Адвокатская этика (2)

Главная > Закон >Этика

«Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей,

экономики и права»

г. Дзержинск Нижегородской области

по дисциплине: «Адвокатская деятельность»

на тему: «Профессиональная этика адвоката»

Выполнил (а): студентка 4–го курса

заочной формы обучения

гр. 2005–ЮЗ Малоземова К.Ю.

Проверил (а): ст. преп.

г. Дзержинск 2009 год

1. Понятие, содержание и значение адвокатской этики 4

1.1. Понятие адвокатской этики 4

1.2. Содержание адвокатской этики 5

1.3. Значение адвокатской этики 7

2. Основные принципы адвокатской этики 10

2.1. Понятие принципов 10

2.2. Честность как принцип адвокатской этики 11

2.3. Принцип разумности 12

2.4. Принцип добросовестности 13

2.5. Принцип справедливости 14

2.6. Принцип гуманизма 15

3.Этические правила поведения адвоката в различных 17

сферах деятельности. 17

3.1. Правила поведения адвоката с доверителями 17

3.2. Правила построения отношений внутри адвокатского сообщества 20

3.3. Взаимоотношения с государственными органами 23

Порядок и стабильность в обществе невозможны без двух составляющих: экономически приемлемого состояния граждан, в особенности среднего класса, и уважения к законам. В не правовом обществе нельзя говорить о стабильности и порядке уже хотя бы потому, что ни один индивидуум не будет жить с уверенностью в завтрашнем дне, поскольку при правовом беспределе его могут в любую минуту бросить в тюрьму, отобрать имущество, лишить основных прав человека и гражданина. В то же время, правовой порядок, правовое общество подразумевают не только наличие хороших и стабильных законов, не только их соблюдение гражданами и представителями государства, но и, в обязательном порядке, уважение населения к людям, олицетворяющим Закон — судьям, прокурорам, адвокатам, нотариусам, сотрудникам органов внутренних дел, таможни, налоговой инспекции и полиции и т.д.

Наибольшее количество контактов рядовых граждан с законом происходит через адвокатов и, в меньшей степени, нотариусов. Естественно, действия сотрудников правоохранительных органов (главное — милиции) также весьма приметны, однако лишь тогда, когда их поведение становится противоправным. Другое дело — адвокаты. К ним обращаются за правовой помощью, за защитой нарушенных прав. Недостойное или недобросовестное поведение адвоката всегда становится предметом обсуждения между клиентом и его друзьями, родственниками, сослуживцами. Получается, что о неблаговидном поступке адвоката всегда и с необходимостью узнает достаточно широкий круг лиц. Подрывается престиж профессии. Заботясь об уважении к своей профессии, адвокаты защищают интересы всей Правовой Системы государства. Таким образом, к адвокатам следует предъявлять самые высокие требования с точки зрения соблюдения профессиональной этики и стандартов поведения.

1. Понятие, содержание и значение адвокатской этики


1.1. Понятие адвокатской этики

Мораль представляет собой особую систему предписаний, правил поведения, регулирующих общественные отношения в соответствии со сложившимися в обществе критериями добра, зла, справедливости, честности, добросовестности, правды, неправды и т.п. Исполнение норм морали обеспечивается не государственным принуждением, а авторитетом общественного мнения, боязнью порицания со стороны окружающих, страхом утратить уважение и хорошую репутацию.

Термины «мораль» и «этика» многими употребляются как синонимы, часто приходится слышать относительно одного и того же поступка: «он аморален» или «он неэтичен». В научном же понимании термины «мораль» и «этика» не равнозначны.

Этика — наука о морали, учение о нормах морали и нравственности, сложившихся в обществе. Этика — более богатое по своему содержанию понятие, чем мораль, как и любая наука по сравнению с изучаемым ею предметом.

Адвокатская этика представляет собой систему научно обоснованных представлений о морально-нравственных аспектах адвокатской деятельности и их оценок. Адвокатская этика есть составная часть науки об адвокатуре, её относительно обособленный институт, а также часть общей юридической этики (наряду, например, с судебной этикой, профессиональной этикой предпринимателя). Необходимость выделения адвокатской этики из этики других юридических профессий вытекает из особенностей адвокатской деятельности. Адвокат, с одной стороны, осуществляет функции по защите прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, возложенные на него государством, а с другой стороны, выполняет поручение лица, нуждающегося в юридической помощи, по защите его субъективных прав, зачастую от того же государства в лице его должностных лиц. Таким образом, на адвокате лежит двойная ответственность, ему приходится в своей повседневной работе решать проблему противоречий между государственными интересами и интересами индивида.

Адвокату следует действовать в интересах как права в целом, так и тех, чьи права и свободы ему доверено защищать; не только выступать в суде от имени доверителя, но и оказывать ему юридическую помощь в виде советов и консультаций.

В этой связи на адвоката возлагается целый комплекс обязательств как юридического, так и морального характера, зачастую вступающих во взаимное противоречие и условно подразделяемых на следующие категории обязательств:

— перед судом и другими органами власти, с которыми адвокат вступает в контакт, будучи доверенным лицом доверителя или действуя от его имени;

— перед другими адвокатами;

— перед обществом, для членов которого существование свободной и независимой профессии наряду с соблюдением правовых норм выступает важнейшей гарантией защиты прав человека.

Задача адвокатской этики — поиск баланса между всеми этими категориями обязательств, между профессиональным долгом адвоката-защитника, адвоката-представителя и интересами общества и государства.

1.2. Содержание адвокатской этики

— моральные принципы, которых должны придерживаться адвокаты в ходе осуществления адвокатской деятельности;

— нормы морали и нравственности, выражающиеся в определенных правилах, складывающихся и действующих в различных сферах профессиональной деятельности адвокатов и наполняющих принципы адвокатской этики содержанием, конкретизирующих их;

— оценка полноты отражения в законодательстве об адвокатской деятельности и адвокатуре требований морали, мнения относительно степени соблюдения требований адвокатской этики в деятельности органов адвокатского сообщества, адвокатских образований и отдельных адвокатов, представления общества об институте адвокатуры в целом, о целесообразности, справедливости в его деятельности; степень доверия граждан к адвокатам и уважения их профессии;

— методы воплощения в жизнь адвокатским сообществом нравственных требований, разрабатываемых адвокатской этикой, способы обеспечения выполнения адвокатами этических правил.

Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре содержит ряд положений, ориентирующих адвокатов на реализацию морально-этических правил, нравственных норм. Пункт 1 ст. 7 Закона, формулируя обязанности адвоката, закрепляет, что он обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. Однако Закон не раскрывает понятий честности, разумности и добросовестности. Чтобы их уяснить, необходимо обращаться к разрабатываемым адвокатской этикой принципам и категориям.

Категории «честность» и «добросовестность» содержатся и в ст. 13 Закона, в соответствии с которой претендент на присвоение статуса адвоката, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит присягу, где есть слова: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката. ». Принесение присяги — не простая формальность: только с момента ее принесения претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты. « . Принимая присягу, адвокат клянется государству, что будет честно исполнять свой долг перед людьми, оказывая им правовую помощь. В тексте присяги соединены два важнейших принципа адвокатской работы: законность и профессиональная нравственность. Одно здесь немыслимо без другого, и оба находятся в постоянном единстве» 1 .

1.3. Значение адвокатской этики

Морально-этические правила, в соответствии с которыми адвокат должен строить свою работу, многочисленны и достаточно разнообразны. Их содержание не всегда четко сформулировано, более того, со временем оно может меняться.

В настоящее время, с провозглашением правового государства, признанием человека, его прав и свобод высшей ценностью, построением гражданского общества, адвокатура становится подлинно независимым институтом, призванным защищать права, свободы и интересы физических и юридических лиц и, как следствие, способствовать сохранению всех демократических ценностей правового государства.

Морально-этические аспекты деятельности современной адвокатуры строятся на категориях, содержание которых отвечает общепризнанным идеалам справедливости и гуманизма, имеющих вневременную ценность и находящих свое отражение в более общих, широких понятиях — принципах адвокатской этики.

Рассматривая понятие и основные принципы адвокатской этики, морально-нравственные правила, вырабатываемые ею, следует обратить внимание на связь правил адвокатской этики с правом, определить их место в общей системе социальных норм.

Как известно, многочисленные и разнообразные социальные нормы подразделяются на следующие виды: правовые нормы, нормы морали, религиозные нормы, обычаи и традиции, эстетические нормы, корпоративные нормы, деловые обычаи и обыкновения, нормы этикета и т.д. Различаются они между собой по способу формирования, сфере действия, содержанию, методу защиты и нарушений.

По содержанию нормы адвокатской этики ближе к нормам морали. Нормы морали, как правило, не фиксируются документально, они возникают и сохраняются в сознании людей. Правила же адвокатской этики закрепляются в специальных актах — кодексах профессиональной этики адвоката, представляющих собой внутренне согласованные документы. Нормы морали имеют свои способы принуждения к их соблюдению — осознание целесообразности закрепляемого ими поведения, авторитет общественного мнения, боязнь общественного порицания, но не более того.

Нормы и принципы адвокатской этики способствуют конкретизации имеющихся правовых норм, заполнению пробелов в правовом регулировании. Законодатель часто употребляет термины «справедливость», «добросовестность», «достоинство» и другие, не раскрывая их содержания. И здесь на помощь приходит адвокатская этика, дающая толкование таких понятий. Она играет огромную роль как усилитель регулятивного потенциала правовых норм.

Нельзя не отметить и положительное воздействие моральной ответственности, которая наступает при нарушении не только правовых норм (в данном случае она действует в дополнение к правовой ответственности), но и нравственных, этических норм. В последнем случае нормы адвокатской этики способны предотвратить те действия, которые невозможно исключить путем законодательного регулирования.

Этика носит воспитательный характер. Совершенно справедливым представляется замечание, что «нравственное воспитание молодых специалистов . имеет не меньшее значение, чем вооружение их определенной суммой специальных знаний. Именно профессиональная этика в наибольшей степени способна помочь решению этой проблемы» 2 .

2. Основные принципы адвокатской этики


2.1. Понятие принципов

Принципы адвокатской этики представляют собой наиболее общие положения, относящиеся к правилам морально-этического характера, которыми должны руководствоваться адвокаты в своей профессиональной деятельности.

Принципы адвокатской этики не рассчитаны на регулирование каждой конкретной ситуации, которая может возникнуть в работе адвоката. Они являются основными ориентирами, в соответствии с которыми адвокат должен вырабатывать правила поведения в своей повседневной деятельности.

К наиболее важным принципам адвокатской этики относятся как общие требования общественной морали, приобретающие повышенную нагрузку в сфере профессиональных отношений адвоката, так и некоторые специфические правила. К первым относятся честность, разумность, добросовестность, справедливость, гуманизм, Ответственность, уважение чести и достоинства человека и др. Вторую группу принципов составляют требования нравственного характера к личности адвоката, к средствам и способам защиты, уважения к закону и суду к а также нравственные правила взаимоотношения адвоката и клиента, адвоката и коллег, адвоката и других участников процесса и проч.

Здесь мы остановимся на самых общих этических требованиях, так как многие специфические правила адвокатской этики освещаются в следующем параграфе. Кроме того, они сконцентрированы в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2003. № 1.

2.2. Честность как принцип адвокатской этики

Честность как принцип адвокатской этики является основополагающим началом профессиональной деятельности адвоката при построении взаимоотношений адвоката с коллегами, государственными и негосударственными органами, доверителями, средствами массовой информации.

Смотрите так же:  45 лет стажа льготы

Часто понятие «честность» используется как синоним правдивости. В таком значении это понятие употребляется, в частности, Н.Н. Полянским, писавшим, что «обязанность быть правдивым . для члена адвокатской корпорации представляется или должна быть обязанностью, относящейся к области добрых нравов корпорации» 3 .

Правдивость не исчерпывает в полной мере содержания принципа честности. Помимо сообщения при осуществлении адвокатской деятельности только правдивой, субъективно истинной информации, принцип честности предполагает субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной правовой позиции, честное, порядочное, достойное, нравственное поведение адвоката во взаимоотношениях с окружающими его людьми: коллегами, доверителями, судом, представителями правоохранительных, государственных органов, СМИ и т.д. 4 .

Честность адвоката базируется на понятии «честь». Честь представляет собой моральную категорию, характеризующую особое отношение человека к самому себе, его способность давать внутреннюю оценку своему поведению, контролировать себя, способность к самоограничению в своих действиях в той или иной ситуации.

Честность адвоката тесно переплетается с правовым принципом законности адвокатской деятельности. Ни при каких условиях адвокат не должен способствовать нечестному, противозаконному, непорядочному поведению доверителя, коллеги, участника процесса, должностного лица. Принцип честности подразумевает и полное информирование лица, обратившегося за получением юридической помощи, о перспективах его дела. Адвокат не вправе скрывать от своего доверителя слабость его правовой позиции, все сложности, которые могут возникнуть, при том, или ином развитии событий. Он обязан заранее честно объяснить доверителю, сколько времени и средств, в том числе материальных, потребуется для разрешения его дела.

2.3. Принцип разумности

Принцип разумности, в соответствии с которым адвокатом должны осуществляться защита и представительство, в наиболее общем виде можно сформулировать как требование определения четкой соразмерности способов и методов оказания юридической помощи квалификации и опыту адвоката и существу дела, с которым к адвокату обратился доверитель. Уже при решении вопроса о принятии поручения адвокат обязан четко определиться, достаточен ли уровень его образования, квалификации, профессионального опыта для качественной и полной защиты интересов доверителя. В том случае, когда по каким-либо причинам защищать доверителя с полной отдачей адвокат не сможет, он не должен принимать поручение, но может порекомендовать доверителю обратиться к специалисту в данной области.

Принцип разумности включает также требование о правильном выборе адвокатом путей и способов оказания юридической помощи. Как правило, существует несколько возможных путей разрешения любой жизненной ситуации. В зависимости от обстоятельств адвокат должен производить только такие действия, которые наиболее целесообразны в конкретном случае, позволят достигнуть желаемого результата с наименьшими затратами времени, сил и средств доверителя.

Адвокат может выступить представителем данного юридического лица в переговорах с другой стороной договора по вопросу о прекращении действия договора по соглашению сторон. Грамотно проведенные переговоры, на которых четкие требования подкрепляются аргументированными доводами, демонстрируют серьезность намерений представляемого. Если же он выражает готовность рассмотреть вопрос о возмещении убытков, которые понесет другая сторона вследствие расторжения договора (а этот вопрос неизбежно возникнет и в суде), то часто переговоры позволяют избежать длительного и дорогостоящего судебного разбирательства.

2.4. Принцип добросовестности

Добросовестность как принцип адвокатской этики означает, что адвокат должен оказывать юридическую помощь «на совесть», т.е. используя все законные средства и методы, необходимые и достаточные для скорейшего достижения желаемого результата. Руководствуясь принципом добросовестности, адвокат обязан максимально применить весь свой профессиональный опыт, квалификацию, способности, предусмотреть все возможные варианты развития событий, учесть все обстоятельства с тем, чтобы быть готовым в любой ситуации обеспечить наиболее полную защиту интересов своего доверителя.

Адвокат должен предусмотреть все будущие последствия своих действий по оказанию правовой помощи и наиболее полно информировать о них доверителя. Это необходимо для того, чтобы отсутствие опыта и специального юридического образования не смогло помешать лицу, в полной мере, осознать значение и правовые последствия занимаемой им позиции. Адвокат действует строго в интересах доверителя в соответствии с его поручением, но принцип добросовестности не позволяет ему игнорировать возможные негативные последствия, которые могут наступить для доверителя.

Адвокат для эффективного выполнения своих профессиональных функций наделен достаточно широкими правами, процессуальное законодательство предоставляет ему практически те же полномочия, что и сторонам по делу. Все эти права и полномочия адвокат должен не только использовать строго в интересах своего доверителя, но и не допускать при этом ущемления прав и полномочий других лиц, т.е. добросовестно. Именно на такое поведение ориентирует адвоката процессуальное законодательство.

2.5. Принцип справедливости

Принцип справедливости является на сегодняшний момент межотраслевым, распространяется на всю систему российского права. Особое значение он имеет для отраслей права, связанных с рассмотрением и разрешением правовых споров, конфликтов. Всеобщая декларация прав человека в ст. 10 закрепляет, что каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на основе полного равенства на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Справедливость как таковая является настолько широкой и всеобъемлющей категорией, что дать ей определение достаточно сложно. Принцип справедливости в деятельности адвоката базируется, в частности, на следующих аксиомах:

— реализация права одного лица не должна ущемлять реализацию права другого лица;

— все равны перед законом и судом, а также равны в праве на получение квалифицированной юридической помощи;

— тяжесть наказания должна соответствовать тяжести содеянного. Адвокат обязан строить свою деятельность в строгом соответствии с этими принципами, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, обеспечивая оказание юридической помощи на основе равенства, защищая подозреваемых, обвиняемых от незаконного осуждения, добиваясь назначения соразмерного содеянному наказания с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

Аспекты принципа справедливости находят свое отражение в российском отраслевом законодательстве.

2.6. Принцип гуманизма

Принцип гуманизма общеотраслевой, он характерен для всей системы права любого правового социального государства. В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Гуманизм как принцип адвокатской этики проявляется в признании и защите адвокатами всеми законными способами прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Именно непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, обеспечиваются правосудием. Адвокат должен всеми силами способствовать соблюдению данного правила, обеспечивая доступ к правосудию, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, в том числе от злоупотреблений должностных лиц государственных органов.

Также существует еще несколько принципов адвокатской этики.

Этический принцип ответственности в адвокатской деятельности означает, что адвокат всегда в той или иной мере отвечает за последствия своих действий. Он может нести не только правовую или корпоративную ответственность, но и моральную, прежде всего перед своей совестью, а также перед коллегами, доверителями.

Важным принципом адвокатской этики выступает принцип уважения чести и достоинства человека, авторитета государственных органов и самой адвокатуры.

Рассмотренные основные принципы адвокатской этики действуют в комплексе, применяются в совокупности, поскольку немыслимы один без другого. Они должны определять поведение адвокатов во всех ситуациях, когда законодательство не содержит прямого ответа на вопрос, как поступить в той или иной ситуации. Принципы адвокатской этики должны прочно укорениться в мировоззрении адвоката, стать органической частью его правосознания.

3.Этические правила поведения адвоката в различных


сферах деятельности.

Адвокатская деятельность сложна и разнообразна. В ходе своей повседневной работы адвокат постоянно вступает во взаимоотношения с доверителями, коллегами, органами адвокатского самоуправления, судом, органами дознания и предварительного следствия, службами судебных приставов-исполнителей, органами исполнения наказаний, налоговыми органами и т.д. Адвокатская этика разрабатывает принципы и правила поведения адвоката при общении со всеми этими субъектами, направленные на построение нормальных отношений, взаимное уважение и содействие работе, ведение конструктивного диалога.

Все этические правила можно условно разделить на три большие группы в зависимости от субъектов, с которыми общается и работает адвокат, и предмета, по поводу которого складывается это общение: правила поведения адвоката с доверителями, правила построения отношений внутри адвокатского сообщества и с другими адвокатами и правила поведения при взаимодействии с государственными органами.

Попробуем обобщить основные правила адвокатской этики, регулирующие конкретные взаимоотношения во всех этих трех сферах.

3.1. Правила поведения адвоката с доверителями

Осуществляя защиту или представительство, адвокат должен обеспечить полное и квалифицированное представление законных интересов своего доверителя. А это предполагает наличие у адвоката необходимого объема юридических знаний, квалификации, опыта в необходимых и достаточных для выполнения поручения доверителя пределах. Моральной обязанностью адвоката являются постоянное совершенствование своего профессионального уровня, отслеживание всех изменений в законодательстве, анализ практики применения законодательства государственными органами, в том числе судами.

Оказывая юридическую помощь, адвокат должен осуществлять независимое профессиональное консультирование, давать рекомендации, руководствоваться законом и Кодексом этики, действовать в интересах доверителя. Конкретные пути достижения цели должны формироваться адвокатом с обязательным учетом мнения доверителя, возможных затрат времени, сил и средств.

Осуществляя защиту по уголовным делам, адвокат должен следовать решению доверителя, принятому после консультации с ним, относительно подачи заявления либо об отказе от суда присяжных, либо о даче доверителем показаний. Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Адвокат должен в разумных пределах информировать доверителя о ходе дела, давать разъяснения в объеме, необходимом для того, чтобы доверитель, не обладающий правовыми знаниями, мог принимать обдуманные решения.

Достаточно сложен с точки зрения адвокатской этики вопрос о назначении гонорара за оказание адвокатом юридической помощи, об определении его размера.

Адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

По общему правилу, размер оплаты труда адвоката, должен быть разумным, адекватным затраченным адвокатом силам, объему работы, квалификации адвоката.

Чтобы избежать непонимания между адвокатом и доверителем при оплате услуг адвоката, сумму гонорара необходимо оговаривать в письменном соглашении между ними. Особенно важно это в том случае, когда гонорар зависит от исхода дела, по которому оказываются юридические услуги. Хотя адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела.

В том случае, когда по одному делу интересы лица, обратившегося за юридической помощью, защищают несколько адвокатов, распределение гонорара между ними производится пропорционально проведенной каждым из них работе, если доверитель не возражает против участия в деле всех этих адвокатов. Причем общий гонорар должен быть установлен в разумном размере.

Важным разделом адвокатской этики является понятие сохранения адвокатской тайны.

Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу.

Смотрите так же:  Развод с мужем как жить дальше

Адвокат не должен раскрывать информацию, относящуюся к представлению доверителя, если только доверитель не соглашается на это после консультации с адвокатом, за исключением тех случаев, когда адвокат уполномочен на раскрытие информации, необходимой для осуществления юридического представительства интересов доверителя. Раскрыть конфиденциальную информацию адвокат может только в исключительных случаях и в объеме, который обоснованно считает необходимым. К таким случаям относится, например, разглашение информации с целью недопущения совершения доверителем преступных действий, способных, по мнению адвоката, привести к смерти или тяжким телесным повреждениям.

3.2. Правила построения отношений внутри адвокатского сообщества

Взаимоотношения с органами адвокатского самоуправления (адвокатской палатой субъекта Российской Федерации, Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации) должны строиться на основе понимания адвокатом необходимости подчиняться законным решениям и правилам, установленным данными органами, на уважении их авторитета. Адвокат должен содействовать органам адвокатского сообщества в осуществлении их функций, активно участвовать в их работе. Цель органов адвокатского самоуправления — содействие работе адвокатов, совершенствованию их деятельности. Поэтому адвокат должен быть заинтересован в их эффективной работе, по мере сил способствовать ей, например, при обмене опытом, осуществлении методической деятельности.

Адвокат — руководитель адвокатского образования (подразделения) обязан принимать меры для надлежащего исполнения адвокатами профессиональных обязанностей по участию в оказании юридической помощи бесплатно и помощи по назначению, а также по осуществлению отчислений на общие нужды адвокатской палаты и выполнению иных решений органов адвокатской палаты и Федеральной палаты адвокатов, принятых в пределах их компетенции.

Следует обратить внимание на правила, складывающиеся в процессе управления адвокатским образованием.

Адвокат, наделенный полномочиями по управлению адвокатским образованием, должен предпринимать все необходимые и разумные усилия для эффективного контроля за тем, чтобы остальные адвокаты действовали в соответствии с требованиями законности и принципами адвокатской этики. Этот адвокат несет ответственность за нарушение другим адвокатом правил профессиональной этики, если санкционирует такое поведение коллеги или, зная, что можно избежать либо уменьшить последствия подобного поведения, не предпринимает разумных усилий по изменению ситуации. Даже в том случае, когда внутренними документами адвокатского образования не предусмотрена дисциплинарная ответственность за попустительство некорректным действиям коллеги со стороны адвоката, имеющего распорядительные полномочия, последний не освобождается от моральной ответственности за ненадлежащее выполнение своих обязанностей. На адвокате, наделенном полномочиями по управлению адвокатским образованием, лежит моральная обязанность по разрешению возможных коллизий этического характера, возникающих в работе коллег, в том случае, когда они обращаются к нему за советом и помощью.

Адвокаты (руководители адвокатских образований (подразделений)) обязаны ознакомить помощников адвокатов, стажеров адвокатов и иных сотрудников с настоящим Кодексом, обеспечить соблюдение ими его норм в части, соответствующей их трудовым обязанностям.

Адвокаты должны нетерпимо относиться к нарушению правил адвокатской этики своими коллегами. Если адвокату стало известно, что другой адвокат допустил нарушение норм морали и это дает повод усомниться в его честности, надежности и соответствии статусу адвоката, следует сообщить об этом в соответствующие органы профессионального контроля.

Во взаимоотношениях с коллегами-адвокатами особую значимость имеют этические правила, обеспечивающие беспристрастность и независимость адвоката при осуществлении им своей профессиональной деятельности.

При принятии адвокатом поручения об оказании юридической помощи препятствием может стать не только работа в одном адвокатском образовании. С этической точки зрения зачастую необходимо учитывать и родственные отношения между адвокатами. Адвокат, связанный родственными отношениями с другим адвокатом, не должен представлять доверителя, если его интересы прямо противоречат интересам лица, которого, как известно адвокату, представляет родственник данного адвоката, если только доверитель, проинформированный о существующих родственных связях, не дает на представительство свое согласие. Когда адвокат по тем или иным причинам отказывается от дальнейшего оказания юридической помощи доверителю, его место может занять другой адвокат.

Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон. Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имя товарищеских, ни во имя каких-либо иных отношений.

В целом же отношения адвоката со своими коллегами должны строиться на принципах взаимного уважения, внимания к проблемам и трудностям других 5 .

3.3. Взаимоотношения с государственными органами

Адвокат в процессе своей работы вступает в контакт с различными государственными органами: судебными, дознания и следствия, исполнения наказания, налоговыми, прокуратурой, контролирующими органами и т.д. Взаимоотношения адвоката с должностными лицами всех этих органов должны строиться на принципах уважения и признания общественной пользы их деятельности.

Имея полномочия по сбору сведений, истребованию справок и документов, получению от органов и организаций надлежащим образом заверенных копий, адвокат должен пользоваться предоставленными ему правами добросовестно, не перегружая органы неосновательными и лишними запросами, ходатайствами. Его отношения с должностными лицами должны быть вежливыми и корректными.

Осуществляя представительство интересов доверителя в гражданском судопроизводстве или защиту подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве, адвокат должен вести себя так, чтобы никакими своими действиями не подрывать авторитет суда, способствовать уважительному отношению к суду со стороны всех участников процесса. Адвокат обязан соблюдать порядок в ходе судебного заседания, спокойно и вежливо отвечать на все вопросы председательствующего, подчиняться всем его распоряжениям.

Адвокат не вправе воздействовать на судью, народного заседателя, присяжного заседателя, прокурора с помощью средств, запрещенных законом. Непозволительно адвокату вести себя таким образом, чтобы намеренно затянуть или сорвать судебное разбирательство.

Адвокат обязан вежливо и корректно вести себя по отношению к другим участникам процесса, не допускать оскорбительных, пренебрежительных, ироничных замечаний в их адрес. Адвокат не должен, прикрываясь интересами доверителя, злоупотреблять своими правами.

Адвокатская этика представляет собой систему научно обоснованных представлений о морально-нравственных аспектах адвокатской деятельности и их оценок.

Адвокатская этика есть составная часть науки об адвокатуре, её относительно обособленный институт, а также часть общей юридической этики (наряду, например, с судебной этикой, профессиональной этикой предпринимателя). Необходимость выделения адвокатской этики из этики других юридических профессий вытекает из особенностей адвокатской деятельности. Адвокат, с одной стороны, осуществляет функции по защите прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, возложенные на него государством, а с другой стороны, выполняет поручение лица, нуждающегося в юридической помощи, по защите его субъективных прав, зачастую от того же государства в лице его должностных лиц. Таким образом, на адвокате лежит двойная ответственность, ему приходится в своей повседневной работе решать проблему противоречий между государственными интересами и интересами индивида.

Если говорить о престиже адвокатской профессии, то вовсе не надо иметь в виду, сколь высоким должно быть собственное внутреннее мнение адвоката о его значимости и роли в обществе. Это немаловажно, но не главное. Престиж профессии определяется не внутренней самооценкой, а, напротив, оценкой окружающих.

Вряд ли сегодня кто-либо станет спорить с тем, что для дальнейшего развития отечественной адвокатуры вопрос выработки точного перечня профессиональных этических установлений необходим, как и принятие закона об адвокатуре. Адвокатура, не признающая этические принципы, как правозащитный институт невозможна.

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993// РГ.-1993. -№237. — 25.12.1993;

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации от 31.05.2002 №63-ФЗ;

Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2003. № 1;

Власов А.А., Куксин И.Н. Адвокат в судопроизводстве. – М.: Норма, 2005. – 304 с.

Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: учебное пособие. – М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова.

Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. С. 35.

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000. С. 32-33.

Лубшев Ю.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). М, 2002. С. 115.

1 Лубшев Ю.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). М, 2002. С. 115.

2 Бойков АД., Капинус Н.И. Адвокатура России: учебное пособие. М., 2000. С. 42.

3 Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. С. 35.

4 Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000. С. 32-33.

5 Власов А.А., Куксин И.Н. Адвокат в судопроизводстве. – М.: Норма, 2005. – 304 с.

Правовое регулирование этики адвоката при общении со средствами массовой информации

Рубрика: Государство и право

Дата публикации: 19.02.2014 2014-02-19

Статья просмотрена: 1113 раз

Библиографическое описание:

Бычков Н. О. Правовое регулирование этики адвоката при общении со средствами массовой информации // Молодой ученый. — 2014. — №3. — С. 636-638. — URL https://moluch.ru/archive/62/9412/ (дата обращения: 09.02.2019).

В современном мире средства массовой информации являются если не главным, то одним из основных источников информации, которая помогает ориентироваться в окружающем пространстве, затрагивает как сферы досуга, так и профессиональной квалификации. Без средств массовой информации невозможно представить демократическое общество. Средства массовой информации, безусловно, являются важнейшим институтом гражданского общества.

Общепризнанно, что адвокатура также входит в гражданское общество в качестве одного из важнейших его компонентов. Данный принцип нашел свое закрепление, как в юридической теории [4, с. 45–46], так и в действующем законодательстве [6, ст. 3].

Взаимодействие адвокатуры со средствами массовой информации проявляется по-разному. Нельзя не согласиться с А. А. Глисковым, что от деятельности СМИ во многом зависит и престиж адвокатуры в целом, и состояние законодательства об адвокатской деятельности, и репутация отдельных адвокатских образований. А в ряде случаев — и результат по конкретному делу. Устраниться от взаимодействия со СМИ — значит отдать решение этих вопросов на откуп журналистов, преследующих собственные интересы [1, с.14].

Адвокатская деятельность регулируется двумя основными актами — ФЗ от 31 мая 2002 года № 63- ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” [6] и Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года) [2].

В данных документах содержатся общие положения, которые могут нас интересовать в контексте темы исследования. Это нормы, касающиеся адвокатской тайны (статья 8 указанного ФЗ статья 6 КПЭ), запрета на публичные заявления адвокатом о доказанности вины доверителя (п. 4 ч. 4 ст.6 ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 9 КПЭ), запрета на разглашение сведений сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя (п. 5 ч. 4 ст. 6 ФЗ, п.4 ч.1 ст. 9 КПЭ). Однако данные нормативные акты не содержат конкретных положений, регулирующих сферу взаимодействия адвоката со средствами массовой информации.

Так же в этих правовых документах содержатся требования о сохранении адвокатом при всех обстоятельствах чести и достоинства, присущих его профессии (ч.1 ст.4 КПЭ) и обязанность адвоката избегать действий направленных к подрыву доверия (ч. 2 ст. 5 КПЭ). Думается, что данное положение можно с уверенностью отнести и к отношениям адвоката со средствами массовой информации.

Смотрите так же:  Дизайн арки как её оформить

Хотя в указанных нормативных актах вопросы взаимодействия адвоката со СМИ урегулированы лишь в самых общих чертах, тем не менее считать, что этот вопрос не нашел должного правового закрепления нельзя. На данный момент приняты и утверждены Советом Федеральной палаты адвокатов Рекомендации адвокатам по взаимодействию со средствами массовой информации от 21 июня 2010г. [5]

Данный нормативный акт был принят адвокатским сообществом в связи с тем, что адвокатское и журналистское сообщества близки прежде всего в том, что должны быть привержены ценностям права и правового государства. С этим утверждением нельзя не согласиться, так как по роду своей деятельности адвокаты обеспечивают права и законные интересы граждан, а представители СМИ дают возможность гражданам реализовать свое право на получение информации.

В Конституции РФ закреплено право каждого на свободу самовыражения [3, ст. 29]. Это касается и адвоката, как субъекта защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц. Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации пришел к выводу, что не допустимы любые ограничения права адвоката излагать свое мнение в средствах массовой информации по актуальной социальной, политической правовой проблематике.

При этом адвокатура, как было указано выше, является институтом гражданского общества и выполняет публичную функцию по реализации и защите прав и свобод граждан, а так же обеспечение их доступа к правосудию. Исходя из этого, адвокатура является важным информационным источником о законодательных процессах, состоянии правосудия и иных правовых проблемах государства.

Относительно правового статуса и юридической силы данных Рекомендаций можно сказать следующее. Данный акт является не обязательным для исполнения, что вытекает уже из его названия. Положения данного акта предложены адвокатам в качестве ориентиров в своей повседневной работе. Но при этом необходимо отметить, что в соответствии с частью 4 статьи 4 Кодекса профессиональной этики адвокатов, если адвокат не уверен, как действовать в сложной этической ситуации, он имеет право обратиться за соответствующими разъяснениями в Совет адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, в которых ему не может быть отказано. А согласно части 2 статьи 35 ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”, Федеральная палата адвокатов занимается, помимо прочего, координацией деятельности адвокатских палат субъектов. Соответственно, указанные Рекомендации должны быть учтены в Совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации при ответе на вопрос адвоката о его взаимодействии со средствами массовой информации.

Структурно данные Рекомендации состоят из преамбулы, содержащей цели принятия указанного акта и из девяти условных разделов, посвященных следующим вопросам:

1. Содействие адвоката представителям средствам массовой информации в их деятельности

2. Необходимость выступления адвоката в средствах массовой информации только с позиции права

3. Выступления адвоката в средствах массовой информации, как представителя профессионального сообщества.

4. Этические требования к выступлениям адвоката в средствах массовой информации.

5. Конкретные требования к выступлениям адвоката с позицией точности, ясности и краткости.

6. Возможность использования адвокатом средств массовой информации в профессиональных целях.

7. Использование адвокатом средств массовой информации в рекламных целях

8. Требование к адвокату при соблюдении авторского права при выступлениях в средствах массовой информации.

9. Вопросы защиты чести и достоинства адвоката при распространении в средствах массовой информации порочащих сведений, оскорблений и т. п.

В контексте рассматриваемой темы, нас будут интересовать в первую очередь этические проблемы общения адвоката со средствами массовой информации.

Адвокатская деятельность является деятельностью публичного юриста. Именно поэтому взаимоотношения адвоката со средствами массовой информации могут весьма положительно сказаться на его профессиональном и личностном росте. Отношения адвокатуры со средствами массовой информации выгодны и журналистскому сообществу, так как “журналисты — это ловцы актуальной информации” [5, с. 169].

Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, исходя из того, что взаимодействие адвоката со средствами массовой информации — это процесс взаимовыгодный обеим сторонам, всячески подчеркивает, что адвокату не рекомендуется отказывать представителям СМИ в предоставлении информации, составляющей публичный интерес [6, пп. 1.1]. Исключением является только ситуация, когда информация является предметом адвокатской тайны или может повредить интересам доверителя.

Приоритет адвокатской тайны также утверждается и в иных положениях данных Рекомендаций. Например, в пп.1.3 находим, что адвокат вправе предоставлять СМИ точную и достоверную информацию, при условии, что этим не нарушаются обязанности адвоката перед клиентом, другими адвокатами, судом или системой правосудия.

Адвокат, как следует из Рекомендаций, вправе общаться со средствами массовой информации на любые темы, волнующие общество. Это могут быть вопросы развития общественных институтов, различных социальных групп и т. д. Однако при этом необходимо помнить, что все заявления адвоката должны быть bona fide и сделаны без злого умысла или скрытого мотива. Также адвокат должен выступать в СМИ исключительно с позиций права, то есть опираться в своих высказываниях на факты, закон и правоприменительную практику.

Адвокату рекомендуется не высказывать радикальных политических заявлений, как указано в пп.2.2. Рекомендаций. Примером нарушения со стороны адвоката этой этической нормы стало выступление адвоката Д. Хасавова в средствах массовой информации с указанием, на необходимость введения в России суда шариата.

Этот инцидент широко обсуждался в СМИ и глобальной сети Интернет, и повлек за собой серьезные последствия. В частности были внесены предложения изменений в Кодекс профессиональной этики адвоката, согласно которым адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности и за действия, напрямую не связанные с его профессиональной деятельностью [7].

При этом стоит отметить, что согласно пп. 5.4. Рекомендаций, адвокат не несет ответственности за возможную интерпретацию СМИ его публичных выступлений. Исходя из имеющихся данных, адвокат в приведенном нами примере ссылался на искажение его слов и вырывание их из контекста представителями СМИ. Однако в этом же пп.5.4 Рекомендаций находим, что, общаясь с журналистами, давая комментарии по тому или иному правовому вопросу, адвокату, по возможности, следует следить за тем, чтобы его слова не были преподнесены массовой аудитории в искаженном виде.

Адвокат ограничен требованиями профессиональной этики. Выступая в СМИ, он должен отдавать себе, отчет в том, что по его выступлению судят обо всей корпорации. Высказывая мнение по тому или иному вопросу, он должен уточнить, чье это мнение — его собственное или конкретного органа (организации), который он представляет. Адвокат вправе высказывать собственное мнение, но при этом каждый раз должен уточнять, что это его личная позиция, а не позиция всего сообщества или организации, в которой он работает.

Также признается неэтичным публичное высказывание адвоката о внутренних проблемах своей корпорации. Согласно пп. 4.1. Рекомендаций “Адвокаты должны воздерживаться от высказываний относительно внутренних проблем сообщества в СМИ, рассчитанных на широкую аудиторию. Постановка таких проблем уместна лишь в корпоративных и специальных средствах массовой информации” [6, пп. 4.1].

Безусловно, адвокату следует воздерживаться от негативных характеристик при оценке действий коллег, даже если они представляют интересы его процессуальных противников, поскольку подрыв или умаление авторитета члена сообщества противоречит нормам профессиональной этики.

Интересно так же и то, что выступления с комментариями по существу “громких” дел, в которых адвокат не участвует, публичная оценка существа этих дел, высказывание о виновности или невиновности обвиняемых расценивается адвокатским сообществом как непрофессиональное поведение и заслуживает порицания [6, пп. 5.5].

При выступлении в суде адвокат должен воздерживаться от иного мнения о существе дела клиента по сравнению с тем, которое ранее высказывалось им публично. В публичных выступлениях после процесса адвокат не должен высказывать точку зрения отличную от той, которой он придерживался в суде.

Эти и другие положения адвокатской этики при общении со средствами массовой информации должны быть учтены адвокатами при организации своих публичных выступлений. Необходимо помнить, что использование СМИ в профессиональных целях допускается только в рамках общих правил профессиональной этики и соблюдение этих правил поможет адвокату защитить как своего доверителя, так и себя от всевозможных нападок и необоснованных обвинений.

1. Глисков А. А. Адвокатура и средства массовой информации.// Новая адвокатская газета. — 2009. — № 10. — С.14.

2. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003г.) (ред. от 05.04.2007г.) // “Российская газета”, № 222, 05.10.2005г

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках в Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ)// “Собрание законодательства РФ”, 26.01.2009г., № 4, ст.445.

4. Кучерена А. Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М: “PENATES-ПЕНАТЫ” 2002. –456 С.; Баренбойм П. Д., Резник Г. М. Адвокатура как защитник гражданского общества// Вестник адвокатской палаты г. Москвы, 2004. — № 9.- С.45–46.

5. Мельниченко Р. Г. Адвокатская деятельность. Универсальные правила успеха / Мельниченко Р. Г. — М.: Издательско-торговая корпорация “Дашков и Ко”, 2010. — С. 169..

6. Рекомендации адвокатам по взаимодействию со средствами массовой информации, утвержденные Советом ФПА от 21 июня 2010 г. URL: http://www.fparf.ru/vzaim_so_smi.htm (дата обращения 4.03.2013г.)

7. См. по этому вопросу: Н. Д. Рогачев. Нам дорог имидж адвокатуры. // Нижегородский адвокат. — 2012. — № 7. — С. 11; В рабочей группе по подготовке изменений проекта изменений в КПЭА. // Нижегородский адвокат. — 2012. — С. 11; Хасавова привлекают и не привлекают. // Нижегородский адвокат. — 2012. — № 2. — С.4; Предел полномочий на фоне скандала. // Нижегородский адвокат. — 2012. — № 5. — С. 4.

8. Федеральный закон от 31.05.2002г. № 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” // “Собрание законодательства РФ”, 10.06.2002г., № 23, ст. 2102.