Иск подан к двум ответчикам. Ответственность солидарная. Вопрос. Можно ли на любой стадии процесса отказаться от исковых требований к одному ответчику и продолжить процесс в отношении другого?

Ответы юристов (4)

Добрый день! А какой предмет иска?

Есть вопрос к юристу?

Гражданский кодекс ч.1Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если ответчики несут солидарную ответственность, то можно требования в полном объеме предъявить к одному из них, отказавшись от требований в отношении другого.

Конечно можете, предъявление иска — ваше право, а не обязанность, соответственно можете отказаться от требований как к одному, так и ко всем ответчикам. Но я рекомендую не делать этого исходя из следующих соображений: 1)если вы откажетесь от требований, повторно вы их не сможете предъявить, вы хорошо оценили все последствия?

2) если суд посчитает необоснованными ваши требования к кому-либо из ответчиков, он и так вам откажет, поэтому стоит ли вообще забивать этим голову. На мой взгляд отказываться от каких-либо требований стоит только тогда, когда есть очевидная выгода, то есть оформлять не в виде отказа от иска, а мирового соглашения, когда и с другой стороны тоже имеется какое-то встречное предоставление. в противном случае возникает вопрос: вам зачем это нужно?

Здравствуйте. Отказаться от иска полностью или в части Вы можете на любой стадии, до принятия решения по делу. Такой порядок установлен ГПК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли сам истец заявить ходатайство об исключении одного из ответчиков?

Судебное дело о защите прав потребителей, предмет иска общедомовое имущество, требования: к Ответчику 1 застройщик — уменьшение цены договора в силу незаконного изъятия части земельного участка из общедомового имущества; требование к Ответчику 2 мэрия — признание разрешение на ввод в эксплуатацию МКД ничтожным.

Если оставить ответчика 2 — мэрию, то расходы по проведению экспертизы несет Истец (мэрия не осуществляет деятельность с целью получения прибыли) , если исключить, то расходы на проведение экспертизы несет Ответчик 1.

Цель — избежать расходов на проведение экспертизы в рамках судебного процесса.

Уточнение от клиента

Если в процессе заявлю отказ к ответчику 2 — мэрия, то не смогу подать иск отдельно, процессуальные последствия — Истец более не сможет подать повторный иск по тому же поводу.

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 662 вопроса .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Иван, доброго времени. В самом процессе истец может заявить обоснованный отказ от исковых требований к одному из ответчиков. Судебная практика такая есть (в т.ч. моя практика).

Если Вы не хотите терять процессуального права подачи иска отдельно, то тогда можете руководствоваться ст. 85 ГК РФ:

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной

Иными словами, Вы можете не оплачивать такую экспертизу, даже если расходы на ее проведение суд возложит на Вас. Экспертизу все равно проведут. И если Вы уверены, что она будет в Вашу пользу, то суммы взыщут с ответчиков в своем окончательном решении.

И потом, отношения с мэрией ЗПП не регулируются. Они должны быть здесь третьим лицом. И почему Вы считаете, что в случае мэрии как стороны дела, экспертизу должны оплачивать Вы, а не Ответчик-1 (застройщик). Эти расходы должен понести застройщик. См. п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17

Отказ от иска к одному из ответчиков гпк

Лучше сделать это лично, чтобы дать суду возможность устранить возможные сомнения в действительной воле заявителя.

Это правило не действует, если истец изменил основания иска или заявил новые требования, изменив предмет иска. В общем случае к отказу от иска следует относиться осторожно, учитывая указанные последствия.

Вопрос разрешается судом путем вынесения отдельного мотивированного определения, в котором заявление удовлетворяется, тогда производство по делу прекращается, либо в удовлетворении заявления отказывается, тогда производство по делу продолжается. Определение суда о прекращении производства по делу можно обжаловать путем подачи частной жалобы на определение суда.

Отказ от иска означает, что истец полностью отказывается от своих требований к ответчику и от дальнейшего продолжения гражданского процесса. Отказ от иска должен быть безусловным, то есть истец не может поставить свой отказ в зависимость от каких-то действий ответчика, других лиц или суда. Истец, отказываясь от иска, должен действовать добровольно, без принуждения с чьей-то стороны, не в силу сложившихся обстоятельств.

Определение об отказе самостоятельному обжалованию не подлежит. Последствия отказа от иска После вступления определения суда в законную силу согласно статье ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Это значит, что истец не сможет больше предъявить в суде аналогичные требования к тому же ответчику.

Отказ от иска в отношении одного из ответчиков

Он должен полностью осознавать значение и последствия своих действий. Отказ должен быть высказан четко и недвусмысленно. В соответствии со статьей ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Отказ от иска заявляется добровольно, без влияния со стороны других лиц. Мне известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено, я не буду иметь права повторно предъявить такие же требования к этому ответчику. Принять отказ от иска Кужлева А.

Партизанская, дом , тел. Поскольку я утратил интерес в признании права собственности на спорное имущество, этот вопрос мы урегулировали с ответчиком мирным путем, считаю необходимым отказаться от исковых требований.

Заявление можно подать на любой стадии процесса после возбуждения гражданского дела в суде до этого истец может в порядке статьи ГПК РФ подать заявление о возвращении искового заявления и до удаления суда в совещательную комнату в судебном заседании. Разрешая ходатайство, суд может задать вопросы, выясняя действительную волю истца, ответчик и третьи лица имеют право возражать против отказа истца от иска, приводить свои доводы и доказательства в подтверждение своей позиции.

В качестве очевидных примеров таких ситуаций можно привести случаи, когда в результате отказа от иска могут быть нарушены права ребенка, или истец отказался от иска, если суд отказал в удовлетворении его ходатайства. Подача и рассмотрение заявления об отказе от иска Заявление об отказе от иска может быть подано истцом через канцелярию суда или заявлено лично в ходе судебного разбирательства.

Причины отказа от иска могут быть различными. Это и утрата интереса к процессу, осознание необоснованности требований, решение простить долг ответчику, выплата последним долга истцу в ходе рассмотрения гражданского дела и т. Суд выясняет причины отказа от иска, и в случаях, если это не соответствует действительной воле истца, противоречит закону или нарушает права других лиц, отказ от иска не принимается.

Если ответчик предлагает решить вопрос мирным путем, обещая в будущем выплатить определенную компенсацию, лучше подать в суд заявление о мировом соглашении.

Перечисленные распорядительные действия стороны должны закрепить путем составления отдельных ходатайств, адресованных суду, в устной или письменной форме. По результатам разрешения ходатайств суд должен вынести мотивированные определения, которыми разрешить или отказать в разрешении заявленного ходатайства.

В качестве примера, когда суд не утвердит мировое соглашение, поскольку распорядительные действия сторон противоречат закону можно привести пример заключения мирового соглашения по делу о взыскании зарплаты, размер которой меньше МРОТ. Если ответчик признает иск об признании права собственности на имущество, права на которое фактически принадлежат другому лицу, суд откажет в принятии признания, поскольку такое признание нарушает законные интересы другого лица.

Отказ от иска представляет собой безусловный отказ истца от судебной защиты по заявленным им основаниям и предмету иска к конкретному ответчику. Отказ от иска должен быть сделан добровольно, без влияния внешних обстоятельств, истец должен понимать последствия отказа от иска (статья 221 ГПК РФ), невозможности дальнейшего обращения в суд с этими же требованиям. Обычно отказ от иска заявляется, если ответчик добровольно их удовлетворил до вынесения решения, или истец потерял интерес к предмету спора, так же отказ от иска может быть связан с осознанием истца, что требования и ответчик избраны им неверно.

Смотрите так же:  Приказ no 268

Если при изменении оснований или предмета, уменьшении или увеличении размера исковых требований суд не устанавливает причины такого изменения, принимает такие изменения при формальном выполнении истцом процессуальных требований, то при отказе от иска, признании иска и заключении мирового соглашения суд должен проверить не повлияет ли такое решение на прав других лиц и не будет ли противоречить такое процессуальное действие закону.

Суд откажет в заявленном ходатайстве, если оно не соответствует формально процессуальному закону (например, под видом изменения предмета иска истец заявляет новые исковые требования по новым основаниям или мировое соглашение будет заключено между истцом и третьим лицом и т.д.).

Истец имеет право увеличить или уменьшить исковые требования. Так, например, в исковом заявлении о взыскании долга по договору займа истец может увеличить или уменьшить сумму взыскания.

Перечисленные в статье 39 ГПК РФ права истца и ответчика относятся к распорядительным действиям сторон, являются дополнительными по сравнению с установленными статьей 35 ГПК РФ. Право на изменение иска, отказ от иска принадлежит только истцу, другие участники судебного процесса таким правом не обладают (за исключением представителя истца при наличии соответствующих полномочий). Правом признания исковых требований обладает только ответчик по делу, другие лица, участвующие в деле такого права не имеют. Аналогично заключить мировое соглашение по делу могут только стороны.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При заключении мирового соглашения суд прекращает производство по делу. Мировое соглашение должно полностью разрешить возникший между сторонами спор по существу заявленных требований.

Право на изменение иска включает возможность изменить предмет или основание иска. Основаниями иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Предметом иска являются материально-правовые требования истца. Предмет и основания иска излагаются в исковом заявлении.

Статья 39 ГПК РФ

Признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения суда об удовлетворении исковых требований. При этом суд в решении, согласно статье 173 ГПК РФ, может упростить решение, сославшись в мотивировочной части только на факт признания иска ответчиком. Ответчик, признавая иск, признает все обстоятельства, на которых истец основывает требования и соглашается с заявленным предметом иска. Нельзя признать иск с оговорками, такое действие ответчика не является признанием иска по смыслу положений статьи 39 ГПК РФ.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В зависимости от характера материальных правоотношений, которые лежат в основе процессуального соучастия, различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие.

2. Основания допуска процессуального соучастия указаны в ч. 2 комментируемой статьи. Ими являются общие права на стороне истцов или общие обязанности на стороне ответчиков. Дело в том, что материально-правовые отношения могут возникать как между двумя, так и между несколькими субъектами, образуя так называемую множественность лиц в обязательстве. Когда возникает спор о праве, все они становятся процессуальными соучастниками. Например, право общей собственности принадлежит трем лицам; защищая свое право в случае его нарушения, все собственники становятся соистцами. То же и в случае, когда при солидарных обязательствах два и более лица признаются судом в качестве соответчиков (см. п. 31 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ). Такое соучастие будет обязательным (необходимым).

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Действующее законодательство не содержит перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех случаях, когда предметом требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам является общее правило или общая обязанность. К примеру, по делам о наследовании (по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство); по искам об освобождении имущества от ареста; об общей (совместной и долевой) собственности; об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц; о защите чести, достоинства и деловой репутации; о праве пользования жилыми помещениями и др. В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» подчеркивается, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

— предметом спора являются однородные права и обязанности.

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3. Что же касается права суда по своей инициативе привлечь для участия в процессе соучастника (соучастников), то в ст. 40 ГПК РФ содержится прямое указание на такое право только в отношении соответчика (соответчиков) (п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ). Следовательно, привлечение соистцов по инициативе суда невозможно в силу действия принципа диспозитивности. Есть только одна ситуация, предусмотренная ч. 4 ст. 151 ГПК РФ (соединение и разъединение нескольких исковых требований), когда по инициативе суда, но с учетом мнения сторон в судопроизводстве может оказаться несколько истцов или ответчиков.

Процессуальное соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких ответчиков, объединивших свои исковые требования для совместного рассмотрения и разрешения в одном судопроизводстве.

Процессуальное соучастие возможно, если:

Суд первой инстанции установив в том числе и ответственность ДЭУ (Ответчик 1), посчитал, что отвечать за причиненный вред должны ДЭУ (Ответчик1) и Департамент (Ответчик2) в равных долях. Но поскольку Истец от иска к ДЭУ отказался, то подлежит взысканию с Департамента только 1/2 исковых требований.

Судьей было рассмотрено два сходных дела о возмещении вреда. В первом деле Истец предъявляет требования к двум Ответчикам, иск удовлетворяется полностью, присуждается взыскать с Ответчиков в равных долях по 50% с каждого.

Ответчики действовали в рамках простого товарищесчтва.

Суд полагал, что удовлетворению подлежат 50% требований к Ответчику2, ввиду того, что остальные 50% требований должны были быть направлены к другому лицу — ДЭУ (Ответчику1).

Во втором деле Истец предъявляет требования к этим же двум Ответчикам в равных долях, но в ходе рассмотрения дела Истец уточняет требования: от требований к одному из Ответчиков отказывается, а все требования направляет только к одному Ответчику. Судья удовлетворяет иск на 50%.

По общему правилу, в соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях. Из анализа данной нормы следует, что установление долевой ответственности за совместно причиненный вред, возможно только при наличии волеизъявления потерпевшего (Истца). Такого волеизъявления потерпевшим выражено не было, а напротив, он просил взыскать в качестве возмещения вреда убытки только с одного Ответчика — Департамента.

Конференция ЮрКлуба

Таким образом, самовольное установление долевой ответственности Ответчика/Ответчиков за причиненный вред без волеизъявления Истца незаконно, и как следствие незаконен отказ от удовлетворения части уточненных исковых требований в размере 50%.

Истец предьявлдяет им иск отвечают они по иску и по ГК солидарно. Т.е. требования к каждому из ответчиков не разделены и не конкретизированы.

Ууведомить его надлежаще никак нелья, тольок с переводом и через минюст. Гемор

Истец в своем уточненном исковом заявлении требований к ДЭУ не предъявлял. Само ДЭУ участвующее в судебном процессе, исковых требований не признало.

Но как тогда заменять Ответчика надлежащим, если их в деле например три? Просить заменить ненадлежащих трех на надлежащих двух (из этого списка)? На сама замена ответчика подразумевает именно замену лица на лицо. А тут все равно происходит фактически не замена, а отказ от требований к одному.

Довод апелляционной жалобы о том, что Департамент и ДЭУ, по общему правилу, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ отвечают перед потерпевшим солидарно, а не в долях, как лица совместно причинившие вред, основан на неправильном толковании норм права.

(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Смотрите так же:  Увольнение сотрудницы из декрета

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом – правом на судебную защиту. Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.), но в соответствии с действующим законодательством это процессуальное действие истца является безусловным основанием для прекращения судом производства по делу (п. 4 ст. 219 ГПК). Из этого следует, что, не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчивает дело без вынесения судебного решения.

Иск — выдвигаемое, предъявляемое истцом в судебном или в арбитражном порядке требование к ответчику, основанное на условиях заключенного между ними договора или на праве истца, вытекающем из закона. Иск предъявляется в форме адресованного в суд искового заявления, содержащего наименования и адреса заинтересованных сторон, фактическое основание иска и подтверждающие его доказательства, содержание и цену иска, перечень прилагаемых документов.

Отказ прокурора от иска необязателен для суда, так как иное означало бы нарушение принципа независимости судей и подчинение их только закону. При отказе прокурора от иска лицо, в чьих интересах иск заявлен, не лишается права требовать рассмотрения спора по существу (ч. 3 ст. 41 ГПК).

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Образец Ходатайства об отказе от иска, как написать пример

Отказ от иска не является отказом истца от принадлежащих ему материальных прав, хотя в основе его может лежать и прощение долга (ст. 415 ГК), и другие правовые формы отказа управомоченного лица от своего права. В любом случае отказ от иска является по своей сути отказом от судебной защиты своих прав, что лишний раз доказывает невозможность отождествления иска с субъективным материальным правом.

5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Любое лицо, как физическое, так и юридическое, считающее, что его права и охраняемые законом интересы кем-либо нарушены имеет право обратиться за их защитой в суд (например, в случае посягательства на личную свободу, честь и достоинство, имущество и т.д.).

Принятие судом признания иска ответчиком дает суду право в мотивировочной части решения указать лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 197 ГПК).

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Ходатайство — это официальная просьба или представление, адресованное субъектам, правомочным разрешить соответствующий вопрос по существу; официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Слово «иск» означает обращенную к суду просьбу юридически заинтересованного лица о защите его материального права, когда речь идет о его спорности. При этом требование имеет гражданско-правовой характер. Таким образом, понятием «иск» охватывается как само спорное правовое требование истца к ответчику, так и обращение в суд с просьбой о защите интереса и возложении государственной обязанности на ответчика к принудительному исполнению им заявленного требования.

3. Требования нескольких лиц или (и) к нескольким лицам могут быть объединены в одно исковое требование самими заинтересованными сторонами или судом.

Статья 40 ГПК РФ

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

5. О возможности соучастия в гражданском процессе упоминалось и в некоторых иных помимо ГПК РФ нормативно-правовых актах.

7. Соучастие в гражданском процессе нельзя путать с соучастием в уголовном праве.

2. Чаще всего основанием гражданско-процессуального соучастия ученые называют множественность управомоченных или (и) обязанных субъектов материальных правоотношений, а также однородность материально-правовых требований одного управомоченного лица к нескольким обязанным либо наоборот.

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

1. Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга.

4. Имея в виду, что присоединение к апелляционной жалобе не носит характера самостоятельного обжалования судебного решения и не ограничено сроком, предусмотренным ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, заявление о присоединении к жалобе соучастников и третьих лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, может быть подано вместе с апелляционной жалобой, а также самостоятельно, в том числе в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Верховного Суда РФ от 1 января 2001 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» (БВС РФ. 2001. N 1, 2).

В ч. 1 комментируемой статьи указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска. Альтернативный союз предполагает, что одновременное изменение основания и предмета иска невозможно. Поэтому суд, установив, что ходатайство (заявление) истца направлено к одновременному изменению предмета и основания иска, должен отказать в его удовлетворении. Аналогичным образом следует поступить и в том случае, когда истец уже после изменения основания иска заявляет об изменении его предмета (или наоборот). Может ли быть отменено судебное решение, если суд в нарушение ч. 1 комментируемой статьи допустил одновременное изменение предмета и основания иска? Полагаем, что нет, поскольку такие нарушения сами по себе не могут привести к неправильному материально-правовому разрешению спора.

Признание иска следует отличать от признания факта (ч. 2 ст. 68 ГПК). Например, ответчик, соглашаясь с наличием задолженности, может возражать против удовлетворения иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (см. ч. 4 ст. 198 ГПК).

1) противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение. Например, стороны в трудовых отношениях не вправе заключить мировое соглашение по иску о взыскании заработной платы, которое бы исходило из такого ее размера, который меньше установленного законом минимального размера оплаты труда;

защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

второй квартал 2002 г. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. // БВС РФ. 2002. N 12.

2) изменение предмета спора (качественная замена предмета спора). Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой (способ защиты субъективного права может при этом измениться либо остаться прежним). Качественная замена предмета спора не может подменяться количественным увеличением (уменьшением), поскольку такое увеличение (уменьшение) регламентируется законодателем отдельно и именуется увеличением (уменьшением) размера исковых требований.

Хронологически возможность для истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ограничена рамками рассмотрения дела в первой инстанции. Между тем указанные полномочия могут быть им реализованы при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены судебного акта кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

2. Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах:

«Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» (БВС РФ. 1998. N 9); Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 48-В03-6.

Мировое соглашение, равно как и иные распорядительные действия, всегда адресовано суду. Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК. Поэтому, если, к примеру, стороны новировали спорное обязательство во внесудебном порядке (имеется в виду соглашение, заключаемое в порядке ст. 414 ГК), суд при наличии доказательств такой новации должен будет рассмотреть дело по существу, отказав в иске по причине прекращения спорного обязательства (а не прекращать производство по делу в связи с заключением мирового соглашения). Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения .

Замена исковых требований

Не в тему сайта, но тем не менее.

Иск (встречный) по защите прав потребителей.

Первоначальные исковые требования:

признать недействительным договор №1,

признать недействительным договор №2,

взыскать денежные средства по договору №2.

В основаниях иска про недействительность договора ни слова. Все по ЗПП.

По 39 ГПК прошу суд изменить исковые требования на:

взыскать денежные средства по договору №1 (появилась возможность приобщить копию расписки денежных средств), взыскать денежные средства по договору №2,

взыскать неустойку по договору №2.

Суд дал время до утра подготовить уточненное исковое заявление (основания иска) по причине того, что денежные средства — расписка в обоснованиях нигде не упоминаются. Изменить можно или предмет или основание. Получается, поменяется и то и другое.

Что делать? Не уточняя исковое, написать отказ от неимущественных требований и подать заявление на увеличение исковых требований? Как обойти аккуратненько и оставить последние исковые требования?

Смотрите так же:  ММпоташника требования к современному уроку

Ответы юристов (27)

Здравствуйте. Для начала бы желательно увидеть договоры и иск, чтобы что то сказать точно.

Есть вопрос к юристу?

А рассмотрение на какой стадии?

Уточнение клиента

17 Февраля 2015, 20:05

Вы вправе изменить и предмет и основание иска, увеличить или уменьшить объем требований, никаких ограничений законом не предусмотрено, поскольку согласно ГПК РФ:

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Уточнение клиента

основание ИЛИ предмет иска , в том то и дело

17 Февраля 2015, 20:06

А не рассматривали возможность подать еще одно исковое и применить ст. 151 ГПК РФ

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Уточнение клиента

рассматривали, конечно. Судья собирается свернуть нашу лавочку завтра решением. Рассмотрение длится с августа прошлого года — долго раздобывали документы.

17 Февраля 2015, 20:08

Вы вправе изменить и предмет и основание иска, увеличить или уменьшить объем требований, никаких ограничений законом не предусмотрено, поскольку согласно ГПК РФ:

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

А посмотреть можно документы? А то трудно сообразить

Уточнение клиента

1 договор на оказание работ услуг по оформлению сделки купли-продажи квартиры — услуги оказаны с существенными недостатками (выявилась и в процессе доказывается существовавшая на момент заключения сделки неузаконенная перепланировка )

2 договор на подбор банка по ипотечному кредитованию — услуги не оказывались

17 Февраля 2015, 20:17

Вы вправе изменить и предмет и основание иска, увеличить или уменьшить объем требований, никаких ограничений законом не предусмотрено, поскольку согласно ГПК РФ:

Миндзар Федор Васильевич

Не могу с Вами согласиться. Изменение предмета иска — это изменение материально-правового требования истца к ответчику.Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. То есть основание иска — это факты, по которым строится логика искового заявления. Изменение основания иска означает изменение фактов, на которых в деле сторона основывает свои требования к ответчику.Истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска. Одновременное их изменение (при рассмотрении одного дела) не допускается.

Как объединить исковые заявления принятые к производству в судах разных районов?

Исковые заявления по одинаковым основаниям находятся в производстве двух районных судов. Гражданское дело с одним и тем же Ответчиком и Истцом, разные только суммы исков (было только предварительное заседание). Можно ли ходатайствовать в одном из судов о передаче материалов дела в другой суд для объединения исков, подачи уточненного иска и правильного рассмотрения дела. Спасибо.

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 662 вопроса .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Можно ли ходатайствовать в одном из судов о передаче материалов дела в другой суд для объединения исков, подачи уточненного иска и правильного рассмотрения дела
Людмила

. Если дело принято судом к своему производству с соблюдением правил о подсудности — то оно должно быть рассмотрено по существу. Основания для передачи дела из одного суда в другой указаны в ГПК РФ

«Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил
подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем
оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1)
ответчик, место жительства или место нахождения которого не было
известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его
жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4)
после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена
судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд
выносится определение суда, на которое может быть подана частная
жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока
обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после
вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Заявление об отказе от иска

Заявление об отказе от иска является процессуальным документом, обращаясь с которым истец или его представитель объявляет об отказе от своих требований к ответчику, т.е. фактически отказывается от судебной защиты своего права.

Это может быть обусловлено разными причинами: нежеланием тратить время и финансовые средства, осознанием бесперспективности дальнейшей тяжбы, или же добровольным исполнением ответчиком своих ранее неисполненных обязательств перед истцом.

Отказ в ходе судебного заседания может быть заявлен устно, в этом случае он подлежит занесению в протокол.

Последствия подачи заявления об отказе от иска

И в арбитражном, и в гражданском судопроизводстве Истец вправе отказаться от иска, при этом он вправе никак не мотивировать свое решение перед судом. При этом возможно отказаться от иска полностью, в этом случае это повлечет прекращение производства по делу (ст. 221 ГПК РФ, п.4 ст. 150 АПК РФ).

Однако если отказ противоречит закону, или ущемляет права и интересы иных лиц, суд принимать такое заявление не вправе, поэтому может возникнуть ситуация, когда истцу придется доказать суду, что права и интересы других лиц не ущемляются. Возможен отказ от части исковых требований, в этом случае судебное разбирательство будет вестись касательно оставшейся части.

Повторное обращение в суд по иску, от которого истец ранее отказался, невозможно. Поэтому в случае обещаний одной из сторон выполнить требования истца необходимо заключать мировое соглашение.

Если в процессе участвует представитель, то для подачи такого заявления в доверенности должно быть отражено право заявить отказ от иска, полностью или в части.