Образец кассационной жалобы

N-ский областной суд
Через N-ский городской суд

от лица, привлекаемого
к административной ответственности
по делу №5-418/09.
Петренко Е.В.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

14 января 2009 г. судьей N-ското городского суда Туленковым И.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-418/09, которым я, Петренко Евгения Владимировна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Обжалуемое постановление считаю незаконным по следующим основаниям.

1. При принятии постановления судом неверно истолкованы заслушанные в ходе судебного заседания показания лиц и свидетелей.

В обжалуемом постановлении суд указывает, что согласно объяснениям Петренко Е.В., она звуковой сигнал не слышала, световой сигнализации не видела. Однако я, Петренко Е.В., в судебном заседании давала иные показания, а именно о том, что я отчетливо видела, что у машин на перекрестке улиц Пушкина и Фрунзе непосредственно перед столкновением звуковые и световые спецсигналы не работали, что подтверждает отсутствие у меня обязанности уступить дорогу автомобилю под управлением Шеина П.Н.

Судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Клименко М.И. и Клименко Е.А., которые показали, что примерно в половине шестого вечера они услышали резкий звук автомобильной сирены, а примерно через одну секунду раздался громкий звук столкнувшихся автомобилей. Это является прямым доказательством того, что сирена Шейным П.Н. во время движения включена не была. Однако суд эти показания игнорировал.

2. В ходе судебного заседания ряд допрошенных лиц дали противоречивые показания, противоречия судом не устранены.

Так, П.Н. Шеин в судебном заседании пояснил, что во избежание столкновения с автомобилем под управлением Петренко Е.В. он вывернул руль влево. Однако в объяснении, данном 03.11.2009 (л. д. 16), Шеин П.Н. показал, что вывернул руль вправо. Такие явные противоречия в показаниях участника ДТП свидетельствуют об их несоответствии действительности.

Свидетель Панин А. К. показал, что, находясь в своем автомобиле, стоящим в районе здания УВД N-ской области (ул. Фрунзе д. 9) по правой стороне дороги, по направлению движения к ул. Пушкина, он видел, как автомобиль синего цвета, который, двигаясь со стороны ул. Ленина, притормозил перед перекрестком. Это А.К. Панин понял с его слов, потому что увидел на автомобиле загоревшиеся стоп-сигналы. Такие показания вызывают обоснованные сомнения в их достоверности. Приведенная в приложении 1 схема показывает, что с места нахождения автомобиля Панина А.К. стоп-сигналы автомобилей, двигающихся со стороны ул. Ленина и притормаживающих перед перекрестком улиц Фрунзе и Пушкина, не видны.

По аналогичным соображениям вызывают сомнения показания свидетеля Малича С.С.

3. Суд дал неверную оценку исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

В частности, из показаний П.Н. Шеина следует, что он при приближении к перекрестку улиц Пушкина и Фрунзе держал скорость на уровне 30 км/ч, а по показаниям свидетеля Нидеко Р.В. – на уровне 40 км/ч. Это обстоятельство неверно оценено судом как принятие водителем мер, достаточных для обеспечения безопасности участников движения. Однако из перечисленных показаний такой вывод не следует, так как скорость 30 км/ч в условиях гололеда является чрезмерно высокой и не позволяет водителю вовремя оценить обстановку, убедиться в том, что ему уступают дорогу все автомобили и предпринять меры для избежания столкновения.

Объективной оценке действий П.Н. Шеина могло способствовать проведение судебно-технической экспертизы либо приглашение в судебное заседание специалиста, имеющего автотехническое образование, о чем я ходатайствовала до начала производства по делу. Однако ходатайство судом было необоснованно отклонено, что отрицательно сказалось на оценке указанных доказательств.

4. Суд не учел то обстоятельство, что все свидетели, допрошенные и давшие показания в пользу Шеина П.Н. (Нидеко Р.В., Панин А.К., Малич С.С.), проходят службу в органах МЧС России по N-ской области и являются сослуживцами Шеина П.Н.

Таким образом, судом при вынесении обжалуемого постановления дана неверная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, не устранены имеющиеся в показаниях лиц противоречия, не учтена заинтересованность допрошенных свидетелей.

На основании изложенного прошу суд об отмене постановления N-ского городского суда от 14.01.2009 по делу об административном правонарушении № 5-418/09 и о прекращении производства по делу.

Приложение: 1. Схема – на 1 л.

22 января 2009 г. Петренко Е.В.

Перекресток ул. Фрунзе и ул. Пушкина Положение а/м Петренко Е.В. перед перекрестком

Конференция ЮрКлуба

Кассационная жалоба по КоАП. Куда и когда.

Т-34 10 Окт 2016

Добрый день, коллеги!

Просто бесят действия наших законодателей по тотальному изменению законодательства в и так не простое время. А, может, сама чего не догоняю.

Возник вопрос: вынесено постановление по 18.8 КоАП РФ. Обжаловали в апелляции в Мособлсуд. Отказали. Хочу обжаловать дальше. Куда? Все, что написано в КоАП (КАС же здесь не катит) это:

КоАП РФ, Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Sibarit87 10 Окт 2016

Все, что написано в КоАП (КАС же здесь не катит) это: КоАП РФ, Статья 30.9.

Да ладно. А чего на ст. 30.9 Глава 30 КоАПа заканчивается?

Т-34 11 Окт 2016

Спасибо за пинок. Стыдно, ога. п.2 ст. 30.13 КоАП — председателю Мособл. В срок 10 дней со дня получения? А назвать-то все-таки как?

Димсон С. 11 Окт 2016

Т-34 11 Окт 2016

Надзорка. Спасибо! Почему в кодексе -то нельзя так назвать. Ну хоть со сроками -то я правильно разобралась? — 10 дней? Странные какие-то сроки.

uncleandrew 13 Окт 2016

В КоАП нет ни апелляции, ни кассации, ни надзорки. Есть пересмотр не вступивших в силу постановлений, жалоб и решений по жалобам и обжалование вступивших. Соответственно и называется «ЖАЛОБА на. «.

Rockul 08 Сен 2017

Арбитраж принял решение о привлечении ИП к административной ответственности по ч.2 ст 14.1 в виде штрафа и конфискации алк. продукции. Апелляция оставила жалобу без удовлетворения.

Вопрос — какой срок подачи кассационной жалобы, неужели 10 дней со дня принятия апелляционного определения? А как успеть получить копию из апелляционного суда, ее ведь надо прикладывать к кассационной жалобе с синими печатями? Почтой идет дней 10 как раз.

Гордей 21 Сен 2017

Арбитраж принял решение о привлечении ИП к административной ответственности по ч.2 ст 14.1 в виде штрафа и конфискации алк. продукции. Апелляция оставила жалобу без удовлетворения.

Вопрос — какой срок подачи кассационной жалобы, неужели 10 дней со дня принятия апелляционного определения? А как успеть получить копию из апелляционного суда, ее ведь надо прикладывать к кассационной жалобе с синими печатями? Почтой идет дней 10 как раз.

а в КоАП РФ написано со дня получения или вручения

Арбитраж принял решение о привлечении ИП к административной ответственности по ч.2 ст 14.1 в виде штрафа и конфискации алк. продукции. Апелляция оставила жалобу без удовлетворения.

Вопрос — какой срок подачи кассационной жалобы, неужели 10 дней со дня принятия апелляционного определения? А как успеть получить копию из апелляционного суда, ее ведь надо прикладывать к кассационной жалобе с синими печатями? Почтой идет дней 10 как раз.

А вот еще. для размышления

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ

Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством .

Согласно ч. 4 ст. 206 АПК РФ

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

Кассационная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

В Президиум Московского городского суда

От: ___________________________
Адрес: ___________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На Постановление __________ районного суда города Москвы по делу об административном правонарушении от _________ г., Решение Московского городского суда от __________ г.

Решением Таганского районного суда города Москвы от ___________ г. по делу об административном правонарушении № _________ я, ___________________ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением соответствующего наказания.
Не согласившись с вышеуказанным судебным решением я, _____________ обратился через Таганский районный суд в Московский городской суд с апелляционной жалобой.
По результатам рассмотрения моей апелляционной жалобы, Московским городским судом было вынесено определение об оставлении решения Таганского районного суда без изменения, а моей жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании, в суде второй инстанции, мне была оглашена лишь резолютивная часть судебного определения. До настоящего времени, полное мотивированное решение мной так и не получено.
Определение суда второй инстанции, как и решение Таганского районного суда, я считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судами первой и второй инстанции были допущены нарушения как материальных так и процессуальных норм права, которые, в свою очередь, повлекли за собой принятие не правильного решения.

Смотрите так же:  Как оформляют лишение прав

Как установил суд первой инстанции, и с ним согласился суд второй инстанции, Шахрай А.А. написал заявление на имя командира 2 батальона ДПС ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, где сообщил, что автомобиль _______ г.н.з. _________, принадлежащий ему, стоял на стоянке возле дома по адресу: ________________________ ___________ г.
Выходя из дома, он увидел, как его сосед на красной «________», выезжая со стоянки, поцарапал его машину и уехал не остановившись.
В судебном заседании ____________ сообщил, что свидетелем ДТП был не он сам, а его друг, хотя в графе «свидетели» в заявлении о ДТП он не указал ни одного свидетеля.

Таким образом, судом, без установления тождества между первичным заявлением и объяснениями, данными ___________ в суде, отдал предпочтение его доводам, изложенным в заявлении.
В деле отсутствуют фотографии места ДТП. Фактически, все обвинение меня в совершении правонарушения основании на доводах _____________, который постоянно меняет свои показания.

В решении суда второй инстанции, указано, что судом первой инстанции моя вина правильно установлена и подтверждается совокупностью, собранных по делу доказательств. Далее, в решении идет перечисление доказательств, которыми подтверждается моя вина. После, в решении указывается, что дело рассмотрено полно, всесторонне и каких-либо нарушений не выявлено.
Таким образом, судом второй инстанции не были исследованы в полном объеме материалы дела, не даны мотивированные ответы, на поставленные мной в апелляционной жалобе вопросы. Считаю, что решение Московского городского суда от ____________ г. составлено формально и не содержит каких-либо мотивированных доводов относительно доказанности моей вины в совершении ДТП.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела судьей не выполнены.

Более того, В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В Постановлении и Решении суда не указаны основания, по которым все сомнения и несоответствия, опровергающие и подтверждающие мою вину, не были истолкованы в мою пользу.

Так, в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В настоящее время, срок обжалования Решения суда второй инстанции пропущен мной по независящим от меня причинам. Решение было получено мной сразу после его изготовления « »___________ 2015 г.
Считаю, что изложенные мной выше обстоятельства, должны быть признаны судом уважительными, а срок, установленный ст. 30.3 Кодекса РФ восстановлен.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях

1. Постановление Таганского районного суда города Москвы по делу об административном правонарушении от __________ г. И Решение Московского городского суда от ___________ г. отменить как незаконные и направить дело на новое рассмотрение;

« »__________ 2015 г. _________________________________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Надзорная жалоба коап

Статья 12.8 коап. Год назад было решение не в мою пользу, мировым судом, отправляла надзорную жалобу в областной, оставили все без изменений, как поступить дальше?

Сдать права в ГИБДД и дождаться срока.

Надзорную жалобу по ст.15.25 КоАП можно подать через суд первой инстанции? Спасибо.

Здравствуйте уважаемая Валерия! Вам необходимо знать, что подается непосредственно в суд надзорной инстанции. КоАП РФ, Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ) 1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты. (часть 1 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: 1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; 2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; 3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; 4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; 5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; (в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; 7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. 3. К жалобе, протесту должны быть приложены: 1) копия постановления по делу об административном правонарушении; 2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; 3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; 4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 настоящего Кодекса. Желаю удачи и успехов Вам и Вашим близким. С уважением, А.А. Боголюбов.

Надзорные жалобы на постановления, вступившие в законную силу, подаются непосредственно в тот суд, который уполномочен рассматривать данную жалобу. К жалобе прикладываются копии обжалуемых решений.

Здравствуйте, жалоба на вступившее в законную силу постановление подаётся непосредственно в суд той инстанции, в который вы его обжалуете. Удачи вам и всего наилучшего

Никаких надзорных инстанций и жалоб в КоАП нет. Если у вас постановление об АП вступило в силу, то куда подавать зависит от того, кто вынес постановление. Если суд, то вам в ВС РФ, если должностное лицо, то вам в областной.

Добрый день! Нет, нельзя. Жалоба на вступившее в законную силу решение суда подается непосредственно в суд, который будет рассматривать жалобу.

Суд аппеляционый вынес решение по ст 12.8 коап рф и вынес 30000 руб я подал надзорную жалобу в областной суд, но он еще не состоялся. Могу ли я выехать в казахстан?

Подал надзорную жалобу в обл. суд. В канцелярии сказали что такого термина в КоАП уже нет. Как теперь формулируется моя жалоба (кассация, апилляция и т.д.)?

Здравствуйте! можете так и оставить «Кассационная жалоба»

Скажите пожалуйста, проиграл апелляцию по 12.8 КоАП РФ, собираюсь подавать надзорную жалобу. В момент подачи надзорной жалобы нужно сдавать права или после решения надзорной инстанции? Спасибо.

Вы можете сдать в/у в любое время, т.к. срок лишения начинает истекать с момента сдачи в/у

Виталий, С 1 сентября 2013 года сотрудники ГИБДД не изымают у водителя его права при лишении. Соответственно, временное удостоверение не выдается. Водитель сам должен сдать удостоверение в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в силу постановления о лишении водительских прав. Если водитель не сдаст в течение 3-х рабочих дней водительское удостоверение, то срок лишения отсчитываться не начнет.

Написал жалобу надзорную, на постановление мирового судьи по КоАП. Секретарь сказала, что в течении 3 (трёх) дней передадут жалобу в районный суд. Прошло 4 дня, позвонил в суд, чтобы выяснить дату рассмотрения, ответили, что нет такой жалобы. Позвонил в мировой, выяснялось, что не передали. Обещали сегодня отнести. В случае получения жалобы районом в какой срок назначат заседание по жалобе?

Смотрите так же:  Договор об элементах без суда

Иван, дальнейшее движение жалобы (в т. ч. по срокам) определено ст. ст. 30.2, 30.3, 30.5 КоАП

Была подана надзорная жалоба по статье Коап 7.27 на решение от 03.12.2014. А 16.02.2015 г. было возбуждено исполнит. Производство (ИП), хотя решение по надзорной жалобе было вынесено только 17.02.2015. Это законно что возбудили ИП когда надз. Жалоба находилась еще на рассмотрении в надзорной инстанции?

Абсолютно законно. Так как решение уже вступило в законную силу.

Пишу надзорную жалобу в областной суд по ст 12.26 коАп. подскажите как правильно сформулировать нарушение норм закона судом, если в заседании было доказано что правонарушитель таковым не являлся то есть человек не упрвлял авто. Но судья посчитал что собирался управлять в дальнейшем. и не отменил постановление мирового суда. Это нарушение норм материального права? Отсутствие состава правонарушения?

необходимо изучать док-ты, чтоб сформулировать требования

13.01.14 года я подал надзорную жалобу по поводу ч.1 12.8 КоАП РФ в областной суд. с этого момента они ее рассматривали.. и на днях я зашел на сайт суда. И увидел что 17.03.14 года. Мое постановления и решения суда оставили без изменений. Но меня ни кто не оповестил. И на сайте нет документа, комментирующие их действия. Как мне быть?

Вам следует обратиться за получением определения суда надзорной инстанции, а также Вы вправе написать жалобу на тот факт, что Вам не известили о рассмотрении и не выслали соответствующий документ. ____________________________________________________ Адвокат Подольских Л.В. Тамбов контактный телефон 89202309568; 89204753361 Обращайтесь буду рада Вам помочь

Я направил в Верховный суд надзорную жалобу на отмену постановления мирового судьи по ст.12.8 КоАП в связи с не правильными действиями судьи и указанием не соответствующей должности в постановлении. Возможен ли отмена постановления мирового судьи в связи с нарушением процессуальных действий и ошибок в постановлении?

Доброй утро Николай, на Ваш вопрос сообщаю следующее: Во первых в соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом Вами нарушен процессуальный порядок обжалования решения (определения) суда первой инстанции.

Скажите, для возврата прав согласно п.2 ст. 1.7 КоАП РФ нужно-ли писать надзорную жалобу или достаточно заявления о прекращении исполнения постановления о наказании? И в какие сроки судья должен рассмотреть дело?

Анастасия, как видно из вашего вопроса вам требуется полная консультация. Вы путаете в своем вопросе многие понятия.

напишите в суд, рассмотревший Ваше дело заявление о его пересмотре в связи со смягчением административного законодательства, срок рассмотрения месяц

Составляю надзорную жалобу на постановление по статье 21.26 Коап.
Возникли вопросы:

Какими статьями ГПК пользоватся если я не был должным образом уведомлен о слушании?. Повестка пришла позже сомого суда.

Какие лица участвовали мне не ясно, я являюсь ответчиком, а еще кто кроме мирового судьи?

Указывать ли в жалобе на то что самими сотрудниками ДПС были нажушены законы. В часности мне не выдали протокол на руки, также машина была обыскана без понятых и составления протокола. Есть 3 свидетеля пасажира.

Придется ли являться на рассмотрение надзорной жалобы лично или они ответят письмом? Просто суд находится за 1200 км:)

Куда платить гос пошлину? И сколько?

Такой ст. 21.26 нет, а судопроизводство по административны дела мведется не по ГПК а по КоАП.

Кассационная жалоба коап

Всю пятницу думала-думала, так и не додумалась окончательно.

Смотрите: было постановление мировушки по КоАП (лишение прав), обжаловали в районный, вынесли РЕШЕНИЕ — в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить в силе, про возможность обжалования в решении НИЧЕГО нет.
смотрю в ст. 30.9 КоАП и вижу там только варианты (ч. 2), когда обжалуется решение судьи по постановлению КОЛЛЕГИАЛЬНОГО ОРГАНА (а не судьи). получается, что КоАПом ситуация, когда обжалуется решение судьи по постановлению судьи, не предусмотрена.

я правильно понимаю, что дальнейшая жалоба у нас будет АПЕЛЛЯЦИОННАЯ, по ГПК, как обычно (в областной суд)?
или как?

Я думаю это будет еже кассационная, т. к. апелляция — это был районный суд.
а почему вы думаете, что это была именно апелляционная жалоба?

Надзорная жалоба
ну вот, очередной вариант. :smiling:
к вам тот же вопрос — почему вы думаете, что она надзорная (а не кассационная, например, как думает предыдущий оратор)?

Надзорная жалоба подается с требованиями положений ст. ст. 30.9 — 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях
а в ст. 30.9 КоАП про такую жалобу нет варианта (чтобы «жалоба на решение судьи по жалобе на постановление судьи»). вы откуда такой вывод делаете?

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 марта 2012 г. N 4а-254/12,
почитала. мне вот интересно, а кассация (или апелляция) там куда делась? почему сразу проскакиваем на стадию надзорки?

Уважаемая Анна! После того, как суд общей юрисдикции оставляет в законной силе постановление мирового суда по делу об административном правонарушении, оно вступает в законную силу. Речь идет об обжаловании судебного акта вступившего в законную силу в порядке надзора, отсюда и надзорная жалоба, хотите назовите ее кассационной жалобой,
так, все-таки кассация и надзор — разные вещи, что значит «как хотите, так и называйте»?
процедура разная, сроки обжалования и основания разные, госпошлина. ничего себе «хотите».

все равно смысл не меняется: оспаривается судебный акт, вступивший в законную силу. Все-таки надзорная жалоба будет правильней.
ну так — по-че-му? изложите, плиз, аргументы, почему она именно надзорная?

тогда объясните соотношение ст. 30.14-30.15 со ст. 30.9 КоАП, пожалуйста.
я читаю ее и вижу, что речь как раз идет о пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление (наш случай), и там в п. 3 предлагается применять ст. 30.2-30.8, срок на подачу жалобы — 10 суток, срок на рассмотрение — десятидневный.
в 30.14 и далее — срок на обжалование в порядке надзора вообще не указан (хоть через 10 лет, что-ли?) и срок рассмотрения — не позднее двух месяцев (а в случае истребования дела об АП — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд).
как отделить — в каких случаях пересматриваем в порядке ст. 30.9, а в каких — в порядке 30.14?

Теперь подается кассационная жалоба, но в порядке надзора уже, ИМХО
вот это как? «кассационная в порядке надзора»? не понимаю.
если мы проводим аналогии с ГПК — куда-то пропадает кассация в КоАПе.

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

в КОАП нет понятий кассационная жалоба или надзорная жалоба, есть просто жалоба и жалоба в порядке надзора. в ВАшем случае обжалуем в районный суд, а после в областной (рассматривает судья облсуда). После в Ваше отсутствие дело пересматривает председатель или его зам, далее ВС РФ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом
в том-то и дело, это не мой вариант — у меня постановление вынесено СУДЬЕЙ.
ч. 2 тоже не предлагать — там коллегиальный орган.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 — 30.19 КоАП РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13)

значит это будет надзор в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Мазухина Анна Пишет:
——————————————————-
> Постановление по делу об административном
> правонарушении, вынесенное должностным лицом
> в том-то и дело, это не мой вариант — у меня
> постановление вынесено СУДЬЕЙ.
> ч. 2 тоже не предлагать — там коллегиальный орган.

Смотрите так же:  Пособие для доната

точно, никогда не замечал, век живи век учись..Ольга права очевидно

Кассационная жалоба коап

Право на обращение в суд кассационной инстанции

В случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными выше, были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

2.Восстановление пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

3.Порядок подачи кассационных жалобы, представления.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, на апелляционные определения Нижегородского областного суда — соответственно в президиум Нижегородского областного суда.

4.Содержание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего жалобу, его место нахождения или место жительства и процессуальное положение в административном деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие административное дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и сведения о содержании принятых ими решений;

5) указание на судебные акты, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход административного дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу.

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в административном деле, должно быть указано, какие права, свободы и законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.

Если кассационная жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в ней должно быть указано на принятое по жалобе решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 КАС РФ.

К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты.

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в соответствии с пп. 3, 9 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет для физических лиц – 150 руб., для организаций – 3000 руб.

Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты разрешается судом кассационной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

5. Сроки рассмотрения кассационной жалобы.

В суде кассационной инстанции Нижегородского областного суда кассационная жалоба рассматривается в срок, не превышающий одного месяца, если административное дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если административное дело было истребовано, не считая времени со дня истребования административного дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

В период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования кассационная жалоба по делам об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, которые регулируют отношения, связанные с данной избирательной кампанией, кампанией референдума, по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации рассматриваются в течение пяти дней.

6. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Важно: При рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. По административным делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также интересы физического лица по административным делам, перечисленным в главах 28 — 31 КАС РФ, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 319 КАС РФ на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум Нижегородского областного суда; на апелляционные определения Нижегородского областного суда, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиума Нижегородского областного суда могут быть поданы кассационные жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.