Обзор судебной практики по гражданским и административным делам Верховного суда Республики Алтай за 1 полугодие 2009 г.

Обзор судебной практики по гражданским и административным делам Верховного суда Республики Алтай за 1 полугодие 2009 г.

В силу ч. 3 ст. 29 ГПК РФ предъявление иска по месту нахождения истца может иметь место только при предъявлении требований о взыскании алиментов, на требования о прекращении выплаты алиментов, об уменьшении или увеличении размера алиментов альтернативная подсудность не распространяется.

Одним из оснований для отмены решения Чемальского районного суда от 16 октября 2008 года по делу по иску М. к М. об освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам явилось нарушение правил подсудности, что является существенным нарушением процессуальных норм. При принятии к производству заявления М. об освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, изменении размера алиментов суд не учел что, в силу ч. 3 ст. 29 ГПК РФ предъявление иска по месту нахождения истца может иметь место при предъявлении требований о взыскании алиментов. На требования о прекращении выплаты алиментов, об уменьшении или увеличении размера алиментов альтернативная подсудность не распространяется. Таким образом, дело было рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил подсудности, в силу ст. 28 ГПК РФ данные требования истца должны были рассмотрены по месту жительства ответчика М.

При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения, судом следует учесть соблюдение срока изготовления мотивированного решения, предусмотренного ст. 199 ГПК РФ.

Судебной коллегией отменено определение судьи Горно-Алтайского городского суда от 5 декабря 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства К.восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда. Судебная коллегия установила, что суд нарушил срок изготовления мотивированного решения, и пришла к выводу о том, что поскольку суд нарушил срок изготовления мотивированного решения, причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы надлежит признать уважительными.

В силу ч.ч. 3 , 4 ст. 169 ГПК РФ после отложения разбирательства, дело должно быть начато судьей снова.

Так, ввиду нарушений процессуальных требований, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ, регулирующих порядок отложения разбирательства дела, отменено решение Усть-Коксинского районного суда от 26.12.2008 года, принятое по делу по иску З. к администрации МО «У. район» о признании права собственности. В нарушение ч.ч. 3 , 4 ст. 169 ГПК РФ после отложения разбирательство дела не было начато судом снова. В то же время суд не предоставил возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы, вместо этого суд огласил материалы дела и перешел к прениям.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела являются основаниями для отмены состоявшихся по делу решений.

Ввиду ненадлежащего извещения ответчика отменено решение Горно-Алтайского городского суда от 12 января 2009 года по иску Сбербанка к Ч., П., Р. о взыскании солидарно задолженности и процентов по кредитному договору. Судом предпринимались меры для извещения Ч., однако эти извещения нельзя было признать надлежащим. В материалах дела имелась телефонограмма, принятая по телефону, который указан в исковом заявлении, как домашний телефон Ч., о времени рассмотрения дела извещена С., вместе с тем, такое уведомление нельзя признать надлежащим, поскольку не имеется сведений о том, кем приходится С. ответчику Ч., и проживает ли С. по адресу, указанному в иске. В материалах дела также имелась расписка о вручении судебной повестки, адресованной Ч., о вызове в судебное заседание, полученная сожительницей Г. Однако, оснований для признания данной расписки надлежащим уведомлением ответчика не имеется, поскольку расписка не содержит даты вручения, указания адреса, по которому она вручена, а также сожительница не является членом семьи, которому может быть вручена судебная повестка в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ. Имеющуюся в материалах дела телеграмму об извещении Ч. о времени судебного заседания, также нельзя признать надлежащим уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не имеется сведений о ее вручении.

Дела об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Ввиду привлечения к административной ответственности по истечении предусмотренного законом срока привлечения отменено постановление судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении И. Из материалов дела следовало, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении И. имели место 20 марта 2009 года, срок давности привлечения И. к административной ответственности истек 20 мая 2009 года, в нарушение ч. 1 ст. 4.5 . КоАП РФ судья привлек И. к административной ответственности 22 мая 2009 года.

Основаниями для отмены постановлений по делам об административных правонарушениях является нарушение требований ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ надлежащее извещение лиц, привлекаемых к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 1 , 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению. Извещение повесткой, выписанной должностным лицом инспектором ДПС, нельзя признать надлежащим уведомлением о рассмотрении дела, поскольку оно сделано должностным лицом, неуполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания. Наличие такого извещения не освобождает судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопрос о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности.

Неуказание части статьи КоАП РФ является существенным нарушением требованием КоАП РФ.

Так, отменено постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 28 октября 2008 года в отношении Т. по ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в постановлении не было указано, по какой части статьи 12.26 КоАП РФ Т.. привлечен к административной ответственности, тогда как статья 12.26 КоАП РФ состоит из двух частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности, а значит, и говорить о законности и обоснованности судебного постановления нельзя.

Заместитель председателя ________

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Ненадлежащее уведомление

Может ли ответчик отменить заочное решение суда по причине ненадлежащего уведомления его. Суд отправлял 2 раза уведомление на юр. адрес компании, он просто не брал эти письма.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Если он просто не брал эти письма: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения: Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае адресат (участник гражданского процесса) считается уведомлённым надлежащим образом. Поучать или нет в почте письма, право каждого человека или организации.

Является ли уведомление о сокращении без подписи и печати работодателя ненадлежащим уведомлением?
По факту дали бумагу, взяли подпись и забрали оба экземпляра для подписания со стороны организации. До сих пор ничего не вернули.
На руках есть копия уведомления, где есть только моя подпись.
Могу ли утверждать, что срок уведомления должен считаться заново?

Здравствуйте. У работодателя ведь имеется уведомление с Вашей подписью, соответственно он может доказать, что Вы были надлежащим образом уведомлены.

Жалоба за ненадлежащее уведомление о принятом решении.

Светлана Здравствуйте, что бы вам помочь, необходимо понимать о чем идет речь в данной ситуации, расскажите по подробнее что у вас произошло,

А как мне доказать ненадлежащие уведомление меня судом второй инстанции если к кассации нельзя прикладывать ни какие доказательства. А я хотела приложить копии запросов в суд и ответы от председателя суда. И претензию к почтовикам за то что они не принесли мне повестку. А в суд вернули конверт со штампом что истек срок хранения и что извещения оставляли 2 раза.

Ольга, прилагайте ВСЕ, что считаете нужным, если это обосновывает вашу позицию и если не могли предоставить в суд нижестоящей инстанции по независящим от вас причинам.

Добрый день! Если эти доказательства невозможно было приложить раньше, то в данном случае Вы можете представить их суду для, поскольку ранее Вы их не представили по уважительным причинам.

Доброго дня! Прилагайте ВСЁ, что не смогли приложить в другой инстанции. Суд сам решает вопрос о допустимости тех или иных доказательств. Если не примет, то об этом будет сказано отдельной строкой.

Добрый день! Кто Вам сказал, что к кассации нельзя прикладывать документов? Это не правда. Прикладывайте все, что посчитаете нужным, суд сам разберется, что подойдет, а что нет. Удачи Вам!

Пожалуйста — какие статьи ГПК регулируют ответственность банков за ненадлежащее уведомление ответчика по устаревшим сведениям о прописке?, т.е. — банк своевременно не внес изменения в мои документы и выставлял все требования до судебного порядка по старому адресу. Хотя я своевременно оповестила банк об изменениях.

Здравствуйте! Необходимо обжаловать судебное решение, указав причину неполучения судебных извещений по вине истца (банка), намеренно путем злоупотребления правом не указавшего Ваше новое место жительства (ст. 330 ГПК РФ).

По ГПК никто никакой ответственности не несет, кодекс регулирует вопросы рассмотрения гражданских дел. В данном случае имеет место недобросовестное поведение со стороны банка, отсутствие должной внимательности и предусмотрительности при ведении банковской деятельности по обслуживанию клиентов. Требование о взыскании процентов или неустойки при таких обстоятелсьтвах неправомерно.

Можно ли отменить (опротестовать) решения мирового судьи в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика о времени судебного заседания и принятием решения в отсутствие ответчика.

Доброго Времени суток! Можете обжаловать данное решение в апеляционной инстанции — его ОДНАЗНАЧНО ОТМЕНЯТ Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Добрый вечер. Если данное решение было заочно в таком случае в течение 7 дней с момента получения решения либо когда вы узнали Можете написать заявление об отмене данного решения в случае отказа подавать апелляционную жалобу. Хорошего приятного вечера.

Смотрите так же:  Приказ министра об увольнении в запас

Если дело было рассмотрено при отсутствии данных о надлежащем уведомлении всех заинтересованных лиц, то есть основания для отмены.

Здравствуйте, Ильгиз. 1. Если Мировым судьей вынесено Заочное Решение — оно подлежит отмене при подаче соответствующего Заявления в 7-ми дневный срок со дня его получения. 2. Если имело место ненадлежащее уведомление (не уведомление) Ответчика — Решение подлежит отмене именно по этим основаниям при удовлетворении Апелляционной жалобы с требованием на отмену Решения суда.

Доброго времени суток. Ненадлежащее извещение стороны о дате и времени рассмотрения судебного дела является грубым процессуальным нарушением, и может повлечь отмену вынесенного решения.

Мне пришло уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору потребительского займа, который я не брала!

Добрый день. Вы можете написать заявление в полицию по факту покушения на мошенничество. Всего хорошего приятного ведь не.

Если будут настаивать или обратятся в суд, незамедлительно обращайтесь в полицию с заявлением о совершении мошеннических действий с вашими персональными данными. Возможно паспорт был утерян.

ЗДравствуйте, обращайтесь в данную организацию с запрсом отеносительно того. На каком основании возникла данная задолженность. Дальше все будет зависеть от действий данной компании.

Здравствуйте! Обратитесь к займодавцу и уточните о каком займе идет речь. Если документы при получении займа подделаны то советую обратится в полицию с заявлением.

Напишите им что заем не брали, пусть разбираются и ничего не платите и не подписывайте. ПУсть идут в суд и доказывают там свое право на взыскание с Вас денег.

Здравствуйте! Обращайтесь в кредитную организацию с заявлением, что не заключали с ними договор кредитования, пусть разбираются.

Мне пришло уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору потребительского займа, который я не брала! Дарья, добрый день. Очень смахивает на мошенничество. Вы с данным уведомлением можете приехать лично?

Добрый день, Нина. Определения надлежащего уведомления ГПК РФ не содержит. Тем не менее, ст. 113 ГПК РФ содержит перечень возможных способов уведомлений сторон по делу: такими являются заказное письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма или телеграмма, факсимильная связь, либо иные средства связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Представляется, что надлежащим уведомлением стороны, признается такое уведомление, при котором суд, а также и другие стороны по делу, располагают убедительным и не зависящим от сторон и суда подтверждением того, что до адресата заблаговременно доведена информация, которая должна содержаться в судебной повестке, которая в соответствии с положениями п.2 ст. 113 ГПК РФ, является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Как направить письменную претензию о ненадлежащем качестве товара ценным письмом с уведомлением и описью вложения если сайт информация об организации и все контакты не соответствуют и не идут на контакт.

Здравствуйте Евгений Чтобы отправить письменную претензию, конечно нужно знать адрес для отправления, а иначе письмо возвратиться Вам обратно Спасибо, что посетили наш сайт. Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Здравствуйте. Отправляйте в два адреса — тот который указан на сайте, и тот, который указан в выписке из ЕГРЮЛ — на сайте налоговой. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Пишите на официальный адрес, который указан в официальной информации, договоре или чеке, вам нужно будет потом доказать, что отправляли претензию параллельно обратитесь в полицию по факту мошенничества.

Здравствуйте, Евгений! Направляйте претензию по юридическому адресу, указанному на сайте (Или узнавайте адрес в налоговой), а также копию — по месту фактического нахождения продавца этого товара (ВЫ же где-то купили его). Тогда все требования по закону будут выполнены.

Вопрос-как направить письменную претензию о ненадлежащем качестве товара ценным письмом с уведомлением и описью вложения если сайт информация об организации и все контакты не соответствуют и не идут на контакт.

Если нет адреса,, то и посылка не дойдет, возможно это мошенники и вам стоит в полицию обратиться. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

—Здравствуйте, обратитесь с заявлением в полицию, если не можете найти их сайт и контактную информацию. Всего хорошего.

Тогда просто обратитесь в полицию по факту мошенничества через интернет, пусть они уже ищут, если вас обманули с товаром.

Постановление по ч. 1 ст. 12.24 коап рф отменено по причине ненадлежащего уведомления ответчика. Сможет ли истец всё равно подать гражданский иск о возмещении вреда здоровью?

Конечно можно. Судья по гражданскому делу не связан на 100% результатами рассмотрения административного дела, тем более что причиной отмены постановления послужило несоблюдение порядка привлечения к ответственности.

Постановление по ч. 1 ст. 12.24 коап рф отменено по причине ненадлежащего уведомления ответчика. Сможет ли истец всё равно подать гражданский иск о возмещении вреда здоровью?-Не сможет пока не будет постановление вынесено по адм. делу.

Здравствуйте, прекращение производства по делу об административном правонарушении не препятствует обращению в суд с гражданским иском, поскольку владелец источника повышенной опасности (транспортного средства) обязан возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ). То есть, законодатель не связывает возможность взыскания морального вреда с виновностью или невиновностью водителя. Размер вреда может быть уменьшен по основаниям изложенным в ст. 1083 ГК РФ.

Здравствуйте! Всё зависит от обстоятельств Вашего ДТП. Вполне возможно, что будет установлена вина другого водителя, в зависимости от позиции ответчика по Вашему делу. Поэтому подать исковое заявление само по себе можно, но навряд ли оно будет рассмотрено до окончания административного разбирательства, а там возможны варианты с отказом исковых требований или их частичного удовлетворения. Лучше дождаться результатов административного разбирательства.

Для доказательства ненадлежащего уведомления о судебном разбирательстве заказана почерковедческая экспертиза за мой счет. Вынесенное ранее постановление было отменено по причине ненадлежащего уведомления. Кто возместит мне расходы на экспертизу в данном случае?

Никто, в данном случае это вина суда, а судебный орган никаких расходов по закону не возмещает. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

При вынесении решения суд решает вопрос по возмещению судебных расходов. Все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены платежными документами, будут распределены между истцом и ответчиком. Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Что является безусловным доказательством о ненадлежащем уведомлении в ответе почтампа. Судебное письмо вернулось в суд с пометкой итечение срока хранения. Сделали запрос, ждем. Почтальон устно признала что и 1 и 2 извещение бросила в ящик. Я правильно понимаю что в любом случае 2 е извещение должно доставляться лично в руки.? Почтамп всячески увиливает выдать все движения по их особой накладной по ф 16. Что нужно делать? АПН.

Извещение в руки не выдают. Его должны положить в почтовый ящик.

Ненадлежащее уведомление.
В материалах дела есть телефонограмма от 07.12.15 г.
Нет времени звонка. По распечатке звонков телефона – звонков не было.
Обжаловать можно?
Постановление вынесено 11.12.15 г., отправлено судом 23.12.15., получено мною 25.12.15 г.
Обжалование?

Можно обжаловать, даже нужно.

Как правильно написать апелляционную жалобу на решение суда в случае ненадлежащего уведомления.

Вам необходимо подготовить ходатайство о восстановлении сроков давности на подачу жалобы, если решение суда получено вовремя не было и затем в зависимости от обстоятельств дела обосновать почему считаете решение суда незаконным и необоснованным. Для грамотной подготовки лучше обратиться напрямую к юристам через личные сообщения.

У нас вопрос о надлежащем или ненадлежащем уведомлении. Пришла телеграмма в выходной день на вызов для рассмотрения дела об административном правонарушении, но расписался в ней человек не имеющий доверенности и не являющийся родственником но под чужой фамилией у которого есть доверенность, является ли это надлежащим уведомлением?

Да является это надлежащим уведомлением.

Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 2. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 3. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя. 4. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу. Вы можете потом все обжаловать и вызывать в суд всех в качестве свидетелей, и работника почты тоже,что вам не вручали лично, и что вы не давали своего согласия. Если дело стоит «свеч», то доказать можно о вашем ненадлежащем уведомлении.

Оказались жертвой ненадлежащего уведомления о месте и времени слушания дела, то их дальнейшие действия по управлению транспортным средством нельзя расценивать как виновное деяние, совершенное по неосторожности. А уж тем более нельзя расценивать как совершенное умышленно. А иных форм вины Кодекс, слава богу, не устанавливает. Дтп было 08.06.13, постановление 26.02.14, два месяца исчерпано. Правильно ли?
Стало быть, если водитель не знал о том, что лишен и суду не предоставлены доказательства обратного, от административной ответственности на основании статьи 24.5 КоАП РФ он должен быть освобожден.
Не получали ли вы копию постановления о лишении права управления.

Если не были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, то можно добиться пересмотра дела. Звоните на указанный номер телефона в ответе, разберём ситуацию более подробно, рассмотрим все возможные варианты решения проблемы.

Материалы надо смотреть в суде, а то иногда такое можно увидеть:sm_be:

Почему сестре отрезли газ при наличии долга в 4 тыс. руб., при ненадлежащем уведомлении, т.е. уведомление о том, что газ могут отрезать не вручили адресату и могут ли работники газа без собственника зайти во двор и отрезать, что за беспредел. Теперь требуют деньги за подключение. Куда можно обратиться?

Обратиться можно в суд, если действия газовиков неправомерные.

Можно ли в тексте заявления об отмене заочного решения суда в связи с ненадлежащим уведомлением также прописать и отзыв исполнительного производства. Или это отдельное заявление.

Здравствуйте Слава. Пишите ходатайство, о приостановлении исполнительного производства до вступления решения суда в законную силу.

Мне пришло Досудебное уведомление за ненадлежащее исполнение договора на обслуживание домофонной системы с требованием оплаты задолженности. Скажите мне пожалуйста, должен ли я вообще платить за домофон, не переходит ли домофонная система в собственность дома после установки?

за домофон вы должны платить ежемесячно, сам домофон является собственностью жильцов но его обслуживание производится за деньги отдельно, лучше оплатите долг,там обычно копейки какие-то в месяц

Как написать жалобу (текст) о ненадлежащем уведомлении? Мне позвонила какая то женщина сказала, что 2 мая в 3 часа у меня суд и все. Это законно?

Смотрите так же:  Предприятие не выплатило алименты

Да, суды могут оповещать посредством телефонного звонка. О вызовах в судебное заседание упоминается в девятом разделе, который называется «Производство в суде первой инстанции», в главе «Общий порядок подготовки к судебному заседанию». Здесь в п. 4 ст. 231 УПК РФ говорится, что «стороны должны быть извещены . не менее, чем за 5 суток до судебного заседания». Нет ничего страшного, если Вас вызывают по телефону и , если Вы при этом без проблем можете прибыть в суд. Если это не так, то просите, чтобы Вам высылали повестку, а еще лучше: предложите свою дату возможной Вашей явки в суд. Поверьте, суды часто идут навстречу.

Законно. Согласно ст. 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, ТЕЛЕФОНОГРАММОЙ или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Может ли уведомление считаться ненадлежащим, если письмо прислали не на тот адрес, ошиблись городом?

Если отправитель знал правильный адрес, то это ненадлежащее уведомление.

А в исковом какой адрес,где зарегистрированы?

Как правильно написать заявление о ненадлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства?

Так и написать: не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Другое дело — зачем это писать? Не зная Вашей ситуации трудно Вам что-то советовать

Арбитражный суд второй раз откладывает заседание в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика. Может ли ответчик просить судью использовать другие формы уведомления (согласно ст. 122, 123 АПК) или самостоятельно принимать какие-то меры по уведомлению?

Вы запутались в вопросе!Как может просить судью ответчик, если нет его надлежащего уведомления?

Здравствуйте! 1. Вы вправе подать ходатайство в суд с просьбой направлять судебные акты по адресу представителя. 2. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда (там же выложены копии судебных актов).

Можно ли отменить заочное решение суда, ссылаясь на ненадлежащее уведомление ответчика, применяя в свою защиту Приказ № 343 ФГУП Почта России об особых условиях приема, хранения и возврата почтовых отправлений разряда Судебное, в котором в п.3.2 говорится, что Заказные письма разряда Судебное доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22

Да, возможно. Если в соответствии со ст. 242 ГПК РФ Ваше заявление будет отвечать требованиям закона согласно которого, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Сегодня узнала в районном суде, что моя аппеляционная жалоба о ненадлежащем уведомлении отклонена из-за пропущенного срока подачи аппеляции. На самом деле, я подала аппеляцию в течение 10 дней после получения решения суда, но в районном суде сказали, что у них нет сведений о том, когда именно я получила решение (вот Вам и презумкция невиновности!). Скоро истекают 3 месяца для рассмотрения моего дела (27 числа). Подскажите, пожалуйста, как мне лучше действовать: обращаться в порядке надзора в городской суд? На почте справку о времени получения решения суда будут делать очень долго. Cколько у меня времени для подачи жалобы в городской суд?

Уважаемая Инна! Исходя из Вашего письма не совсем понятно какое решение было принято мировым судьей? Если я правильно догадываюсь, то это связано с административной ответствнностью. Очевидно, что согласно поствновлению Вы признаны виновной и Вам назначено какое-то наказание? Судя по письму Вы не участвовали в судебном разбирательстве по Вашему делу в виду того, что не были надлежащим образом уведомлены. Если это так, то нужно было бы обращаться с жалобой на постановление мирового судьи по вашему делу с просьбой об отмене по тем основаниям в частности ненадлежащего уведомления и отсутствия в суде Вас. Можно попробывать подать заявление о восстановлении пропущенного срока, где вы будете должны доказать, что это обстоятельство возникло не по Вашей вине или сразу подать надзорную жалобу в городской суд по данному делу. В жалобе приведете все ваши доводы и ссылки на закон (нормы КоАП РФ).. Удачи Вам в борьбе за свои права.

Для подачи надзорной жалобы у Вас есть пол года со дня вступления решения в силу.

Я подавала аппеляционную жалобу в районный суд на ненадлежащее уведомление меня о заседании мирового суда о лишении меня прав. В повестке был неправильно указан мой адрес. Может ли районный суд отказать в аппеляции? Я сегодня узнала, что вчера было решение суда об отказе. В районный суд я получила повестку уже после заседания суда. Что делать?

Инна, по закону районный суд обязан был удовлетворить Вашу жалобу о пересмотре решения, вынесенного мировым судьей. Считаю, что факт ненадлежащего уведомления должен расцениваться как существенное нарушение. Советую написать жалобу в порядке надзора.

Судебная практика о ненадлежащем уведомлении

Октябрьским районным судом г. Белгорода за период с 10 января 2012 года по 19 декабря 2012 года в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда было направлено 787 гражданских дел.

Из них судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда оставлено без изменения — 540 судебных акта.

Отменено – 204 судебных акта.

Изменено 43 судебных акта.

Особое внимание судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда уделено отмене судебных актов, в связи с ненадлежащим извещением участников судебного разбирательства при рассмотрении гражданских дел и не привлечении к участию в деле заинтересованных лиц.

По этим основаниям отменено порядка 10-ти судебных актов по гражданским делам.

В связи с ненадлежащим извещением участников судебного разбирательства отменено 6 судебных акта.

В связи с не привлечением к участию в деле заинтересованных лиц отменено 4 судебных акта.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Так, решение суда по гражданскому делу по заявлению Калининой Нины Ивановны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя было отменено в апелляционном порядке по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, судебное извещение о назначенном на 20 января 2012 года судебном заседании направлено Калининой Н.И. 17 января 2012 года. Указанное извещение получено почтовой организацией по месту жительства заявителя 18 января 2012 года и уже на следующий день 19 января 2012 года возвращено суду по его просьбе. В адрес суда вернулся конверт с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. Доводы апелляционной жалобы Калининой о её ненадлежащем извещении о дне, месте и времени судебного заседания судебной коллегией Белгородского областного суда признаны убедительными. Поскольку заявитель не была извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 113, 117, 118 ГПК РФ.

Решение суда по гражданскому делу по иску ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» к Гриневу Алексею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору купли-продажи подлежало отмене апелляционной инстанцией, поскольку истец был уведомлен о дате судебного разбирательства посредством факсимильной связи и СМС-сообщением по телефону, указанному им в своей ходатайстве. Вышестоящей инстанцией отмечено, что судом не учтено, что извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений допускается только при наличии соблюдения следующий двух условий: согласия участника судопроизводства на уведомление его посредством СМС; фиксация факта отправки и доставки СМС участнику. Однако, в материалах дела отсутствуют указанные сведения. Кроме того, в нарушение ст. 113 ГПК РФ, имеющийся в материалах дела отчет о доставке СМС-сообщения, который не подлежит идентификации, направлен не в адрес истца, являющегося юридическим лицом, а в адрес его представителя Ильина Д., что противоречит ст. 113 ГПК РФ. При таких обстоятельствах истец был лишен возможности представить суду оригиналы приложенных к иску документов и защищать свои интересы в суде первой инстанции.

Определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску Ветренко Павла Григорьевича к ООО «СтройМастер» о расторжении договора подряда и возврате уплаченной денежной суммы по частной жалобе Таранец А.В. подлежало отмене судебной коллегией по гражданским делам БОС, в связи с фундаментальным нарушением закона в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Судебная повестка о дате проведения судебного заседания 19 апреля 2012 года направлена заявителю 17 апреля 2012 года и получена им в день судебного заседания. Уведомление поступило в адрес суда 20 апреля 2012 года.

Кроме того, существует практика отмены апелляционной инстанцией Белгородского областного суда решений по гражданским делам, в связи с не привлечением заинтересованных лиц к участию в деле.

Решение суда по гражданскому делу по иску Елсукова В.И. к ИФНС по г. Белгороду о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону отменено постановлением президиума Белгородского областного суда по кассационной жалобе Буга Мустафы Эмир-Усеиновича.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из факта открытия наследства после смерти Першиной В.В. на принадлежащий ей жилой дом и права Елсукова на наследование этого имущества. Между тем, заявитель в жалобе указывает, что на момент рассмотрения дела он являлся собственником спорного жилого дома на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 мая 2011 года. (копия свидетельства о госрегистрации права собственности приложена). Таким образом, вынесенным решением о признании за Елсуковым права собственности на жилой дом, очевидно затрагиваются права заявителя, независимо от того, являлся ли он участником судебного разбирательства. Исходя из положений п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного решения в любом случае.

Изучив практику отмены апелляционной инстанцией Белгородского областного суда судебных актов Октябрьского районного суда г. Белгорода, в связи с ненадлежащим извещением участников при рассмотрении гражданских дел и не привлечении заинтересованных лиц к участию в деле, необходимо сделать следующие выводы:

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании должно происходить с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания посредством:

— СМС-извещения с фиксацией отправки и доставки СМС,

— заказного письма с уведомлением о вручении,

— судебной повесткой с уведомлением о вручении,

— телефонограммой или телеграммой,

— по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

СМС-извещения должны направляться лицу только при наличии его согласия на СМС-извещение.

При извещении организации необходимо направлять уведомление о дате судебного разбирательства на почтовый либо электронный адрес самой организации как юридического лица, а не на личный мобильный телефон её представителя.

Рассмотрение дел в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, лишает последних гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены заблаговременно, с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

При рассмотрении судом гражданского дела и вынесением решения по существу спора, следует учитывать права и обязанности всех заинтересованных в исходе дела лиц и в обязательном порядке привлекать их к участию в деле.

Смотрите так же:  Возврат имущественного налогового вычета за учебу

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 21 апреля 2010 года № 10-П, рассмотрение дела без участия лиц, о правах и обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных конституцией РФ принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Юристы против почты: когда судебные извещения становятся вашей проблемой

Главное, что интересует юристов в судебных извещениях,были ли они надлежащими. Отправка письма по всем правилам вовсе не гарантирует, что вы его получите, зато может лишить возможности принять участие в разбирательстве. И наоборот, нарушение почтовых инструкций грозит пересмотром дела в суде, даже если адресату прекрасно известно о процессе. Похожие проблемы могут возникнуть и между сторонами спора, которые обязаны делиться друг с другом документами. Юристы-практики ответили, что делать, если извещение о судебном заседании пришло слишком поздно или не было получено по юридическому адресу, и как поступить, когда контрагент прислал пустое письмо или газету вместо искового заявления. Эксперты рассказали, какие ошибки доставки можно использовать к своей выгоде и как противодействовать затягиванию процесса с помощью почты.

1. Какие самые частые ошибки почты можно использовать как аргумент ненадлежащего извещения?

1) Возврат судебного письма раньше семидневного срока

В делах № А40-69025/2015, № А40-68987/2015 суд признал законным привлечение Почты России к административной ответственности за нарушение сроков хранения судебной корреспонденции, приводит пример старший юрист DS Law.

2) Всего лишь одна попытка вручить почтовое извещение

Сотрудники почтовой службы ограничиваются одним уведомлением, после которого возвращают письмо отправителю, но по правилам полагаются две попытки, говорит Воронина. В деле № А40-95039/2016 АС Московского округа направил дело на пересмотр, потому что третьему лицу направили лишь одно извещение.

3) Извещение вручено несовершеннолетнему по адресу регистрации участника дела

Если почтальон отправился по домашнему адресу в рабочее время, то извещаемый может быть на работе, зато дома находится его ребенок (например, старшеклассник), приводит пример юрист отдела корпоративной практики юрбюро «Падва и Эпштейн» Станислав Кошкидько. Если почтальон не задумываясь вручит извещение несовершеннолетнему – оно будет считаться ненадлежащим, сообщает юрист.

2. Что делать, если извещение пришло слишком поздно (и что в судебной практике считается «слишком поздно»)?

Ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса указывает, что уведомление о дате заседания должно быть отправлено минимум за 15 дней (правда, не говорится, когда оно должно быть получено). Впрочем, в большинстве случаев этого хватает для ознакомления с делом и формирования позиции, утверждает старший юрист DS Law Татьяна Воронина. Что касается Гражданского процессуального кодекса, он не называет конкретный срок, но времени «должно быть достаточно, чтобы подготовиться».

Вообще, «слишком поздно» – это такая категория, которую суд оценивает исходя из конкретных обстоятельств, рассуждает партнер, руководитель судебной практики «Инфралекс» Юлия Карпова. Если извещение пришло за один-два дня до заседания, это не поможет отменить судебный акт, зато станет аргументом, чтобы отложить заседание, отмечает Иван Стасюк из юрфирмы «Ильяшев и партнеры». Но не стоит рассчитывать, что ходатайство об отложении наверняка удовлетворят, предупреждает он. Чтобы повысить свои шансы, надо дать суду понять, что вы возражаете не только по формальным основаниям, но и по сути. Для этого Стасюк советует представить хотя бы предварительные возражения.

С 1 января 2017 года в ГПК, возможно, все-таки появился конкретный ориентир для определения критериев разумного срока в судах общей юрисдикции, предполагает Воронина. Ч. 7 ст. 113 ГПК устанавливает, что информирование о движении дела в Интернете по делам с сокращенным сроком рассмотрения происходит не позднее трех дней до начала судебного заседания или другого события.

3. Что делать, если письмо пришло пустое?

Если письмо без описи, то достоверно доказать его содержание трудно, утверждает Воронина, но можно использовать косвенные «улики», например, вес отправления: «Если оппонент заявляет, что переслал вам документы на 15 листах, то они должны весить не меньше 150–180 граммов. А значит, в 30–50-граммовом письме не могло быть таких вложений». Карпова советует актировать вскрытие корреспонденции с участием сотрудников почты, получателя, независимых лиц. В любом случае, стоит самостоятельно ознакомиться с делом, чтобы как следует подготовиться к заседанию, подчеркивает Стасюк.

4. Что делать, если опись вложения не соответствует описанию?

По идее, сотрудник почты должен проверять, совпадает ли опись письма с его содержанием, но на практике этого никто не делает, говорит Максимилиан Гришин из юрфирмы «Ильяшев и партнеры». Если есть подозрение, что контрагент положит вместо искового заявления газету – конверты стоит открывать при нотариусе или прямо на почте с составлением акта, советует Гришин. О возможности вскрыть конверт на почте напоминает и Воронина. По ее словам, достоверность описи надо опровергать актом, который составляют работники отделения по форме Ф.51-в. Иначе даже неверная опись сохраняет силу доказательства.

5. Если извещение не было получено по юридическому адресу или месту регистрации

К сожалению, в большинстве случаев ничего не исправить. И лучше заранее позаботиться, чтобы адрес в документах был указан верно. Лица сами несут риск неполучения корреспонденции по своему адресу (ч. 4 ст. 123 АПК), говорит Карпова: «Как показывает опыт, у судов довольно жесткая позиция по этому вопросу». В то же время обычно считают ненадлежащим извещение по неточному адресу, например, если в ЕГРЮЛ указан номер дома и офиса, а на конверте – только номер дома, подсказывает Стасюк. Воронина делится еще одной историей. Истец в заявлении написал адрес для связи по месту регистрации, а в доверенности его представителя был указан другой. Впоследствии суд направлял повестки лишь по одному из них, истец их не получал, а потом пожаловался в апелляцию. Она согласилась с тем, что корреспонденцию надо было высылать в оба адреса, которые известны суду.

6. Что делать, если забыли известить контрагента/суд о смене адреса?

Вспомнить и известить, отвечает Гришин. Хотя к исковому заявлению в суд прикладывается актуальная выписка из ЕГРЮЛ и доказательства соблюдения претензионного порядка, забывчивость все равно может подпортить нервы, говорит юрист «Ильяшева и партнеров». Суд потом просто не примет аргумент, что вы не получали письма в связи со сменой адреса, поясняет Кошкидько. А если сообщить оппоненту об изменении лишь устно, он может этим воспользоваться и продолжать отправлять документы на старый адрес, предупреждает юрист «Падвы и Эпштейна».

7. Можно ли доказать, что письмо отправлено «задним числом»?

Технически сфальсифицировать отправку в настоящее время сложнее, чем раньше, утверждает Гришин. По его словам, Почта России закрывает реестры в конце дня и «дописать» туда что-либо просто невозможно. Если письмо все-таки отправлено «задним числом», это понятно из трекинга, который вполне себе является доказательством, по крайней мере, в арбитражных судах, делится Гришин.

Но если письмо простое, то трекинг не придет на помощь. Однажды жалоба поступила в суд через полгода после того, как истек срок на ее подачу, рассказывает Карпова. Тем не менее штамп на простом письме показывал, что оно отправлено как раз полгода назад. Установить дату фактической отправки помогло лишь внутреннее расследование в почтовой организации, делится Карпова.

8. Как затягивают судебный процесс при помощи почты? Как этому противостоять?

П. 3–5 ст. 65 АПК предписывает раскрывать доказательства до их предоставления в суд. Но если они направлены другой стороне за день (или в день) заседания, то это и злоупотребление правом, и затягивание процесса, не сомневается Гришин. Продлить разбирательство поможет и иностранное лицо, которое невзначай начинает участвовать в процессе. Ведь по-хорошему его нужно извещать согласно требованиям Гаагской конвенции 1965 года, рассказывает юрист «Ильяшева и партнеров». Адресаты могут долго не получать корреспонденцию, продолжает Кошкидько.

Чтобы противостоять затягиванию, юристы рекомендуют занимать активную позицию. Например, можно попросить суд оформить судебное поручение и самим вручать корреспонденцию определенному лицу. «Суды на это охотно соглашаются», – уверяет Кошкидько.

9. Как правильно сформулировать в договоре условия об извещениях?

Проще всего ничего не писать, категоричен Гришин. Тогда физлицо будут извещать по последнему известному адресу регистрации (пребывания), а компанию – по адресу местонахождения, который есть в открытом доступе в ЕГРЮЛ (как и полагается по закону). «Контрагентов меньше всего волнует ваша проблема с большим числом представительств, филиалов, офисов, складов и так далее», – объясняет Гришин. А Кошкидько советует указать в договоре адрес из ЕГРЮЛ и почтовый (даже если он совпадает с юридическим). По словам юриста, также можно предусмотреть, что документы направляются по электронной почте, а потом обязательно оригиналами по обычной почте, особенно если это срочно.

10. Новые способы извещений в суде – работают ли?

На самом деле, СМС-извещения не новость, в судах общей юрисдикции их начали вводить три-четыре года назад, а в арбитражах и того раньше, поправляет Гришин. Единственное «но», по его словам, в том, что суд не получает сведений, что извещение действительно получено, и именно адресатом. Но на практике автоматическая система извещений оставляет желать лучшего и только осложняет всем жизнь, уступая известной схеме «почта-телефон-телеграф», сожалеет Гришин. Способ СМС-оповещений сам по себе удобный, но плохо работает, вторит Кошкидько. «Несколько раз при подаче исков в суде общей юрисдикции письменно соглашался на СМС-уведомления. И ни разу не приходили», – делится опытом юрист.

11. Как можно улучшить извещения?

Будущее, безусловно, за электронными способами уведомления, которые уже применяются в арбитражных судах, признает Воронина. С 1 января 2017 года изменения внесли и в ГПК: теперь госорганы и юрлица после первого извещения также обязаны самостоятельно отслеживать информацию на официальных сайтах судов. Но правила толком не продумали, отмечает эксперт. АПК обязывает приобщать к делу доказательства, в какой день и время сведения были размещены на сайте суда, но в ГПК такого нет. «Непонятно, как доказать, что информацию загрузили на интернет-страницу позже, чем указано», – разводит руками Воронина. По ее мнению, надо обязать суды общей юрисдикции фиксировать дату и время размещения информации. А Кошкидько считает одним из самых серьезных недостатков некомпетентность сотрудников почтовых отделений. «Нельзя говорить за всех, но почта должна больше внимания уделять кадрам», – подытоживает он.