Образец иска о возмещении полученного от пожара вреда

Предмет и основание иска

Предметом иска в ситуации после пожара является возмещение убытков, возникших вследствие причинения вреда (повреждение имущества), а также мер, направленных на предотвращение вреда (последствия тушения пожара).

Для этого нужно доказать:

  • факт пожара и нарушения норм пожарной безопасности;
  • причинно-следственную связь между нарушением (пожаром) и последствиями;
  • размер убытков.

Вину нарушителя доказывать не нужно, поскольку в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ наличие вины предполагается (см. подробнее в статье Что такое презумпция вины?), и это предположение обязан опровергнуть ответчик.

Юридическое обоснование включает:

  1. Ст. 1064 ГК РФ (на это есть специальное указание в п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике…» от 05.06.2002 № 14).
  2. Нормы закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69, регламентирующие:
  • общеобязательность мер пожароохранного характера (ст. 34);
  • ответственность в случае причинения вреда, включая обязательность по его возмещению (ст. 38).

Ответственность возлагается на законного владельца имущества, который обязан обеспечить соблюдение норм пожарной безопасности, но не сделал этого. По общему правилу это собственник (ст. 210 ГК РФ). Иногда установление виновника представляет сложность.

Установление ответчика и причинно-следственная связь

Как правило, виновник пожара устанавливается на основании акта, составленного по форме, утвержденной приказом МЧС от 31.03.2011 № 156, по результатам проведенного расследования. При наличии обоснованных сомнений или в случае, если дознание не установило причину пожара, суд назначает пожарно-техническую экспертизу, которая устанавливает:

  • непосредственную причину пожара (наиболее часто это перегрев электропроводки, вызванный коротким замыканием или другими причинами);
  • локализацию очага возгорания;
  • владельца объекта, на котором расположен очаг возгорания.

Лицо, с территории которого распространился пожар, по умолчанию считается виновником ущерба, как не выполнившее нормы пожарной безопасности. Подобный пример см. в апелляционном определении Свердловского областного суда от 15.03.2016 по делу №33-4212/2016.

Доказывание размера убытков и предъявление иска

Согласно п. 14 постановления № 14 возмещению подлежит стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ и включают реальный ущерб и упущенную выгоду.

Размер причиненного ущерба подтверждается любыми доступными доказательствами:

  • описанием остатков (в акте о пожаре или заключении эксперта);
  • отчетом оценщика или заключением эксперта (в случае назначения товароведческой экспертизы судом) с указанием величины утраты стоимости;
  • документами, подтверждающими приобретение имущества (накладными, квитанциями и т. д.);
  • заключением ревизионной комиссии (актом инвентаризации), актом о списании имущества;
  • свидетельскими показаниями и т. д.

В исковом заявлении (образец доступен по ссылке: Исковое заявление в суд) необходимо акцентировать внимание на факте пожара, причинной связи с возгоранием на территории ответчика, документальном подтверждении размера убытков. В мотивировочной части необходимо указать ст. 15, 1064 ГК РФ.

Шаблон документа, который можно переработать в полноценный иск, имеется на сайте по ссылке: Образец иска о возмещении вреда от пожара.

Возмещение ущерба при пожаре: судебная практика

Как правило, иски о возмещении ущерба от пожара при наличии вышеперечисленных доказательств удовлетворяются. Однако у данной категории дел есть некоторые нюансы:

  1. Наибольшие сложности возникают при определении ответчика, если объект в аренде. В подавляющем большинстве случаев суд возлагает ответственность на арендатора, деяние которого стало непосредственной причиной пожара (постановление АС ЗСО от 09.12.2015 № Ф04-27581/2015 по делу № А46-3975/2015), даже в том случае, если собственник не выполнил некоторые правила пожарной безопасности, что косвенно способствовало увеличению убытков (см. постановление АС УО от 16.03.2016 № Ф09-11625/15 по делу № А60-8622/2014).
  2. При предъявлении иска необходимо представить максимальный объем доказательств размера убытков. Повторное взыскание убытков (не заявленных первоначально) встречается очень редко и только по самым убедительным доказательствам. Подобным примером является апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.08.2016 по делу № 33-5736/2016.

Таким образом, для взыскания убытков от пожара необходимо собрать документы, подтверждающие факт пожара, с установлением очага и причин возгорания, а также документы, подтверждающие наличие и стоимость утраченного имущества и сопутствующие убытки в результате действий по тушению пожара.

Возмещение материального ущерба после пожара

Готовим документы в суд с иском о возмещении материального ущерба – помогите составить исковое заявление ,на какие статьи

ГК РФ ссылаться, какие документы нужно собрать?

Кроме того что уже подшили :

— отчет об рыночной стоимости

— свидетельство купли-продажина собственность

— постановление №..об отказе в возбуждении уг.дела

— выписка из реестра саморег. организации оценщиков

— полис страхования оценщиков

07.04.12г у соседей по даче сгорел дом с баней , вследствии чего у нас (соседи по участку) пострадала недостроенная баня из бруса — кровля, одна стенка и

часть перекрытия сгорели и еще часть обуглилось.

Согласно техническому заключению №…….. по причине пожара ,установлено, что

очаг находился между 1 и 2 этажами, в месте прохода кирпичной трубы дымохода печи.

….. обобщая изложенное можно сделать вывод о том что,причиной пожара явилось нарушение требований ПБ гр.Федосовым ,эксплуатировавшим неисправную печь в ,

в нарушении пункта 65Правил ПБ в Российской Федерации(ППБ 01-03).

Действия гр. Федосова ,повлекшие возникновение пожара, подлежат админ. ответств. ,

Предусмотренной ч.6 ст.20.4 КоАП РФ. – это дословно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заказали независимую экспртизу “ Об оценке рыночной стоимости восстановительного

Строительства бани после пожара” – рыночная стоимость 62000р

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 720 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

После того, как отчёт, в котором был оценён ущерб, получен, необходимо подготовить документы с требованиями компенсации ущерба, которые нужно отдать виновнику

С этой целью необходимо предоставить:

пакет документов от противопожарной службы

акт из эксплуатационной организации

чеки, по которым оплачивались почтовые расходы

копии телеграмм с вызовом на осмотр

отчёт с оценкой повреждений от пожара

квитанцию, подтверждающую оплату оценочных услуг и договор.

После этого собранный пакет документов необходимо отправить в виде заказного письма с уведомлением о вручении.

Также можно попробовать собственноручно передать пакет документов непосредственно в руки виновнику, попросив от него расписку о получении.

Когда передача из рук в руки по каким-либо причинам невозможна, есть альтернатива в виде вручения документов при свидетелях, которые при необходимости смогут подтвердить уклонение ответственного за пожар человека от вручения досудебной претензии.

Кроме того, пакет документов можно направить прямо на работу виновника или же вручить его одному из коллег обвиняемого, взяв при этом расписку о получении, а также обязательство в кратчайшие сроки передать отвечающему документы.

После того, как указанный в досудебной претензии срок на принятие решения истёк, желательно узнать позицию виновника по вашему делу.

Если ответчик отказывается по-хорошему выплачивать ту сумму, которая была прописана в досудебной претензии, стоит переходить к запасному плану в виде оформления документов для судебных органов.

Более подробно о «действиях для возмещения ущерба после пожара», смотрите сылку в чате.

Действия для возмещения ущерба после пожара

После того, как отчёт, в котором был оценён ущерб, получен, необходимо подготовить документы с требованиями компенсации ущерба, которые нужно отдать виновнику. С этой целью необходимо предоставить:

  • досудебную претензию
  • пакет документов от противопожарной службы
  • акт из эксплуатационной организации
  • чеки, по которым оплачивались почтовые расходы
  • копии телеграмм с вызовом на осмотр
  • отчёт с оценкой повреждений от пожара
  • квитанцию, подтверждающую оплату оценочных услуг и договор.

После этого собранный пакет документов необходимо отправить в виде заказного письма с уведомлением о вручении. Также можно попробовать собственноручно передать пакет документов непосредственно в руки виновнику, попросив от него расписку о получении. Когда передача из рук в руки по каким-либо причинам невозможна, есть альтернатива в виде вручения документов при свидетелях, которые при необходимости смогут подтвердить уклонение ответственного за пожар человека от вручения досудебной претензии. Кроме того, пакет документов можно направить прямо на работу виновника или же вручить его одному из коллег обвиняемого, взяв при этом расписку о получении, а также обязательство в кратчайшие сроки передать отвечающему документы.

После того, как указанный в досудебной претензии срок на принятие решения истёк, желательно узнать позицию виновника по вашему делу. Если ответчик отказывается по-хорошему выплачивать ту сумму, которая была прописана в досудебной претензии, стоит переходить к запасному плану в виде оформления документов для судебных органов. В таком случае постарайтесь собрать максимальное количество доказательств, которые подтвердят степень нанесённого ущерба.

Тут лучше всего обратиться в адвокатскую контору либо к частному адвокату и попросить составить иск о возмещении нанесённых пожаром повреждений, который впоследствии будет направлен в судебные инстанции.

Какие документы потребуются в суде?

Прежде всего, нужно предоставить акт из эксплуатационной организации, документы от противопожарной службы, а также отчёт об оценке. При наличии достаточного количества доказательств судебное решение наверняка будет принято в вашу пользу, что позволит в полной мере взыскать с ответчика денежную компенсацию.

Куда подавать иск?

Дела, касающиеся возмещения материальной или же моральной компенсации, будут рассмотрены в судебных инстанциях общей юрисдикции как того требует порядок искового производства. Исходя из размера указанной в иске суммы, дело будет рассмотрено районным судом либо мировым судьёй. Если указанная в иске цена не превышает 50 000 рублей, то дело будет рассмотрено мировым судьёй. Если же сумма выше, то делом займётся районный суд.

В соответствии с правилом территориальной подсудности, иск подаётся в ту же судебную инстанцию, где проживает обвиняемый. Исковое заявление к организации подаётся в суд того района, где организация зарегистрирована. По ст. 20 ГК РФ место жительства представляет собой помещение, где, собственно, и обитает гражданин. Для несовершеннолетних либо пребывающих под опекой граждан место жительства там, где живут их родители или же опекуны. Если же у ответчика места жительства нет, то вы сами вольны выбирать правила подсудности. Согласно ст. 54 ГК РФ место пребывания юридического лица определяется местом его госрегистрации. Место нахождения организации прописано в учредительной документации.

В ряде случаев вы имеете право на своё усмотрение подавать иск в один из судов, следуя правилу альтернативной подсудности.

Если ваше жильё было застраховано, то полученный отчёт об оценке может стать расчётом страхователя, опираясь на который вы имеете право обратиться к страховой компании. После того, как заявление относительно возмещения материального ущерба будет подано, готовьтесь к тому, что вам могут отказать в возмещении ущерба, нанесённого пожаром. Представители страховых компаний очень не любят расставаться со своими сбережениями, и в связи с этим будут максимально затягивать с выплатой страховки. В таком случае вы можете написать жалобу на данную компанию. Большинство виновников, которые хоть раз слышали о подобного рода судебных разбирательствах, с радостью соглашаются на полюбовную компенсацию.

Смотрите так же:  Штраф за езду без водительского удостоверения

Возмещение ущерба от пожара

Пожар – чрезвычайное происшествие, всегда влекущее самые неблагоприятные последствия.

К сожалению, опыт показывает, что от пожара не застрахован никто. Любой из нас может невольно оказаться виновником пожара, и быть привлечен к материальной, административной и даже уголовной ответственности. Или же понести ущерб от пожара во вине нерадивых соседей и даже случайного стечения обстоятельств.

Мы провели десятки дел о возмещении ущерба от пожара. И это позволило многим нашим клиентам взыскать ущерб с виновных за пожар лиц , или же избежать необоснованных претензий пострадавших, и сберечь собственное имущество и репутацию.

Наши адвокаты могут максимально подробно описать все сценарии развития событий , связанных с возмещением ущерба от пожара .

Если Вы на этой странице , то скорее всего Вас коснулась проблема пожара и кроме бытовых неприятностей и душевных переживаний Вас волнует вопрос о возмещении ущерба от пожара .

В каких случаях наступает материальная ответственность при пожаре?

Обязанность возместить ущерб, причиненный пожаром, возникает тогда, когда жизни, здоровью либо имуществу других граждан или юридических лиц причинен материальный или моральный вред. Обязанность возместить такой вред лежит на лице, по вине которого произошло возгорание.

Обязательства вследствие причинения вреда сформулированы в общем виде в Гражданском кодексе РФ. Так, ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков, причиненных правонарушением. Кроме возмещения имущественного вреда, в случаях, предусмотренных законом, компенсации подлежит также моральный вред.

Нормы действующего гражданского законодательства априори устанавливают вину причинителя вреда от пожара и противоправность его действий. Это означает, что причинитель вреда освобождается от ответственности, только доказав их отсутствие. Однако из этого не следует, что ответственность должна применяться только исходя из факта причинения вреда. Закон предусматривает общие условия ответственности за причиненный вред, к числу которых относятся:

а) наличие непосредственно вреда;

б) противоправность поведения причинителя вреда;

в) причинно-следственная связь между его противоправным поведением и вредом;

Первое условие предполагает, что вред может быть имущественным, и состоять в уничтожении, повреждении, уменьшении или неполучении того или иного имущества. Вред может быть причинен жизни и здоровью, выражаться в смерти кормильца, лишении или уменьшении способности потерпевшего трудиться, дополнительных расходах на лечение и реабилитацию. Моральный вред означает физические и нравственные страдания потерпевшего.

Ущерб, причиненный пожаром, может быть подтвержден материалами административного дела, например, списком уничтоженного и поврежденного имущества, содержащимся в постановлении о привлечении лица к административной ответственности. При пожаре в квартире – комиссионным актом осмотра помещения жилищно-эксплуатационной организацией. Размер ущерба, как правило, устанавливается заключением оценочной экспертизы, а также чеками на приобретение имущества.

При причинении вреда здоровью с виновника взыскиваются фактические затраты на лечение, при временной потере работоспособности потерпевшему возмещается средний заработок за все дни его временной нетрудоспособности. В случае получения инвалидности и стойкой потере трудоспособности, – размер возмещения вреда зависит от степени утраты общей и профессиональной трудоспособности.

Второе условие означает, что причинитель вреда должен совершить деяние, напрямую запрещенное законом. Например, ч.2 ст.167 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общественно-опасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Однако следует отметить, что закон, в некоторых случаях, не расценивает действия причинителя вреда как противоправные. Такими случаями являются, в частности, действия в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Тяжело представить, что пожар – это следствие защиты или самозащиты того или иного лица, а вот в состоянии крайней необходимости часто приходится действовать пожарным, чтобы предотвратить больший вред, который может причинить разбушевавшийся пожар.

Третье условие говорит о том, что должна быть установлена причинно-следственная связь между неправомерным действием причинителя и вредом, возникшим у потерпевшего. Это должна быть достоверно установленная необходимая и достаточная связь между неправомерными действиями, как причиной, и возникшим вредом, как следствием неправомерных действий причинителя . В делах о возмещении ущерба от пожара причинно-следственная связь, как правило, устанавливается на основании выводов пожарно-технической экспертизы. Перед экспертом ставится ряд вопросов, ответы на которые позволяют установить такую взаимосвязь.

Адвокаты нашего бюро участвовали в споре, в котором иск предъявлялся к владельцу квартиры, в которой произошел пожар. В ходе рассмотрения было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, на разрешение которой был поставлен вопрос о причинах пожара. Экспертами было установлено, что пожар произошел по причине нештатной работы электросети на участке от линии электропередач до границы дома, что привело к короткому замыканию электроприбора в квартире, в результате которого произошло возгорание. Таким образом, короткое замыкание электроприбора было не причиной пожара, а следствием нештатной работы электросети. К ответственности в данном случае была привлечена компания, эксплуатирующая электрические сети.

Четвертое условие подразумевает наличие вины причинителя вреда. Как указывалось выше, вина в гражданском праве, в отличие от уголовного, предполагается. Вина может выражаться не только в качестве умысла, например, поджог, но и в форме неосторожности, например, собственник не следил за состоянием электропроводки в доме. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на самом причинителевреда. Однако, в ряде случаев, имеет значение поведение самого потерпевшего. Так вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. Вина лица, к которому предъявляется требование о возмещении ущерба от пожара , может быть подтверждена вступившим в законную силу постановлением о привлечении такого лица к административной или уголовной ответственности, а также установлена на основании показаний свидетелей либо с помощью других доказательств, предусмотренных законом.

В одном из судебных дел, рассматриваемых с участием адвокатов нашего бюро, экспертами было установлено, что возгорание автомобиля произошло из-за короткого замыкания электропроводки в соседнем автомобиле, который загорелся ранее автомобиля ответчика. Таким образом, было установлено отсутствие вины нашего клиента в пожаре, и суд привлек в качестве ответчика владельца автомобиля, который загорелся первым.

Как взыскать ущерб с виновника пожара?

И с чего начать, чтобы взыскание ущерба от пожара с виновника привело к ожидаемым результатам и не сопровождалось временными проволочками?

В первую очередь, необходимо собрать минимальную доказательную базу для предъявления требований виновнику, а именно:

— подтвердить размер ущерба (собрать чеки, документы, подтверждающие покупку бытовой техники¸ стройматериалов и т.п.), заказать оценочную экспертизу. В качестве рекомендаций можно посоветовать собирать документы, что называется, «по горячим следам». Например, в случае, если от пожара пострадала квартира, вызвать представителя управляющей или жилищно-эксплуатационной компании для составления акта;

— если по факту пожара составлялся протокол сотрудниками полиции или инспектором пожарной охраны, обязательно сохранить его или получить копию в отделении полиции либо пожарной службы.

— в случае спора о причинах возникновения пожара, заказать пожарно-техническую экспертизу. Список вопросов эксперту необходимо согласовать с адвокатом, который будет вести дело по возмещению ущерба, причиненного пожаром.

Далее, необходимо составить претензию, в которой предложить виновнику в добровольном порядке возместить ущерб. К претензии можно приложить копии заключения оценочной и пожарно-технической экспертиз и копии других документов. Претензионный порядок не является в данной категории дел обязательным, но, возможно, избавит вас от судебного разбирательства, в случае добровольного возмещения ущерба виновником пожара.

В случае отказа виновника добровольно возместить ущерб, необходимо составить судебный иск и предъявить его в суд. Если собранных доказательств недостаточно, в иске нужно заявить соответствующие ходатайства об истребовании недостающих доказательств и назначении судебных экспертиз. В случае, если иск недостаточно обоснован или не соответствует процессуальным требованиям, судья обездвижит иск либо возвратит его без рассмотрения. Чтобы избежать подобных ситуаций, лучше прибегнуть к услугам опытного адвоката, специализирующегося на взыскании ущерба, причиненного пожаром, т.к. только ему известны все тонкости данной категории споров.

В процессе судебного разбирательства суд исследует представленные сторонами доказательства, в случае необходимости назначает судебную экспертизу, и выносит решение о взыскании с виновника не только компенсации материального и морального вреда, но и всех судебных издержек, включая затраты на проведение экспертизы, услуги адвокатов.

Сотрудники нашего Адвокатского бюро обладают всем необходимым потенциалом знаний и опытом для успешного исхода дела по взысканию ущерба от пожара.

Своевременное обращение к нам пострадавших граждан и юридических лиц обеспечило им скорейшее и в полном объемное возмещение причиненного ущерба с виновников пожара.

Как избежать необоснованных претензий со стороны пострадавших?

В судебных делах о возмещении ущерба от пожара не редкость, когда потерпевшие пытаются неосновательно обогатиться за счет виновника или, более того, обвинения выдвигаются совершенно невиновному человеку.

Завышенный размер причиненного ущерба может быть следствием недобросовестности потерпевшего либо ошибки экспертов, проводивших оценочную или пожарно-техническую экспертизу.

Способы защиты от необоснованных претензий со стороны лиц, имуществу которых причинен ущерб, зависят от стадии дела о возмещении ущерба.

Если речь идет о стадии досудебного производства, реальный размер ущерба и причины возникновения пожара могут быть установлены путем проведения экспертизы квалифицированными специалистами. В настоящее время свои услуги предлагают сотни экспертных организаций, но как распознать среди них настоящих профессионалов своего дела?

Ответ один – только опыт работы с различными экспертными организациями позволяет сделать выводы об их профессионализме и компетенции. Понятно, что человеку, попавшему впервые в сложную ситуацию, такой опыт неведом. Выход можно найти, обратившись к адвокату, занимающемуся ведением дел о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Наше Адвокатское бюро на протяжении более 10 лет сотрудничает с различными экспертами и экспертными образованиями, и привлекает для участия в конкретном деле только проверенных специалистов. В этом, безусловно, заключается гарантия успешного разрешения даже самого сложного и запутанного дела о возмещении ущерба от пожара.

Если иск к Вам уже предъявлен, не стоит отчаиваться. Процессуальные инструменты защиты в судебном процессе достаточно разнообразны. Однако необходимо не только знание этих инструментов, но еще умение профессионально применять их на практике. Ошибка многих граждан, ставших впоследствии нашими клиентами, заключается в том, что они положились на справедливый и беспристрастный суд, ведь их невиновность или необоснованность претензий к ним так очевидны! Но дело в том, что гражданское судопроизводство подчиняется собственным правилам, ведомым только профессионалам. Гражданский суд выносит решение только с учетом представленных сторонами процесса доказательств, причем эти доказательства должны соответствовать предъявляемым законом требованиям. Задача доказать необоснованность предъявляемых потерпевшим убытков по силам только опытному адвокату, и эту задачу необходимо решать своевременно. Именно поэтому мы настоятельно рекомендуем обратиться за помощью к профессионалам еще на стадии досудебного производства, и, в дальнейшем, это позволит Вам избежать несправедливого разрешения дела и непредвиденных расходов. Средства защиты в судебном процессе могут быть самыми разнообразными и зависят от конкретной ситуации. Это могут быть ходатайства о назначении комиссионной и дополнительной экспертизы, вызов в суд эксперта для дачи пояснений, допрос свидетеля и многие другие. Их цель одна – опровергнуть позицию истца и доказать правоту ответчика. Помимо квалифицированного экспертного заключения, огромное значение имеет участие в процессе защитника – профессионального адвоката, который опираясь на собранные по делу доказательства, сможет доказать отсутствие вины причинителя вреда или доказать отсутствие причинно- следственной связи между действиями виновника пожара и причиненным ущербом.

Смотрите так же:  Закон рт налог на имущество

Сотрудники нашего Адвокатского бюро обладают всем необходимым потенциалом знаний и опытом для успешного исхода дела по взысканию ущерба от пожара.

Своевременное обращение к нам пострадавших граждан и юридических лиц обеспечило им скорейшее и в полном объемное возмещение причиненного ущерба с виновников пожара.

Возмещение ущерба после пожара

Какие нужно предоставить в суд документы для материального возмещения ущерба после пожара в библиотеке?

ДОБРЫЙ ДЕНЬ! После того, как отчёт, в котором был оценён ущерб, получен, необходимо подготовить документы с требованиями компенсации ущерба, которые нужно отдать виновнику. С этой целью необходимо предоставить: досудебную претензию пакет документов от противопожарной службы акт из эксплуатационной организации чеки, по которым оплачивались почтовые расходы копии телеграмм с вызовом на осмотр отчёт с оценкой повреждений от пожара квитанцию, подтверждающую оплату оценочных услуг и договор. После этого собранный пакет документов необходимо отправить в виде заказного письма с уведомлением о вручении. Также можно попробовать собственноручно передать пакет документов непосредственно в руки виновнику, попросив от него расписку о получении. Когда передача из рук в руки по каким-либо причинам невозможна, есть альтернатива в виде вручения документов при свидетелях, которые при необходимости смогут подтвердить уклонение ответственного за пожар человека от вручения досудебной претензии. Кроме того, пакет документов можно направить прямо на работу виновника или же вручить его одному из коллег обвиняемого, взяв при этом расписку о получении, а также обязательство в кратчайшие сроки передать отвечающему документы. После того, как указанный в досудебной претензии срок на принятие решения истёк, желательно узнать позицию виновника по вашему делу. Если ответчик отказывается по-хорошему выплачивать ту сумму, которая была прописана в досудебной претензии, стоит переходить к запасному плану в виде оформления документов для судебных органов. В таком случае постарайтесь собрать максимальное количество доказательств, которые подтвердят степень нанесённого ущерба.

Назначена судебно комплексная Экспертиза по иску о возмещение ущерба после пожара. В определение судья аынесла решение об оплате экспертизы равнозначно. Судья определила организацию которая будет проводить Ее. Вопрос: оплату необходимо проводить после Ее проведения или до? И если после пожара прошло более 5 месяцев и ответчик вывез весь пожарный мусор, возможно проведения экспертизы? Мы (истец) свою экспертизу уже проводили сразу после пожара и МЧС провела. Оповещение всех сторон будет проводиться? Спасибо.

Доброго вечера. Оплата проводится до проведения. Эксперт получив определение суда укажет срок оплаты и реквизиты. Вывоз мусора не влияет на экспертизу если не заявлено требование о возмещении стоимости того что вывезено.

По общему правилу оплата услуг эксперта производится до начала проведения экспертизы. Возможность проведения исследования — это уже решают сами эксперты исходя из конкретной ситуации. Оповещение сторон будет конечно проведено.

Возмещение убытка после пожара. Не согласна с суммой ущерба. Назначена судебная экспертиза. Доступ к объекту не предоставлен. Какие дальнейшие мои действия?

Экспертиза будет иметь значение при определении стоимости ущерба. Делайте свои возражения. Заявляйте ходатайства о предоставлении доступа. При необходимости требуйте дополнительную или повторную экспертизу «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) КонсультантПлюс: примечание. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации см. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ. Статья 84. Порядок проведения экспертизы 1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. 2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. 3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Если доступ к объекту не предоставлен истцом, который взыскивает ущерб, то вы имеете право обоснованно усомниться в правильности расчета представленного истцом. В данном случае истец злоупотребляет своими гражданскими правами что запрещено статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласна с суммой ущерба. Назначена судебная экспертиза. Доступ к объекту не предоставлен. Не зная всех обстоятельств дела, бессмысленно давать какие либо рекомендации.

Был подан иск на возмещение ущерба после пожара. Дом уничтожен полностью. Остались стены которые подверглись воздействию температуры, красный кирпич местами треснут. Стоимость ущерба была подтверждена кадастровой справкой о стоимости выданной регистрационной палатой. Судья требует чтоб мы провели экспертизу по оценке. Ведь должен ответчик доказывать о том что сумма другая и провести за свой счёт. Правомерно она на истца вешает проведение оценки. И можем мы возражать? И что приводить в доводах.

Светлана, да, совершенно верно. Проводить оценку придется за свой счет, а если решение суда будет в вашу пользу, то вы вправе требовать взыскания судебных расходов.

Подан иск в суд на возмещение ущерба после пожара с одновременным ходотайстаом об обеспечения иска. В иске указано имущество, земля с данными местонахождения, машины с указанием модели и номеров, банковских счётов с указанием адресов и предполагаемых открытых счётах на его имя, а также имущество находящееся в арендуемом помещений как ИП с указанием ИНН. Судья отказала на наложение ареста. Как быть? Подскажите что писать и куда?

Можете подать частную жалобу на определение об отказе

Светлана в течение 10 дней вы можете подать частную жалобу на определение суда об отказе в обеспечении иска. Если срок на подачу жалобы пропущен, вы можете заново заявить повторно это же ходатайство об обеспечении иска и хатем оспорить отказ в удовлетворении повторно заявленного ходатайства. Жалоба готовится в вышестоящий суд а подаётся в с суд отказавший в удовлетворении ходатайства.

Со дня подачи иска на возмещение ущерба после пожара прошло 4 месяца. Пришел к приставам, они говорят, на почте потеряли письмо с ответом. У и естественно отработали должника, как они говорят, по полной. Ничего у него нет, кроме долгов по коммуналке и детей, нигде не работает, ничего нет. Могу ли я вместе с приставами навестить должника? Что-то я сомневаюсь по поводу этого решения, Есть ли другие варианты решения этого вопроса? Спасибо.

Добрый день! Не можете.Можете потом перепредъявить исп.лист

На меня соседи подали исковое заявлений в суд на возмещение ущерба после пожара. У них сгорел второй этаж, у меня сгорел гараж вместе с машиной. Пожар возник на моей территории в гараже. В гараже находился счетчик. Пожарная экспертиза подтвердила, что пожар возник на вводном кабеле. И скрутка была сделана кустарным способом. Скрутку сделали работники Коммунэнерго, когда меняли столбы и электролинию 3 года назад. Как мне доказать, что пожар произошел не моей вине? Скрутку не я делала.

Заявите в суде ходатайство о привлечении (пока что) третьим лицом Коммунэнерго и, скорее, всего понадобится техническая экспертиза.

Я выиграла суд: возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры после пожара. Ответчица подала в Мособлсуд жалобу, мои действия, чтоб выиграть суд?

Вам нужно подготовить возражения на жалобу. По тексту дать рекомендации невозможно — содержание возражений полностью зависит от доводов жалобы.

Было два заседания в суде по возмещению причененного ущерба после пожара к соседу. Судья назначил экспертизу оценки ущерба еще в конце апреля. Есть ли конкретные сроки рассмотрения этих вопросов? Уже полгода ТИШИНА! Заранее благодарен!

НА время проведения экспертизы — СРОК рассмотрения дела — приостанавливается. УДАЧИ ВАМ

Было два заседания в суде по возмещению причененного ущерба после пожара к соседу. Судья назначил экспертизу оценки ущерба еще в конце апреля и до сих пор тишина. Есть ли конкретные сроки рассмотрения этих вопросов? Заранее благодарен!

Если суд не установил срок для проведения экспертизы, то конкретных сроков нет.

Как подать иск на соседа на возмещение ущерба после пожара.

составвляйте исковое, оценивайте ущерб и подавайте иск. УДАЧИ ВАМ

Интересует вопрос возмещения ущерба после пожара.
Ситуация такова: у меня в собственности торговое помещение, рядом к стене стоял заброшенный металлический ларек, в котором 2 месяца назад произошел пожар. Этот ларек стоял на фундаменте. Выкуплен владельцем в 90-х годах по остаточной стоимости, никак не оформлен, только документы на выкуп, земля тоже не оформлена у него, она в муниципальной собственности, но в аренде у собственника не находится.
В этом ларьке поселились бомжи. В ларек был свободный доступ. Жили там больше года. Из-за неосторожного обращения с огнем (жгли внутри костер), ларек сгорел вместе с людьми (бомжами). Стена моего торгового помещения обгорела (она наполовину выложена из стекло блока, около 5 метров).
При осмотре следователями, нам сообщили, что возможно! Наш ущерб составляет менее 250 тыс руб., поэтому уголовное дело они не возбуждают по ущербу.
Вопрос: Если экспертиза выявит ущерб более 250 т.р., возбудят ли уголовное дело по ущербу пострадавшему, т.е. мне?
Или могут признать виновными бомжей, а не собственника ларька?
И если ущерб будет менее 250 т. р., при иске в суд на собственника сгоревшего ларька, каков процент положительного результата в мою пользу?

Размер ущерба будет влиять на уголовное наказание виновника. В вашем случае виновники бомжи. Собственник ларька не будет признан виновным в причиненном вам ущербе.

Плохая работа судебного пристава. 4 года не получаем возмещение ущерба после пожара. Ответчик работает не оформляясь. Отложено дело на 6 месяцев?

Вы можете обжаловать действия/бездействие судебных приставов старшему приставу или в суд в соответствии с порядком определенным главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в судебном порядке предусмотренном законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Скажите пожалуйста какие документы нужны для сдачи в суд на возмещение ущерба после пожара. у соседа горела баня пострадала одна стена моего дома)

Экспертное заключение о стоимости нанесенного ущерба, квитанция об уплате гос.пошлины, документы о праве собственности на дом, протокол о происшествии если есть от пожарников и исковое заявление.

Смотрите так же:  Что такое налог офшоры

В первую очередь в Отделенадзорной деятельности по пожарному надзору требуется получить не заключение а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано, что пострадало в следствии пожара. Если не будут давать, то напишите мне чем аргументировали отказ и подскажу дальше. В остальном согласна с Кашаповым Р.З. Одно здесь «но», это чтб вина была именно вашего соседа в причине пожара, вдруг был установлен поджог или еще что, что не даст вам возможности признать его в судебном порядке виновником.

После пожара соседка с нижнего этажа просит возмещение ущерба. Виновник пожара (брат мужа) и отец погибли при пожаре. Муж единственный наследник. Сумма для нас огромная (70 000 руб.) . В этой квартире мы не живем и не жили. В ее квартире только залит потолок. Что нам делать? Спасибо.

Юлия, можете договориться произвести ремонт собственными силами, но полагаю что для последствий после пожара, это сравнительно небольшая сумма, а также при вступлении в наследство. соседка может наложить арест на квартиру и создать Вам проблемы, торгуйтесь,

Скажите могу ли я надеяться на возмещения ущерба от жко по за литию квартиры после пожара у соседей сверху (квартира моя не приватезирована)

Экспертизу по оценке необходимо сделать-готов помочь. Ущерб в силу ст15 и 1064 ГК РФ будет возмещать причинитель вреда. Через Суд.

Здравствуйте. Да, можете.

Планирую подать в суд на соседей на возмещение ущерба после пожара. Дом был в долевой собственности, мне принадлежит 1/5. Дом старый 1940 г.постройки. Однако я свою часть снесла, залила новый фундамент, и отстроила под крышу в период с 2009 г. по 2012 г. Еще и расширила. В 2013 г. дом сгорел из-за того, что у соседей замкнуло проводку, которую они никогда не ремонтировали, и сам дом не поддерживали в надлежащем состоянии. Я провела независимую экспертизу, и мою часть сгоревшего дома вместе с работой оценили в 1 700 000,00 руб. С эту сумму не включены сгоревшая электротехника, мебель, одежда. Также есть фото строительства моей части дома, где работают мой муж и брат. Вопрос, может ли суд присвоить мне всего лишь 1/5 часть от указанной суммы, в связи с тем, что собственность долевая? И каким образом мне по максимуму взыскать свой ущерб?

Алекса необходимо грамотное заявление в суд.

Здравствуйте. Если экспертиза насчитала 1 70000 за восстановление именно Вашей части дома, тогда суд не может уменьшить данную сумму. По остальному ущербу надо смотреть по обстоятельствам

Возможно ли возмещение ущерба после пожара с виновников возгорания без предоставления в суд независимой экспертизы. А только на основании фотографий, свидетельских показаний, а также списка сгоревшего имущества, например: телевизор, холодильник, ноутбук, окна пластиковые (на фото видно), сайдинг сгоревший и т.п.?

Только с их согласия Экспертизу как пожарно техническую так и товаровед четкую могу помочь провести правильно В суде все равно к этому придете

Возмещение ущерба после пожара.
Проживали в двухквартирном доме. В квартире соседа по его вине начался пожар, в итоге сгорела его и наша квартира. Сам хозяин сгорел. Их квартира находилась в долевой собственности на четверых человек (муж, жена и двое детей 25 и 30 лет, проживающих отдельно). Жена основной квартиросъемщик. Муж сгорел. Из заключения пожарного надзора: причиной стало неосторожное обращение с огнем при курении.
Возможно ли требовать с собственников возмещение ущерба? Каким образом?

В зависимости от конкретики. В принципе возможнор

Росгосстрах не производит возмещения страхового ущерба после пожара (поджог дома) мотивируя непредоставлением ответов на запросы из ОВД. Заведено уголовное дело о поджоге и отправлено в архив до появления новых обстоятельств, это со слов следователя, документально подтверждать не хотят. С момента поджога прошёл 1 год.

Читайте договор, к нему, скорее всего, приложены Правила страхования Росгостраха (как часть договора), на основании изложенных там условий.

Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучение договора. В любом случае из страховой компании необходимо истребовать официальные разъяснения по поводу не произведения возмещения. Для более оодробной консультации обращайтесь по указанному номеру!

Гражданский иск на возмещение материального ущерба после пожара, виновник установлен пожарной службой, после рассмотрения городским судом первой инстанции, определение вынесено в мою пользу в полном объеме, после кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия края указала определении, об отмене определения суда первой инстанции в полном оъеме и назначить рассмотрение дела судом первой инстанции, только в другом составе.
Суд в новом составе удовлетворяет мой иск на 23,8% не возмещая все мои издержки (по суду, по оценке. Ит.д.) Я конечно не согласна с таким определением и хочу обращаться в высшую инстанцию Прошу вас подсказать куда я могу обратиться?

На решение суда первой инстанции вам необходимо написать апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам суда хмао. Так делать неодолимо независимо от того сколько раз дело возвращались на рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе пишите все свои возражения и просите отменить решение или изменить его в части. Срок для обжалования 30 дней со дня вынесения решения. Ссылайтесь на те обстоятельства и доказательства, которые были исследованы, если будете ссылаться на новые доказательства, то необходимо описать в жалобе почему Вы их не смогли предоставить в суд первой инстанции.

Я истец. Иск о возмещении ущерба после пожара (причина — короткое замыкание электропроводки на вводе в дачный дом ответчика). Ссылаюсь на ст. 1064 ГК и ст. 210 ГК (надлежащее содержание собственником имущества). В результате судебного разбирательства выясняется, что ответчик не является собственником электропроводов, где произошло замыкание, но он несет за них ответсвенность по решению общего собрания членов СНТ (должен содержать надлежаще и нести риски). В связи с чем, ответчик считает, что он не является надлежащим ответчиком, так как провода не в его собственности и ст. 210 не применима. Стоит ли в данном случае в суде уточнять исковые требования отдельным процесс. Документом и исключать из обоснования иска статью 210 ГК, оставлять только ст. 1064 ГК и включать невыполнение решения общего собрания? Или оставить иск как есть, а суд уже сам по итогам разбирательства применит ст. 1064 и решение СНТ, а ст. 210 ГК не применит? Спасибо.

Важно определить собственника сети. Внимательно прочтите ст. 4 ФЗ № 66. Важно знать в счет чего собирались деньги на строительство ЛЭП. Не торопитесь менять ответчика. ЛУчше привлечь в качество второго ответчика лицо, которое занимается техюобслуживанием сети на основании договора с СНТ. Можно привлечь в качестве ответчика и СНТ. Выбор нормы права — это работа суда, но никак не истца. На истца возлагается обязанность доказать обстоятельства. Важно-уяснить, кто собственник, или обслуга сети по поручению собственника. Не всегда сеть принадлежит СНТ! Собственниками могут быть в соответствие со ст.4 собсвенно члены СНТ, в том числе и Вы. Тогда получится, что иск будет предьявлен к себе. Узнайте порядок формирования взносов и приобретения сети. На ком она числится, как объект недвижимости (если таковая имеется)?

Да, вы вправе уточнить свои исковые требования вплоть до вынесения решения судом

Вы вправе уточнить исковые требования, заменить ответчика, привлечь к участию в деле соответчика. Все зависит от конкретных обстоятельств по делу.

Вам правильно советуют,уточните свои исковые требования,привлеките СНТ в качестве соответчика ,можно и в качестве 3-го лица,но лучше соответчика.Энергопостовляющая компания скорее всего здесь не причем,ее обязанности кончаются где нибудь на вводе в трансформаторную подстанцию.Поэтому если Вы привлечете СНТ,то ничего не потеряете ,а только выиграите.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написаны, как правило ответы на многие Ваши вопросы. Посмотрите. Давать советы в настоящем случае, не зная требования иска, затруднительно.

Я — истец. Гражданское дело о возмещении ущерба после пожара (причина — короткое замыкание электропровода на вводе в дом ответчика). Территория СНТ. Между вызовами в суд ответчик подал заявление в СНТ об отключении электропроводов истца от столба на участке ответчика и подключении этих проводов к столбу на участке истца. Правление СНТ дало согласие, находясь под давлением ответчика. Считаю это решение абсолютно незаконным и необоснованным. Могу ли я в рамках процесса о возмещении ущерба заявить требование о признании решения правления СНТ недействительным? Или — это отдельное суд. разб-во?

У Вас новое требование к новым сторонам. Поэтому — новый иск.

Юлия, конечно нет, так как там и ответчик другой и требования никоим образом не связаны, это новый иск должен быть.

Иск о возмещении ущерба у Вас к виновнику. Отключение от электроснабжения — новое требование к СНТ. Эти два дела могут повлиять друг на друга, но рассматриваются разными делами.

Как правильно составить исковое заевление о возмещении ущерба после пожара (я погорелец) . Виновник установлен по решению УД.

Сергей консультация платная. Если есть желание обращайтесь. lawasyes@rambler.ru

Здравствуйте Сергей. Вам не должно быть очень сложно в этом деле, так как должны были быть признаны потерпевшим. имеете право знакомиться с материалами УД. Вот выписываете все из оценочной экспертизы, и просите суд взыскать с осужденного. Обвинительный приговор имеет значение как устанавливающий вину. Пошлина за иск не уплачивается.

У меня такой вопрос: смогу ли я получить возмещение ущерба после несчастного случая (пожара), если дом застрахован в «Росгострахе», но не поставлен на учет в регистрационном центре (юстиции). Дом-частный, находится в деревне, есть только разрешение на строительство дома.

Все будет зависеть от условий Вашего страхования, а также осматривал ли агент Ваш дом.