неправомерные действия сотрудников полиции по ст. 228

Здравствуйте, пишу вам с надеждой на совет.
Мне подстроили контрольную закупку марихуаны в крупном размере, задержали и вменяют ст. 30 ч. 3 — 228. 1 ч. 3.
При допросах производились угрозы того, что если я якобы не найду им людей, которых подставлю также, как и меня подставили, то меня задержат снова и подкинут мне 8 грамм героина (имеется диктофонная запись хорошего качества). При задержании ничего не было обнаружено при мне, кроме того, что было в контрольной закупке, при обыске дома так же ничего не обнаружено. Ранее я не судим, на учете в наркологическом диспансере не состою. Вес наркотического вещества составил 6,58 гр. (так написано в протоколе). Характеристики у меня положительные.
Теперь вопрос. Скажите, имеют ли они право производить такие вот ОРМ с угрозами и запугиванием? Почему уже установлен вес и состав вещества найденного у меня, ведь это устанавливает экспертиза в 2- х недельный срок? Стоит ли подавать заявление в прокуратуру на вот эти действия запугивания и выбивания показаний.
И какого ваше мнение, как профессионального юриста по этой ситуации?

P. S. Заранее благодарен вам за ответ, буду очень признателен. Посоветовали вас, сказали ваш сайт очень помогает людям, попавшим в беду.

Вы ведь пишете далеко не все. Что значить подстроили контрольную закупку? А каким образом подстроили? Тут же все не так и просто, не было бы у вас марихуаны, не смогли бы и доказать ничего. Значит, вы, почти наверняка, кому то передавали марихуану. Догадываюсь, что вас попросил знакомый (приятель, друг — нужное подставить) купить и передать ему. Но зачем вы согласились? Такие дела идут, как на конвейере, не знать о подобных подставах просто нельзя. Доказать же после, что вас подставили практически нереально — оправданий за год меньше, чем на руках пальцев!

Естественно, что весьма странно, что в протоколе указан такой точный вес. Было бы понятно, если бы было записано вроде «пакетик зеленого вещества. предположительно, марихуаны», так как точно и вес и само вещество должна действительно экспертиза устанавливать, тем более, что марихуана должна быть высушена при температуре 80 градусов. Так что этот протокол можно в суде опротестовать. А вообще такие проколы следствия от того и идут, что суд и прокуратура на них внимания не обращает практически.

С диктофоном вам не поможет. У нас запрещен сбор доказательств с помощью тайных средств. Так что в прокуратуру идти бесполезно. Я бы посоветовал обратиться в службу собственной безопасности. Вот они могут и заинтересоваться, а если они проведут расследование, то и ваши позиции укрепятся основательно. Но в любом случае соглашаться самому становиться контрольным закупщиком не следует — это от тюрьмы не убережет, толкьо хуже сделает, так как потом посадят по еще более тяжкой статье.

Post navigation

1 comment for “ неправомерные действия сотрудников полиции по ст. 228 ”

15 октября 2013 года, около 16 часов 15 минут, у дома №25 по пр-ту Ленина в г.Рубцовске, сотрудниками межрегионального отдела РУФСКН, во главе с начальником Карпенко, был задержан Хмелевский С.В., которому при задержании сотрудниками полиции было подброшено наркотическое средство (героин) массой 5,61 грамма и следователем 6 группы следственной службы РУФСКН РФ по АК Сеговым А.В. возбуждено 16.10.2013г. уголовное дело №68141 в отношении Хмелевского С.В. по ч.1 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Факт совершения преступления сотрудниками полиции зафиксировала камера наблюдения, находящаяся на соседнем торговом павильоне. И проходящие люди, так же попавшие в объектив этой камеры, видели всё это и слышали крики брата о том, что ему подбрасывают наркотики. Эти люди мною были разысканы. С какой целью сотрудники ФСКН увели моего брата за ларёк, подальше от людских глаз, а не посадили сразу же в машину при задержании, как не с целью подбросить наркотики? Наши «честные сотрудники» из г.Рубцовска сами «крышуют» торговцев наркотиками, и мне доподлинно известно, что нескольких сотрудников назвала наркоторговка Кучменко, уголовное дело в отношении которой передали для расследования из г.Рубцовска в г.Барнаул, а в отношении сотрудников полиции в СУ СК России по Алтайскому краю возбудили уголовное дело. Вместо действительной борьбы с распространением наркотиков сотрудники полиции подбрасывают наркотики невиновным с целью имитации такой борьбы, и невиновные садятся в тюрьму в то время, как настоящие преступники, с ведома сотрудников полиции, продолжают заниматься распространением наркотиков. Так и оправдывают сотрудники свое бездействие и высокую заработную плату дела искусственным способом, фабрикуют уголовные дела, а потом об их «достижениях» в борьбе с наркотиками печатают в газете.
Вместо надлежащей работы показатели делаются таким лёгким способом, который свидетельствует о превышении и злоупотреблении своими полномочиями. По данному факту я обратилась в следственный комитет г.Рубцовска, приложила к заявлению видео этого задержания, номера телефонов свидетелей, видевших и слышавших всё это задержание. Надеялась, что разберутся с этим делом. Но следователь Рубцовского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по АК лейтенант юстиции Топчий А.Д., проводивший проверку материала (зарегистрирован в КРСП Рубцовского МРО СУ СК РФ по АК №985 от 31.10.2013г.) не удосужился посмотреть это видео, не пригласил и не опросил свидетелей, видевших это задержание, а руководствовался показаниями тех людей, на кого я жаловалась, и которых просила привлечь к ответственности за такое превышение полномочий (сотрудников Рубцовского наркоконтроля вместе с его начальником Карпенко). В письменном ответе от следователя Топчего А.Д. пришла чисто отписка. Написал такое, что противоречит даже видеозаписи задержания брата.
Прошу Вас разобраться, так как в нашем городе нет правды. Все сотрудники заодно.

Жалоба в прокуратуру по ст228

Уголовно-судебным отделом прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики 19.05.2015 принято участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Всего рассмотрено 7 уголовных дел и 5 материалов по апелляционным представлениям прокуроров и жалобам осуждённых и их защитников:

— рассмотрено апелляционное представление прокурора г. Нальчика об отмене приговора Нальчикского городского суда от 29.12.2014, одновременно апелляционные жалобы осуждённых в отношении: Нырова М.А., осуждённого по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт и пересылка наркотических средств в крупном размере), 2 эпизода по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 тысяч рублей; Халилова Ю.М., осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Карова А.М., осуждённого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Береславского А.В., осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 тысяч рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал на необоснованность исключения судом из обвинения признак «совершение преступления организованной преступной группой» и необходимость снижения наказания осуждённым Нырову М.А. и Береславскому А.В., поскольку суд первой инстанции превысил возможное наказание по санкции ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив 11 лет лишения свободы вместо максимально возможных — 10, в связи с чем просили отменить приговор Нальчикского городского суда от 29.12.2014, направив его на новое судебное рассмотрение.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда КБР апелляционное представление удовлетворено частично: Нырову М.А. и Береславскому А.В. снижено наказание;

— апелляционное представление прокурора Баксанского района об изменении приговора Баксанского районного суда от 01.04.2015 в части применения к Гучапшеву А.А., осуждённому по ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (подделка документов, мошенничество при получении выплат) к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года и определения наказания в виде реального лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении. Апелляционное представление удовлетворено;

— апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Нальчика об отмене постановления Нальчикского городского суда от 18.03.2015 о признании незаконным постановления прокурора г. Нальчика от 09.03.2015 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Кунашева Р.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки) ввиду существенного нарушения УПК РФ. Апелляционное представление удовлетворено в полном объеме.

Апелляционные жалобы осуждённых Румянцевой А.В., Жиляева М.А., Битокова А.Р., Жангериева В.В., Атмурзаева М.М., Алоева З.П., адвокатов Логиновой О.Ю., Евгажукова Х.А. оставлены без удовлетворения.

Во всех случаях позиция прокурора соответствовала решению суда апелляционной инстанции.

Заявление в Генеральную прокуратуру РФ,МВД РФ по какой причине член ОНК МО Пронин Д.Е. объявлен в федеральный розыск.

Генеральная прокуратура РФ,
МВД России.
Заявление

27 марта 2016г. мне стало известно из официального сайта ГУ МВД России по МО о том,что я Пронин Д.Е. нахожусь в ФЕДЕРАЛЬНОМ РОЗЫСКЕ. http://gulagu.net/profile/30/blog/7202.html

Это не первый случай давления и фабрикации уголовного дела в отношении меня как независимого правозащитника,члена Общественной наблюдательной комиссии по Московской области,координатора правозащитного сайта ГУЛАГу-НЕТ

1) Первый случай фабрикации уголовного дела в отношении меня произошел в в октябре 2011г. когда Одинцовские полицейские подбросили мне патроны во время обыска в моей квартире,в отношении меня было возбуждено уголовное №143136 ст.222 УК РФ ,и в отношении меня судом была избрана мера присечения в виде заключения под стражу.В СИЗО я провёл 13 дней,после чего в отношении меня уголовное дело прекратили и я был РЕАБИЛИТИРОВАН Одинцовским городским судом.Но сотрудники полиции подбросившие мне патроны до сих пор не установлены и не привлечены к уголовной ответственности,а уголовное дело №143136 приостоновлено согласно ст.208 УПК РФ
СМИ об этой фабрикации http://www.novayagazeta.ru/inquests/49261.html

2) 07 августа 2015г. члены ОНК г.Москвы в соответствии ФЗ-76 от 10.06.2008г. посетили СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве,где к ним обратились в письменной форме http://gulagu.net/profile/30/open_letters/6108.html два брата Омельченко Иван и Омельченко Аркадий, о том что им подбросили наркотики ,при обыске жилища в рамках уголовного дела по факту убийства адвоката Акимцевой и ещё одного гражданина ,в связи с тем ,что они отказались давать ложные показания и фальсифицировать материалы уголовного дела в отношении меня по факту убийства адвоката Акимцевой и ещё одного гражданина.В сенябре 2015г. братья Омельченко были освобождены из СИЗО-2 г.Москвы под подписку о невыезде в рамках уголовного дела №385059 по ст.228 УК РФ,уголовное дело в их отношении до сих пор не направлено в суд,так как прокуратура НЕ поддерживает обвинение братьев Омельченко по ст.228 УК РФ и по данному уголовному делу за шесть месяцев следователь пытался провести единственное следственное действие с братьями Омельченко это произвести допрос ОБВИНЯЕМЫХ с помощью «детектора лжи» от чего в связи со своим правом братья Омельченко откзались.Но как видно из ответа http://gulagu.net/profile/30/open_letters/6805.html заместителя Перовского межрайонного прокурора г.Москвы И.П.Кочетова к уголовной ответственности по уголовному делу №385059 привлекли и МЕНЯ,НО как видно из ответа http://gulagu.net/profile/30/blog/7140.html начальника отдела А.В.Симонова из ГУ МВД России по г.Москве в отношении меня ни какого уголовного дела не возбуждалось по ст.228 УК РФ

3) Мной 18 и 20 декабря 2015г. были получены два конверта из ГСУ СК России по МО от следователя Чемерисова С.В. в которых находились повестки о вызове меня на допрос 25 ноября 2015г. и 3 декабря 2015г. в качестве свидетеля.Странно то ,что все две повестки были составлены в одно и тоже время и одним числом 17 ноября 2015г. в 10:00 http://gulagu.net/profile/30/open_letters/6823.html
Прошу:
1) провести прокурорскую (служебную) проверку по выше изложенным фактам,принять меры прокурорского реагирования.

2) уведомить меня по какому уголовному делу возбужденного в отношении меня,я нахожусь в федеральном розыске.

3) уведомить меня от какого числа было вынесено судебное решение об объявлении меня в федеральный розыск.

4) уведомить меня в каком процессуальном статусе я нахожусь в уголовном деле возбуждённом в отношении меня.

5) тщательно проверить уголовные дела №143136,№385059 на факты фабрикаций материалов уголовных дел и коррупционной составляющей.

6) прекратить моё приследование и фабрикации уголовных дел в отношении меня как независимого правозащитника,со стороны коррупционеров из числа сотрудников МВД РФ,СК РФ.

7) удалить информацию о моём розыске из официальных сайтов МВД РФ,СК РФ в связи с фабрикацией уголовных дел в отношении меня и моей непричастности к никаким уголовным преступлениям.

1) Скриншоты в кол-ве 2 шт. с официального сайта ГУМВД России по МО о том что я нахожусь в федеральном розыске.

2) копия ответа от заместителя Перовского межрайонного прокурора г.Москвы И.П.Кочетова

3) Копия ответа от начальника отдела А.В.Симонова из ГУ МВД России по г.Москве

4) Копии повесток из ГСУ СК России по МО от следователя Чемерисова С.В.

Данное заявление будет выложено на правозащитном сайте ГУЛАГу-НЕТ http://gulagu.net/profile/30/open_letters/7210.html и площадках сети интернет.

С Уважением,член ОНК МО,координатор правозащитного сайта ГУЛАГу-НЕТ
Д.Е.Пронин 29.03.2016г.

Прослушка отменяется. Минюст предлагает прописать порядок обжалования секретных решений

05 ноября 2018 года

Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием

01 ноября 2018 года

Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

14 октября 2018 года

18 июля 2018 года

15 июля 2018 года

09 июля 2018 года

04 июля 2018 года

16 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

Смотрите так же:  Рапорт на увольнение из вс по предельному возрасту

27 февраля 2018 года

24 января 2018 года

20 декабря 2017 года

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

11 ноября 2016 года

5 ноября 2016 года

3 ноября 2016 года

25 июля 2016 года

06 июня 2016 года

31 мая 2016 года

26 мая 2016 года

20 марта 2016 года

18 декабря 2015 года

ЖАЛОБА В ПРОКУРАТУРУ НА ПРОВОКАЦИЮ И ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ОРМ

Проживающего по адресу:

или (содержащегося в ФКУ СИЗО-? )

ЖАЛОБА (в порядке ст. 124 УПК РФ)

В настоящий момент ведется судебное разбирательство Центральным районным судом г. ***** в отношении меня, по обвинению в преступлениях предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а.б», ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В период предварительного следствия на меня оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников и следователя УФСКН по ***** краю ******, я был введен в заблуждение и вынужден был дать признательные показания.

12 февраля 2013 г. сотрудниками УФСКН РФ по ***** краю, по адресу: ****** в отношении меня была проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проведение которой считаю незаконным, поскольку в отношении меня имела место провокация сбыта наркотических средств.

Кроме того, в это же время в отношении меня проводилось ОРМ «Наблюдение» сотрудником УФСКН оп1

ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» были проведены при отсутствии предусмотренных ФЗ «Об ОРД» законных оснований.

В соответствии с правовой позицией сформулированной Европейским Судом по Правам Человека, а так же согласно с правовой позицией ВС РФ, любая предварительная информация, касающаяся существующих намерений совершить преступление, должна быть проверяема .

Из материалов уголовного дела следует, что до 12.02.2013г оперативная информация в отношении меня отсутствовала, при получении ее 12.02.2013г. сразу было принято решение о проведении проверочной закупки и ОРМ «Наблюдение».

Оперативная информация, послужившая основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение» является простым утверждением и не подтверждается материалами уголовного дела .(Постановления о проведении ОРМ, рапорта оперуполномоченного).

Оперативные сотрудники ФСКН, по собственной инициативе, не обладая подтвержденной и проверенной информацией, путем привлечения лица под псевдонимом ***** 12.02.2013 года спровоцировали меня на сбыт наркотических средств.

Закупщик, под псевдонимом «*****» сам постоянно звонил мне и просил помочь приобрести для него наркотическое средство . Его просьбы носили постоянный и настойчивый характер.

К тому же, у меня есть основания считать, что данный гражданин является заинтересованным лицом и участвует на постоянной основе ЗАКУПЩИКОМ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с одними и теми же оперативными сотрудниками УФСКН по ***** краю.

Закупщик в своих показаниях, прямо указывает на то, что действовал «По полученному от сотрудников ФСКН поручению, он должен был постараться произвести «Проверочную закупку» у меня» (том 1, л.д. 23-24).

Согласно ФЗ «Об ОРД», оперативным сотрудникам запрещается:

подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)

Кроме того, утверждения закупщика под псевдонимом «*****», о том, что он якобы ранее приобретал у меня наркотические средства, являются голословными и ни чем не подтверждены . К тому же, его показания получены после проведения «ОРМ проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» и не могут являться основанием для их проведения т.к. на момент принятия решения о проведении ОРМ правоохранительные органы не располагали.

Так же, свидетелем при проведении «Проверочной закупки» в отношении меня выступает сотрудник УФСКН ****** который якобы видел, факт передачи наркотического средства, но как работник УФСКН, он является лицом заинтересованным в силу своего служебного положения и его показания являются недопустимым доказательством по уголовному делу в силу ст.75 УПК РФ.

Свидетель св1 (том 1 л.д. 94-96) в своих показаниях указывает на то, что я оказывал ей помощь в приобретении наркотического средства ранее по ее инициативе, к тому же ее показания даны после проведения ОРМ и не могут являться основаниями ее проведения.

Показания свидетеля св2(том 1 л.д.97-99) так же, не могут являться основанием для проведения ОРМ т.к. были получены после ее проведения.

Других достоверных данных свидетельствующих о наличии у меня умысла на сбыт наркотических средств, в деле нет.

Результаты ОРМ «Проверочная закупка» 05.03.2013 года в отношении меня и ***** были сфальсифицированы. Закупщик под псевдонимом «*****» утверждает, что «По полученному от сотрудников ФСКН поручению, он должен был постараться произвести проверочную закупку наркотических средств у меня и ****** на полученные от сотрудников ФСКН деньги» (том. 2, л.д. 169-172)

Так же в своих показаниях, он утверждает, что приобрел у нас наркотическое средство, но происходило это якобы в коридоре, и свидетелей факта передачи нет.

Сам факт, якобы общения с нами закупщика под псевдонимом «*****» подтверждается только показаниями оперативного сотрудника УФСКН оп2, который является заинтересованным лицом в силу своего служебного положения и его показания являются недопустимым доказательством по уголовному делу. К тому же он утверждает, что не слышал нашего разговора. Аудио и видео записи, данного факта нет.

На самом деле, «Проверочной закупки» по факту не проводилось, закупщик под псевдонимом «*****» к нам не подходил и мы ему ничего не передавали. Материалы ОРМ от 05.03.2013 года в отношении меня и ***** полностью сфальсифицированы.

Я и ***** вышли из квартиры по адресу: г. ***, ****** начали спускаться вниз по лестнице и были задержаны сотрудниками УФСКН, при этом ни с кем не встречались и никому ничего не передавали.

Так же,свидетелями обстоятельств проведения данного ОРМ являются действующие сотрудники УФСКН оп2, оп1., оп3., оп4., а так же закупщик под псевдонимом ***** который является наркозависимым и выступает с данными оперативными сотрудниками при проведении ОРМ на постоянной основе, т.е. является заинтересованным лицом.

Оперативными сотрудниками УФСКН в целях улучшения показателей своей работы были сфальсифицированы материалы проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 05.03.2013 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ, прошу:

— Провести проверку действия оперативных сотрудников УФСКН по ***** краю по проведению ОРМ «Проверочная закупка» в отношении меня от 12.02.2013 года, на предмет соблюдения ими ***** краю на предмет фальсификации материалов ОРД, от 05.03.2013 года.

— Внести прокурорское представление об устранении нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства РФ.

О результатах прошу уведомить меня в установленные законом сроки.

Уголовное дело по ст 228 УК РФ

Можно ли в этом случае возбудить уголовное дело по ст. 228 УК РФ?

Если точно известно, что человек употреблял и хранил наркотические вещества, но на данный момент их не обнаружено, обнаружены только в крови человека наркотические вещества.

Смотря что имеете в виду под «точно известно». Если доказательства обязательно будут обнаружены — тогда да, если доказательства обнаружены не будут — нет.

В отношении меня возбужденно уголовное дела по ч.2 ст.228 УК РФ у меня подписка о невыезде смогу ли я пересечь границу на Украину (Луганск) Я ранее служил в Луганске уволился и вернулся домой. Паспорт мой сейчас находится у следователя он его взял у меня чтоб я не пропал на днях я буду знакомится с делом я думаю что паспорт мне вернёт как дело закроет и я хочу уехать в Луганск жить. Есть так же возможность сделать паспорт быстро через знакомых я смогу пересечь границу без происшествий.

Здравствуйте! Нет конечно, не имеете вы такое право. Следователь вправе обратиться с ходатайством в суд об изменении меры пресечения.

Напишите жалобу на следователя в прокуратуру об изъятии паспорта, т.к. если он не является вещдоком следователь не имел права его изымать. Обращаю внимание, что в случае если вы попытаетесь нарушить меру пресечения и скрыться от следствия и суда — условный срок в случае вашего задержания мало вероятен.

Темир. Со всем уважением к Вам, Вы напрасно так легко относитесь к происходящему. Вам следователь точно сказал, что дело будет закрыто? Я полагаю, что его передадут в суд, и Вас осудят. Могут дать условно. Но Побег в ЛНР — большая ошибка, которая будет иметь для Вас непоправимые последствия — Вас подадут в розыск, после ЛНР Вас выдаст России, а после Вы получите реальный срок в колонию. Если конечно Вы не найдете смерть в бою против украинских войск. Получить через знакомых новый паспорт — это еще одна статья, которая увеличит Ваш срок. Обращайтесь.

Добрый вечер, Темир! Как бывший следователь, направивиший немало уголовных дел в суд по преступлениям, связанными с незаконным оборотом наркотических средств хочу Вам подсказать алгоритм действий и пару советов: Немедленно напишите заявление в Следственный Комитет РФ. В действиях следователя усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. Паспорт он у Вас взял, чтобы Вы не сбежали за границу, так как в отношении Вас избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а не заключение под стражу, то Вам скорее всего суд назначит наказание не связанное с лишением свободы, но дело однозначно не прекратят, потому что у Вы совершили тяжкое преступление. И ни в коем случае не нарушайте избранную в отношении Вас меру пресечения, а на следователя реально пишите заявление, по ст. 286 УК РФ Вы будете в качестве потерпевшего, еще и денег срубить со следователя в качестве компенсации морального вреда. Если что обращайтесь всегда рад помочь.

Опишите Вашу ситуацию в общих чертах доброй ночи. Я незаконно задержан по ч. 2 ст 228 УК РФ, В ДЕЛЕ НАХОДЯТСЯ тампоны умывов с ладоней и пальцев рук короте у меня не бралось. Я подал ходотайство для повторной экспертизы и обнаружения фальсификации данного следственного мероприятия, следователь взял у эксперта объяснение где тот пишет что нет возможности это осуществить так как ватные тамоны прошли какую то обработку и на них не осталось следов.

Здравствуйте! Подайте на обжалование следственного действия. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» Статья 1. Право на обращение с жалобой в суд Каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Всего вам наилучшего!

Рассмотрено судом уголовное дело по ч.3 ст.229.1 и ч.2 ст.228 УК РФ при наличии досудебного соглашения и в особом порядке. При постановлении приговора суд учел ч.2 ст.62 УК РФ — не более 1/2 максимального срока при досудебном соглашении, но не применил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, ссылаясь на Пленум ВС РФ №16 от 28.06.2012 п.24 абз.5. Насколько это правомерно? Пленум говорит — это практика и говорит только о ч.7 ст.316 УПК РФ, но ч. 5 ст.62 УК РФ никак не связывается по вопросу назначения наказания с ч.2 ст.62 УК РФ — досудебным соглашением? Что посоветуете?

Обжаловать вам необходимо приговор в вышестоящую инстанцию, в жалобе описать все свои доводы. При рассмотрении жалобы если ваши доводы подтвердятся вам должны снизить наказание.

Уголовное дело (Преследование) по ч.1 ст.228 УПК РФ прекращено на основании п.3 ч.2 ст 24 УПК РФ, работаю врачом-неонатологом, может ли руководитель расторгнуть трудовой договор.

Добрый день! Поскольку судимости нет и уголовное дело прекращено, то расторгнуть с Вами трудовой договор по этому основанию руководитель не может, поскольку Вы не были привлечены к уголовной ответственности.

Михаил Юрьевич! Для расторжения трудового договора по инициативе работодателя, при указанных Вами обстоятельствах, законных оснований не усматривается.

Как довести дело по ст. 228.1 УК РФ до Президиума суда? Спасибо.

Для начала обратиться с мотивированной кассационной жалобой на приговор суда по уголовному делу. Дальше вопрос о передаче дела на рассмотрение президиума будет решать судья единолично. Если передаст — президиум рассмотрит, если откажет в передаче — дальше только Верховный Суд РФ.

Имею погашенную судимость по ч. 1 статьи 228, дело прекращено 14.07.1999 по п.4 ст. 5 УПК РСФСР. Могу ли устроиться на работу рабочим в школу.

Можете устроиться, препятствий и ограничений в силу закона не должно возникнуть у Вас при трудоустройстве. Удачи и всего хорошего.

Доброго времени суток. Законных оснований для отказа в трудоустройстве рабочим нет. все зависит от директора школы, как он решит.

У меня большая проблема. Меня хотят привлечь к уголовной ответственности по ст. 228 УК Рф. Дело в том, что в моей машине обнаружили наркотики. Я сам наркотики не употребляю и не распространяю. Так получилось, что я на своей машине подвозил одного знакомого и его друга. Видимо, они и оставили свое добро, поскольку я знаю, что они употребляют наркотики. Но всвязи с тем, что наркотики обнаружили в моей машине, меня и обвиняют. Назначенный адвокат ничего делать не хочет. Говорит, что мне от условки не отделаться. Что делать? Подскажите пожалуйста. Заранее благодарен.

А Вы какие уже показания дали следователю? У вас в Кемерово есть хорошие адвокаты в коллегии адвокатов «Цитадель», попробуйте обратиться туда.

Являюсь свидетелем обвинения по уголовному делу ст. 228 УК РФ, дал только первичные показания и уехал по работе в другой регион (следствие в известность не ставил куда и на какой длительный срок). Интересует дальнейшая перспектива данного уголовного дела — подозреваемый есть у следствия, но никаких очных ставок и повторных моих допросов естественно не проводилось. Следователь приостановит — закроет дело или передаст в суд? К слову первоначальные свидетельские показания давались 10 месяцев назад, но на сколько мне известно дело так и не передано в суд.

Здравствуйте, Дмитрий! Что сделает следователь- знает только следователь, если достаточно доказательств вины, передаст дело в суд, если не достаточно-будет висяк. В случае направления дела в суд, Вас известят повесткой о необходимости явиться в суд для допроса в качестве свидетеля.

Смотрите так же:  Пошаговая инструкция по заполнению декларации по ндс

Было слушание дела по ч.2 ст. 228 ук рф с соучастием. Ребят трое. Первому суд назначил наказание в виде условного осуждения, второму и третьему — реальный срок. Первый и второй отказались обжаловать, а третий подал на апелляцию. Затронет ли обжалование третьего для второго и первого?

Добрый день Ирина! Если подал третий апелляционная инстанция будет рассматривать его требования, а первый и второй согласились с наказанием фактически не обжалуя данное наказание. Надеюсь ответила. С уважением, юрисконсульт Степанова О.Ю.

Если прокурор не подал представление, о том, что наказание назначено слишком мягкое. то на остальных осужденных жалоба третьего не повлияет, их положение не может быть ухудшено.

По уголовному делу статья 228.1 часть 1 ст.30 ук рф идут трое парней, один из них признал вину и подписал досудебку, его уже осудили сроком на 5 лет. А двое других не признают вину, у них сейчас идут суды. Судья предлагает им признать вину и тогда он их осудит по миним. Сроку. А если они откажутся признавать вину, то передаст дело обратно в прокуратуру и будет заявлять о ужесточении наказания, т. е. Вместо статья 228.1 часть 1 ст.30 ук рф НА статья 228.1 часть 3 ст.30 ук рф.
Вопрос:
1)Если судья передаст дело обратно в прокуратуру, для ужесточения, то обязаны ли изменить и другому парню (который уже осужден) так же ч.1 ст.30 на ч.3 ст.30 ук рф?
2) Или судья просто пугает, что передаст дело обратно, для того чтобы признали вину и осудить их тогда по максималке
3) Может ли иметь место быть, тот факт, что просто обвинению не хватает доказательств против и оно ждет признательных показаний.
Заранее спасибо.

Да, с 2014 года это возможно. ст.237 УПК РФ 1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

По уголовному делу по ч 2 ст 228 ук РФ мы прошли все инстанции последняя жалоба на имя председателя Верховного суда ответ отрицательный. Вопрос может адвокат пожаловаться а президиум ВС РФ и в какой срок. Спасибо с ув.

Нет, не может. Статья 412.1 УПК РФ Пересмотр судебных решений в порядке надзора 3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу: 1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ) 4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,вынесенные ими в кассационном порядке; 5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Да, это возможно. Осужденный не ограничен в сроках подачи надзорной жалобы по уголовному делу. Статья 412.1 УПК РФ. Пересмотр судебных решений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

Добрый день. Порядок рассмотрения надзорных жалоб следующий: Статья 412.5. ГПК РФ. Рассмотрение надзорных жалобы, представления 1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с установленными статьями 412.1-412.3 настоящего Кодекса правилами, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного уголовного дела. 2. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит постановление: 1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных решений остаются в суде надзорной инстанции; 2) о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. 3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае у Вас все инстанции для обжалования уже пройдены. Если Вы считаете, что следствием и судами нарушена Европейская Конвенция о правах человека, то Вы можете в течение полугода с момента вступления приговора в силу, обратиться в Европейский суд по правам человека с жалобой. Тогда Вам нужен адвокат с опытом по таким делам.

В порядке надзора (ст.412.1 УПК РФ) пересмотр приговоров, вынесенных по первой инстанции районным судом, невозможен. Таким образом, правосудие завершается на уровне областного (городского) суда.

Согласно ст.412.1 УПК РФ президиум Верховного Суда РФ ЯВЛЯЕТСЯ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЕЙ, Ваш адвокат туда обращаться не может, все инстанции им пройдены- последняя Председатель Верховного Суда РФ.

если между Вами и адвокатом имеется Соглашение на надзорное обжалование и оно оплачено адвокат.хоть самому господу богу напишет жалобу

В уголовном деле по ч.3 ст 228.1 ук рф имеются бумаги о направлении изьятого шприца с наркотическим веществом начальнику СО ЛО МВД РФ за 3.06.2014 подписанное начальником ЛО МВД РФ и одновременно с этим бумага о направлении этого же шприца на исследование с указанием что его направляет начальник ЛО МВД РФ но подписанное оперативным дежурным число совпадает. Законно ли это? спасибо.

Вам в любом случае необходимо заявлять ходатайство о признании доказательств недопустимыми . Но самостоятельно указанный вами факт сильно на исход дела не повлияет. Вам во всяком случае ОРМ необходимо признавать незаконным. Иначе хоть признавай, могут лет 6, если не больше, нарисовать. Звоните подробней расскажу и помогу в случае необходимости.

На моего брата заведено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч 1 ст.228.1 УК РФ и был проведен обыск в квартире в которой он зарегистрирован, но квартира принадлежит моей матери (инвалиду 2 группы) на праве собственности, так же проведен обыск в гараже который то же принадлежит моей матери на праве собственности, но ключи имеются у моего брата и он им пользуется. Законно ли были проведены обыски? Что нужно делать чтобы обыски в дальнейшем если случится не проводились без согласия собственника? Спасибо.

Если у полиции были подозрения, что в квартире и в гараже хранятся наркотические вещества — обыски были проведены правомерно (тем более, что ордер на обыск подписывает судья). Согласие собственника недвижимости при проведении обысков не спрашивается, право на обыск даёт именно ордер. Собственник при этом не вправе препятствовать сотрудникам полиции (за это он может понести как административную, так и уголовную ответственность).

Такая ситуация. Было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении 2 обвиняемых, после было приостановлено на 4 года, основание — обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам, хотя он на тот момент находился в СИЗО за другое преступление, а впоследствии в колонии, спустя 4 года была проведена прокурорская проверка и дело возобновили. Со слов следователя, которому его отписали, основания для приостановления были необоснованны. Вопрос: можно ли и куда написать жалобу на необоснованное приостановление уголовного дела, что будет с уголовным делом, если сроки расследования вышли? Спасибо.

Здравствуйте! Обратитесь к адвокату очно, нужно смотреть материалы дела Удачи Вам

Мне нужен грамотный и недорогой адвокат в Белгороде по уголовным делам. Ст 228, 229 УК РФ.

грамотный и недорогой адвокат- ПОНЯТИЯ НЕ СОВМЕСТИМЫЕ. Адвоката ищите через тех людей, которые уже с ним работали. Смотрите в инете отзывы. УДАЧИ ВАМ

На моего брата возбудили уголовное дело по 228 ст. УК РФ. я являюсь муниципальным служащим. Может ли это повлиять на мою работу?

Жду суда по ч.1 ст.228 УК РФ относится ли амнистия моего дела?

Попадаете под амнистию.

Возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ., 2 ва человека, крупный размер, сколько дадут, есть ли в этой ситуации выходы?

преступление особо тяжкое, санкция предусматривает лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет

Статья является особо тяжкой. За данное преступление суды очень жестко подходят к наказанию. На снижение срока наказания влияют смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение лица привлекаемого к уголовной ответственности, активное содействие в расскрытии данного преступления, наличие заболеваний и т.д. Вам необходим хороший адвокат.

Вечер добрый. лучше обратитесь к адвокату на очную консультацию. Все зависит от дела.

Моему сыну 19 лет. В отношении него возбуждено уголовное дело по ч 2 ст.228 УК РФ. Но в деле очень много нарушений процессуального характера. Начиная от составления протокола изъятия (хотя пакетик был не у него, а рядом с ним) и заканчивая заключением под стражу. Мне нужен адвокат опытный. Он готов сотрудничать со следствием. Полностью раскаялся в том, что употреблял наркотики. Доказательством этого служит добровольное лечение в наркодиспансере и реабилитации.

И что, это только наличие смягчающих обстоятельств. Правильно делает!

У меня дочь была осуждена по ч 2 ст 228 УК РФ условно. Нами занимается комиссия по делам несовершеннолетних. Т.к у нее есть дочь 13 лет. имеет ли право комиссия известить школу о проблемах матери во всех подробностях. Спасибо.

Имеет право узнать о том посещает ли дочь школу, как учится и т.д.

Судят моего знакомого по ст.228 УК РФ Я прохожу свидетелем по его делу, в данное время нахожусь на стационарном лечении, могут ли меня забрать на суд из стационара для дачи показаний? Чем регламентироваться при отказе ехать в суд?

Мотивируйте своей нетрудоспособностью. Из стационара не доставят в суд.

Судят моего знакомого по ст.228 УК РФ, Я прохожу свидетелем по его делу, в данное время нахожусь на стационарном лечении, могут ли меня забрать на суд из стационара для дачи показаний?

Нет. Таких прав нет.

В июле 2014 года моего друга поймали с героином, возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение), на тот момент он ещё находился на УДО, которое закончилось в сентябре 2014 года. В октябре 2014 года его вновь поймали с 40 граммами героина (хранение), т.е. уже не находясь на УДО. Еще когда его поймали в первый раз (в июле) он сразу заключил соглашение с операми, стал с ними сотрудничать, помогал делать закупки, искал сбытчиков и т.п.. Ранее за наркотики он судим не был, т.е. рецидива по данным статьям УК у него нет. Кроме того, у него на иждивении малолетний ребёнок. 40 грамм героина — это крупный или особо крупный размер? И какое наказание приблизительно могут ему дать в данном случае? Как лучше сделать, чтобы наказание было более мягким: соединить оба уголовных дела в одно производство или судиться разными судами по двум делам? Ранее он был судим по статья 161 часть 2 УК РФ. И как ему можно поступить если, когда его поймали во второй раз (в октябре), то наркотики он приобрел, находясь в поисках сбытчика, которого намеревался закупить с операми при производстве ОРМ, то есть действовал он по просьбе оперов, ведь еще в июле они ему предложили: сделаешь нам несколько закупок и тебя может вообще не посадят, т.е. он действовал по их наводке, но УД по-видимому намереваются возбудить. В октябре его поймали опера из другого отдела ФСКН и заявили: Ты же не с нами работал, а с операми из другого отдела. Может ли он обратиться в прокуратуру и пожаловаться на действия оперов в данном случае и как это может повлиять на исход?

Пусть ищет смягчающие обстоятельства. Наказание будет в пределах санкции ст. 228 УК РФ. Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание [Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 61] 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Смотрите так же:  Кто устанавливает налог на имущество физических лиц

Без приглашения нормального защитника согласно ст. 50 УПК РФ ничего не выйдет — наказание будет связано с лишением свободы. Ст. 61 УК РФ будет применена при наличии ребёнка. ОРД не было.

40 грам героина ЭТО КРУПНЫЙ РАЗМЕР ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОСУДЕБНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ГЛАВОЙ 40.1 УПК РФ, ПОСКОЛЬКУ УКАЗАННЫЙ ПОРЯДОК НЕ БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН (НЕ БЫЛО ПИСЬМЕННО ОФОРМЛЕНО ДОСУДЕБНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО), ТО ССЫЛАТЬСЯ НА ГЛАВУ 40.1 УПК РФ НЕЛЬЗЯ. ТО, ЧТО ЛИЦО СОТРУДНИЧАЕТ С ПОЛИЦИЕЙ МОЖЕТ БЫТЬ УЧТЕНО В КАЧЕСТВЕ СМЯГЧАЮЩЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. НА ОСНОВАНИИ ГЛАВЫ 10 ФЗ О ПОЛИЦИИ ЛИЦО ИМЕЕТ ПРАВО ПОЖАЛОВАТЬСЯ НА ТОТ ФАКТ, ЧТО ПОЛИЦИЯ (ЭТО НУЖНО ДОКАЗАТЬ) ЗАСТАВЛЯЛА ЕГО ИСКАТЬ СБЫТЧИКОВ (ПРОДАВАТЬ НАРКТОТИКИ), А ТАК ЖЕ, ЧТО С ЕМУ НЕ РАЗЪЯСНИЛИ О ДОСУДЕБНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ (Г. 40.1 УПК РФ). Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.06.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» —————————————T————-T———-T———— Наименование наркотических средств ¦Значительный ¦ Крупный ¦ Особо и психотропных веществ ¦ размер ¦ размер ¦ крупный ¦ (граммов ¦ (граммов ¦ размер ¦ свыше) ¦ свыше) ¦ (граммов ¦ ¦ ¦ свыше) —————————————+————-+———-+———— Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Диацетилморфин (героин) 0,5 2,5 1000 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) Статья 317.1. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 1. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. Если защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем или по поручению подозреваемого или обвиняемого другими лицами, то участие защитника обеспечивается следователем. 2. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. 3. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя. Следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 4. Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым или обвиняемым, его защитником руководителю следственного органа. Статья 317.2. Порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 1. Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трех суток с момента его поступления. По результату рассмотрения прокурор принимает одно из следующих постановлений: 1) об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 2. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору. Статья 317.3. Порядок составлени
я досудебного соглашения о сотрудничестве 1. Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве. 2. В досудебном соглашении о сотрудничестве должны быть указаны: 1) дата и место его составления; 2) должностное лицо органа прокуратуры, заключающее соглашение со стороны обвинения; 3) фамилия, имя и отчество подозреваемого или обвиняемого, заключающего соглашение со стороны защиты, дата и место его рождения; 4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 — 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса; 5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; 6) действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве; 7) смягчающие обстоятельства и нормы уголовного законодательства, которые могут быть применены в отношении подозреваемого или обвиняемого при соблюдении последним условий и выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве. 3. Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым или обвиняемым, его защитником. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О полиции» Глава 10. КОНТРОЛЬ И НАДЗОР ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПОЛИЦИИ Статья 49. Государственный контроль за деятельностью полиции 1. Государственный контроль за деятельностью полиции осуществляют Президент Российской Федерации, палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, определяемых Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами. 2. Ведомственный контроль за деятельностью полиции осуществляется в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Статья 50. Общественный контроль за деятельностью полиции 1. Граждане Российской Федерации, общественные объединения осуществляют общественный контроль за деятельностью полиции в соответствии с федеральным законом. 2. Общественная палата Российской Федерации осуществляет контроль за деятельностью полиции в соответствии с Федеральным законом от 4 апреля 2005 года N 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации». 3. Общественные наблюдательные комиссии и члены этих комиссий осуществляют контроль за обеспечением прав граждан в местах принудительного содержания, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом от 10 июня 2008 года N 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания». 4. Общественные советы, образуемые при федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел, при территориальных органах, осуществляют контроль за деятельностью полиции в соответствии с положениями об этих советах. Статья 51. Судебный контроль и надзор Судебный контроль и надзор за деятельностью полиции осуществляются в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами. Статья 52. Прокурорский надзор Надзор за исполнением полицией законов осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с полномочиями, предоставленными федеральным законодательством. Статья 53. Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

40 Г. — ЭТО КРУПНЫЙ РАЗМЕР. И Ч. 2 СТ. 228 УК РФ. СОТРУДНИКИ НАРУШАЛИ ЗАКОН ОБ ОРД, РАЗ ОН ДЕЙСТВОВАЛ ПО ИХ НАВОДКЕ, У НЕГО НЕ БЫЛО УМЫСЛА НА ХРАНЕНИЕ ЭТИХ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И СОСТАВ ОТСУТСТВУЕТ. ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЗАКУПКИ ДОЛЖНО БЫЛО ВЫНОСИТЬСЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ЗАКУПКЕ — ИНАЧЕ НАРУШЕНИЕ ФЗ ОБ ОРД. ДРУГ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ СОТРУДНИКОВ О ВОЗБУЖДЕНИИ В ОТНОШЕНИИ НИХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ -СТ .286 УК РФ. И НАСТАИВАТЬ ОБ ОТСУТСТВИИ У НЕГО УМЫСЛА НА ХРАНЕНИЕ И ПРИОБРЕТЕНИЕ — Т.К. ДЕЙСТВОВАЛ НЕ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ И ПРИОБРЕТАЛ НЕ ДЛЯ СЕБЯ, А С ЦЕЛЬЮ КОНТРОЛЬНОЙ ЗАКУПКИ. 24 УПК РФ. ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОТИВ НИХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И МАТЕРИАЛЫ СЛУЖЕБНОЙ ПРОВЕРКИ МОГУТ ПОМОЧЬ ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» Статья 8. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере — (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, — (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

Виталий Сергеевич! 1). Крупный размер -это до 2,5 грамм, а у вашего товарища 40 гр., то есть особо крупный размер. 2). Приблизительное наказание — лишение свободы от 10 до 15 лет со штрафом до 500 000 руб. 3). Если следствие по первому уголовному делу еще не завершено, то при возбуждении второго оно обязательно будет соединено с первым (желает этого вам товарищ или нет). 4). Если верить словам вашего товарища о сотрудничестве с органами, то только опера могут спасти его. Поэтому не в его интересах жаловаться в прокуратуру на них. А нужно товарищу, извините за грубость, упасть на мослы и слезно просить своих покровителей в погонах решить проблему.

Возбудили уголовное дело по ч 1 ст 228 УК РФ было при себе 0,205 гр так называемый шоколад ранее не судим что грозит можно ли выиграть штраф.

Если не судимы, то может быть наказание в виде условного лишения свободы, штрафа. Есть небольшая вероятность прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Против моей дочери возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п.г. ч.4 ст.228.1 УК РФ.подозреваемая дала принудительные показания (под давлением работников органа дознания, присутствия адвоката не было), отпущена под домашний арест, какое может быть назначено судом наказание, если лицо раньше не судимо, в медучереждениях на учете не состоит? Как защитить мою дочь?

ПРи наличии смягчающих обстоятельств и учитывая, что ею совершено неоконченное преступление, что менее общественно-опасное, чем оконченное преступление- суд может назначить условное наказание

Обвиняемый по ст. 228 УК РФ, дело передано в суд, дело сфабриковано. Сейчас собираю доказательства нарушений ФЗ о проведении ОРД, в связи с этим вопрос: Имеет ли право опер проводить осмотр, допрос закупщика, а так же составлять протоколы допроса понятых до и после проведения проверочной закупки не в самом помещении ОВД? Всё вышеперечисленное происходило в субботу, в здании, где находятся: медвытрезвитель, отдел вневедомственной охраны и судебный участок мирового судьи, а само помещение УВД и ОВД по другому адресу.