Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг

Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Образец искового заявления о взыскании дебиторской задолженности по договору перевозки

Представленное исковое заявление направлено на взыскание задолженности по договору (заявке) на перевозку груза.
В теории юриспруденции считается, что исковое заявление имеет два основных элемента: предмет и основание иска.

Предметом любого искового заявления является нарушенное право субъекта, в данном случае это право на получение от должника денежных средств за оказание ему услуг по перевозке груза, возникшее из договора (заявки) на перевозку груза, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, предмет искового заявления – это требование, содержащееся в нём, то, на что направлено исковое заявление (например, взыскание денег).

Основание иска – это фактические обстоятельства – юридические факты, с возникновением которых связывают возникновение конкретного права субъекта, в нашем случае это право на получение оплаты за перевозку груза, и доказательства, подтверждающие такие обстоятельства.

К фактическим обстоятельствам, имеющим юридическое значение в нашем случае, относятся:

— наличие заключенного договора перевозки груза, подтверждающееся подписанным должником договором,

— факт оказания перевозки груза, подтверждающийся накладными, актами приёма-сдачи работ или иными документами,

— невыполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в установленные договором (заявкой) сроки,

— нормы права (например, статьи 12, 395, 785, 801 Гражданского кодекса РФ), которые нужно указывать в исковом заявлении (в соответствии со статьёй 125 Арбитражного процессуального кодекса России в исковом заявлении указываются не только требования истца, но и ссылка на закон, которым предусмотрены такие способы защиты права).

Помимо указанных основных элементов искового заявления обязательно наличие других, предусмотренных статьёй 125 Арбитражного процессуального кодекса России. Например, обязательно в исковом заявлении указывать наименование арбитражного суда, куда подаётся иск, наименование истца, должника, их адреса места нахождения, цену иска, её расчёт, сведения о соблюдении претензионного порядка, перечень прилагаемых документов.

Образец искового заявления :

В Арбитражный суд Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148

(в районе Центрального Автовокзала)

Дата и место государственной регистрации

в качестве предпринимателя: ___________

Место нахождения: __________________

Цена иска: 100000 рублей 70 коп.

Госпошлина: 4000 рублей.

Исковое заявление
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

28 августа 2015 года между ______________________ (далее по тексту – Истец) и ____________________________ (далее по тексту – Ответчик) был заключен заявка – договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 87.

По условиям заявки – договора стоимость транспортно-экспедиционных услуг -88000 рублей.

Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной от 31.08.2015 г., товарно – транспортной накладной от 31.08.2015 г. Накладные, счёт на оплату, акт выполненных работ были направлены ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией от 8 сентября 2015 года.

Заявкой предусмотрен срок оплаты услуг –5-7 банковских дней по ФТТН.

__________________ встречное обязательство по оплате услуг не исполнило, в связи с чем Истец направил ему претензию, что подтверждается почтовой квитанцией от 16 июня 2016 года.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На сегодняшний день у Ответчика имеется перед Истцом задолженность в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса России (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Дата разгрузки – 3 сентября 2015 года. Через 7 суток — 11 сентября 2015 года начинают начисляться проценты за неисполнение денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

ВСЕГО: 5 921,86 + 7 020,84 = 12 942,70 руб.

Цена иска составляет 88000(сумма основного долга) + 12 942,70 руб. (размер процентов за пользование чужими денежными средствами) = 100000 рублей 70 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 310, 395, 785 ГК РФ, 125-126 АПК РФ,

1. Взыскать с Ответчика – ____________________в пользу Истца – ___________________ сумму основного долга в размере 88000 руб. 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 942 руб. 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

1. Заявка – договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 87 – 1 лист,
2. Транспортная накладная от 31.08.2015 г.,
3. Товарно – транспортная накладная от 31.08.2015 г.,
4. Счёт на оплату № 73-1,
5. Акт выполненных работ № 73-1,
6. Почтовая квитанция от 8 сентября 2015 года,
7. Претензия от 14 июня 2016 года – 2л.,
8. Квитанция об отправке претензии от 16 июня 2016 года – 1,
9. Договор-оферта об оказании юридических услуг,
10. Платёжное поручение № 8, подтверждающее оплату юридических услуг,
11. Платёжное поручение № 9, подтверждающее оплату юридических услуг
12. Почтовая квитанция, подтверждающая направление искового заявления и документов Ответчику – 1л.,
13. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины – 1л.,
14. Свидетельство о государственной регистрации Истца.
15. Выписка из ЕГРИП на Истца с официального сайта Федеральной налоговой службы.
16. Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика с официального сайта Федеральной налоговой службы,
17. Документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.

«01» июля 2016г. _________________ / ____________________________

ОТПРАВЬТЕ ТТН и ДОГОВОР (ДОГОВОР-ЗАЯВКУ) ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
О ПЕРСПЕКТИВЕ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГА С КОНТРАГЕНТА

Образец искового заявления о взыскании задолженности за транспортные услуги

В Арбитражный суд Омской области

Истец: Индивидуальный предприниматель Н. __.__.___ г.р.
место нахождения: г. Омск, ул. . д. . кв. .

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Ш., __.__.___ г.р.
место нахождения: ____________

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «С.»
Омская обл., г. Омск, ул. . д. .

Цена иска: 200 000 рублей

Исковое заявление о взыскании с поручителя
задолженности за выполненные работы

13 октября 2008 года между ООО «С.» и ИП Н. был заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств №. . 17 октября 2008 года между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному договору.

08 декабря 2008г. Между ИП Н. и ИП Ш. был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1. которого, «поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за исполнение ООО «С.» всех своих обязательств по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств № . от 13 октября 2008 года, . и по Дополнительному соглашению № 1 от 17 октября 2008 г. »

Ответчик, как поручитель, согласно п. 2.1. Договора от 8 декабря 2008г., несет солидарную ответственность с ООО «С.» за исполнение обязательств (возврат суммы основного долга, неустойки , судебных издержек) как текущих, так и возникших в будущем, предел ответственности поручителя ограничен суммой в 200 000 рублей.

Смотрите так же:  Лицензия оа

Свои обязательства по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств № . и Дополнительному соглашению № 1 от 17 октября 2008 г. ООО «С.», в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «С.» по договору № . и дополнительному соглашению к нему, с учетом условия о рассрочке платежа (п. ___ Договора № . ) наступил:

  • 01.01.2010г. — за работы, выполненные 01.12.2009г. (акт выполненных работ от 01.12.2009г.)
  • 01.02.2010г. — за работы, выполненные 01.01.2010г. (акт выполненных работ от 01.01.2010г.)
  • .

Задолженность ООО «С.» перед ИП Н. по договору № . и дополнительному соглашению к нему по состоянию на 26.11.2009г. составляет: ___ рублей основного долга и ___ рублей договорной неустойки (в Приложениях расчет суммы задолженности ООО «С.»).

Учитывая, что согласно п. 2.2. Договора поручительства от 08.12.2008г. предел ответственности поручителя ограничен суммой в 200 000 рублей, то требования истца по настоящему иску органичены указанной суммой.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных частью 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 1997 г. No. 2515/97).

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ , при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. . Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ , при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 361, 363, 323 ГК РФ, ст.ст. 27, 106, 110, 125, 126 АПК РФ,

1. Взыскать с солидарного ответчика Ш. в пользу истца индивидуального предпринимателя Н. задолженность по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств № . и Дополнительному соглашению № 1 от 17 октября 2008 г. стоимость выполненных работ по договорам подряда в размере 200 000 рублей.

1. копия договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств № . ;
2. копия дополнительного соглашения № 1 от 17 октября 2008;
3. копия договора поручительства от 08 лекабря 2008г.;
4. копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП Н.;
5. копия выписки из ЕГРИП от . (ИП Н.)
6. копия выписки из ЕГРИП от . (ИП Ш.)
7. расчет суммы задолженности ООО «С.»;
8. копия квитанции о направлении копии искового заявления ответчику.
9. копия платежного поручения об уплате госпошлины;
10. копия наряд-заказа от.
11. копии актов выполненных работ.
12. копии платежных поручений.
13. копии товарных накладных.

о взыскании задолженности по оплате

Между ИП Пинчук Т.А. и ООО «Компания Бест Транс Логистика» были заключены договоры-заявки на организацию перевозки груза автомобильным транспортом, согласно которых ИП Пинчук Т.А. предоставляла вышеуказанные услуги ООО «Компания Бест Транс Логистика» , в том числе и через аффилированную компанию ООО «ОКТАНТ», что подтверждается договорами-заявками и товарно-транспортными накладными за период октябрь 2009 — май 2010 года.
ИП Пинчук Т.А. своевременно и в полном объеме выполнила обязательства по всем, заключенным с ответчиками, договорам на оказание транспортно — экспедиционных услуг, что подтверждается отметками грузополучателей о получении груза в товарно-транспортных накладных.
Согласно проведенной сверки взаиморасчетов по договорам на оказание транспортно-экспедиционных услуг, ИП Пинчук Т.А. оказала услуги, общая стоимость которых составила 911304 руб, а на момент 18.08.2010 года ответчиками произведена оплата на сумму 544500 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета ИП Пинчук Т.А., а также договорами-заявками и актом сверки взаиморасчетов от 18.08.2012 года.
Таким образом, у ответчиков возникла задолженность по оплате услуг , оказанных в полном объеме ИП Пинчук Т.А., в размере 911304 руб.- 544500 руб=366804 руб 00 коп.
18.08.2010 адрес ответчиков (на юридический и фактический адрес) мною был направлен акты сверки взаиморасчетов и претензии с требованием незамедлительно погасить задолженность по оплате услуг по исполненным мною обязательствам.
В мой адрес поступил письменный ответ , в котором ООО «Октант» признал наличие задолженности перед ИП Пинчук Т.А. в размере 366 804 рубля , чем подтвердил существующую схему оказания услуг и производства взаиморасчетов с ООО «Компания Бест Транс Логистика» через аффилированную компанию ООО «Октант», и гарантировал оплату денежных средств платежами до 30.10.2010 года
До настоящего времени задолженность по следующим счетам оплачена не была:
1. Счет № 15 от 16.02.10 на сумму 40000 рублей
2. Счет № 17 от 04.03.10 на сумму 27000 рублей
3. Счет № 18 от 09.03.10 г. на сумму 81000 рублей
4. Счет № 19 от 09.03.10 года на сумму 16000 рублей
5. Счет № 22 от 16.03.10 на сумму 25500 рублей
6. Счет № 23 от 17.03.10 на сумму 12000 рублей,
7. Счет № 24 от 20.03.10 рублей на сумму 21500 рублей
8. Счет № 25 от 25.03.10 на сумму 55500 рублей
9. Счет № 26 от 25.03.10 на сумму 14500 рублей
10. Счет № 29 от 25.04.10 на сумму 31500 рублей
11. Счет №30 от 05.05.10 на сумму 41410 рублей
Итого: 366804 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ООО «Компания Бест Транс Логистика» в лице генерального директора уклонялась длительное время от исполнения обязательств по договорам, отказалась подписать акт сверки взаиморасчетов и уклонялась от обсуждения возможности предоставления ООО «Компания Бест Транс Логистика» рассрочки при погашении задолженности и заключения соответствующего соглашения, я обратилась с заявлением в правоохранительные органы. В ходе проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ органами дознания было установлено, что ООО «Компания Бест Транс Логистика» и ООО «Октант» находились в одном офисе, функции сотрудников этих юридических лиц исполняли одни и те же лица, печать ООО «Октант» использовалась сотрудниками ООО «Компания Бест Транс Логистика» при заполнении договоров, заключаемых от имени ООО «Компания Бест Транс Логистика», в том числе , и с ИП Пинчук Т.А.
В соответствии с положениями ГК РФ:
Статья 12. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Статья 309. Общие положения
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполн
ения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 314. Срок исполнения обязательства
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с положениями ст. 785 Гражданского кодекса РФ :
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
2. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Смотрите так же:  Доверенность на получении пенсии заверенная врачом

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Считаю, что началом уклонения от возврата денежных средств по договорам и датой начала их неправомерного удержания возможно считать день получения претензии, согласно почтового штемпеля датой получения заказного письма с претензиями является 24 августа 2012 года.

Согласно Указания Банка России от 23.12.2011 № 2758 — У «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 26.11.2011 года Ставка рефинансирования (учетная ставка ) ЦБ РФ на день предъявления настоящего иска установлена в размере 8 % годовых.
Таким образом, за период времени с 24.08.2010 года по 24.06.2012 года сумма процентов , начисленных за неправомерное удержание чужих денежных средств составляет:
Сумма долга 366804 рубля.
Период времени 24.08.2010-24.08.2011 1 год 8 % (366804/100%x8%=29344 руб. 32 коп.)
Период времени 25.08.2011-24.06.2012 10 месяцев (366804/100% x6,66%=24429 руб 15 коп.
Всего 53773 руб. 47 коп.

На основании изложенного,
П Р О Ш У :
Взыскать солидарно с ООО «Компания Бест Транс Логистика» и с ООО «Октант» денежные средства в размере 366804 рубля в счет исполнения основного обязательства по договорам транспортно-экспедиционных услуг, а также взыскать 53773 руб. 47 коп. за пользование чужими денежными средствами в результате их неправомерного удержания и ненадлежащего исполнения обязательств, а также госпошлину в размере 11411 руб. 55 коп.

Пинчук Т.А.________________________________ «______» _____________2012
Приложение:
Квитанция об оплате госпошлины
Копия паспорта
Копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя
Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Компания Бест Транс Логистика»
Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Октант»
Реестр перевозок
Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.08.2012
Копия претензии в адрес ООО «Октант»
Копия претензий в адрес ООО «Компания Бест Транс Логистика»
Копия ответа на претензию ООО «Октант»
Копии почтовых квитанций , конвертов и уведомлений, подтверждающих направление претензий и акта сверки в адрес ответчиков
Копии договоров на организацию перевозки груза автомобильным транспортом
Копии заявок — договоров
Копия квитанции о направлении копии настоящего иска с приложением в адрес ответчика ООО «Октант»
Копия квитанции о направлении копии настоящего иска с приложением в адрес ответчика ООО «Компания Бест Транс Логистика»

Исковое заявление о взыскании задолженности без договора оказания услуг

Добрый день, помогите, пожалуйста, по каким основаниям подавать иск за оказание транспортных услуг (экскаватор) без заключения договора, как неосновательное обогащение или право на взыскание дебиторской задолженности возникло в результате фактически сложившихся договорных отношениях, но при отсутствии договора, как текстового документа. Акт выполненных работ фактически подписан обеими сторонами.

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 659 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

В силу п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. По этому, подавайте иск в суд с приложением акта выполненных работ. Наличие письменного договора, в данном случае, не обязательно.

Консультация юриста бесплатно

Пишите претензию в адрес должника либо отправляйте её заказным письмом с уведомлением.

Далее, обращайтесь с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности приложив ответ на Вашу претензию.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ). Но знание этого не позволяет ответить на вопрос.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

Полагаю, что в данном случае, учитывая, что аренда экскаватора — сделка не из дешевых, даже если она заключена между гражданами, не говоря уже о юрлицах или между юрлицом и гражданином, должна быть облечена в письменную форму.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Если есть хоть какие-то письменные доказательства, то взыскать долг есть некие шансы, но надо смотреть, что в них закреплено.

Если никаких документов (включая электронную переписку) нет, то чтобы взыскать неосновательное обогащение нужно доказать, что экскаватор действительно был в пользовании у обогатившегося. Здесь как раз могут помочь свидетельские показания и другие доказательства. Причем, одних свидетельских, как показывает практика, может быть мало.

Иск о взыскании денег за фактическое использование — это совсем не то.

Прошу прощения, про акт пропустил. Сообщите, какая была суть взаимоотношений (аренда, услуги)? В зависимости от этого, можно определить какая информация должна быть в акте, чтобы он подтверждал факт заключения договора. Договор определенного вида считается заключенным тогда, когда в письменных доказательствах, в том числе в акте, есть все существенные условия для такого договора (ст. 432 ГК РФ).

Смотрите так же:  Заявление об уплате косвенных налогов беларусь 2019

Для аренды существенными условием является объект аренды. В силу прямого указания закона без точного указания признаков объекта аренды, такой договор не считается заключенным (ст. 607). Для аренды экскаватора — это данные из ПСМ экскаватора, позволяющие его индивидуализировать.

Для услуг — описание услуг (например, погрузка грунта на транспорт, рытье траншеи и пр.) (ст. 779 ГК РФ) и срок их оказания (стст. 783, 708 ГК РФ).

Если в акте отражены существенные условия одного из этих договоров, значит договор заключен и можно взыскивать, поскольку Ваши обязательства исполнены. Однако следует сначала предъявить претензию, потому как срок оплаты — определяется сторонами договором, в Вашем случае от доказательств существования договора только акт, а в нем срок оплаты отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, «в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.»

Поэтому сначала претензия, семь дней ждать оплаты и в суд.

Добрый день, Наталья!

Документ, выражающий содержание сделки, — это не только единый «договор», но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.В договорах о возмездном оказании различного рода услуг роль доказательства договорных отношений играет акт приемки выполненных работ или оказанных услуг. Именно акт подтверждает потребительскую ценность работ для заказчика, свидетельствует о возникновении фактических договорных отношений и является основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате выполненных работ.

Сделать вывод о наличии фактических договорных отношений можно, используя правила об акцепте оферты, т.е. о принятии предложения заключить договор (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Даже если договор не подписан, принятие услуг заказчиком путем подписания акта выполненных работ доказывают заключение договора путем акцепта оферты.

На основании изложенного, считаю, что при наличии подписанного акта выполненных работ можно идти в суд, ссылаясь на то, что услуги приняты, а следовательно договор фактически заключен. Соответственно иск должен быть о взыскании задолженности по фактически заключенному договору оказания автотранспортных услуг.

Вот кое-что из судебной практики:

1. Форма договора (устная, письменная)

Нет договора — нет и задолженности

Суд федерального округа оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которая, отменяя решение суда первой инстанции, признала, что отсутствуют основания для взыскания задолженности за оказанные рекламно-информационные услуги в печатном издании.

Отмечено, что в нарушение п. 1 ст. 161 ГК РФ договор в виде единого текста документа заключен не был, что не оспаривается сторонами сделки. Правовое последствие такого нарушения установлено в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в соответствии с которым несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В обоснование заявленных требований исполнитель представил счет на частичную оплату заказчиком оказанных услуг, где отсутствуют сведения о перечне услуг, сроке их оказания. Вместе с тем, поскольку счет является односторонним финансовым документом, он не может свидетельствовать о согласовании содержащихся в нем данных с другой стороной. Так как отсутствуют другие доказательства существования договорных отношений между сторонами спора, следовательно, отсутствуют и основания для взыскания задолженности.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2006 г. N А82-10817/2005-11)

2. Несоблюдение письменной формы договора об оказании услуг не влечет его недействительность

Заказчик рекламных услуг обратился в суд с требованием о взыскании с исполнителя предоплаты за услуги. При этом истец сослался на то, что услуги ему не оказывались, а договор между сторонами не подписывался.

Федеральный арбитражный суд округа поддержал позицию судов, отказавших в удовлетворении требования, и указал следующее.

В силу ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. При этом несоблюдение письменной формы сделки не влечет ее ничтожность, в силу специального указания ст. 162 ГК РФ. Согласно указанной норме, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. Между тем гражданское законодательство не содержит прямого указания на то, что несоблюдение письменной формы договора возмездного оказания услуг влечет его недействительность. Таким образом, наличие договорных отношений сторон может подтверждаться иными письменными доказательствами. В рассматриваемом случае таким письменным доказательством явилось вступившее в законную силу решение суда по другому делу, подтверждающее факт оказания услуг.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2008 г. N Ф08-5215/2008)

3. Акт об оказании услуг подписан — срок оплаты наступил, если иное не указано в договоре

Исполнитель предъявил в суд иск об оплате услуг. Заказчик указывал на то, что обязательства по оплате оказанных услуг не наступили.

Суд установил, что соглашение об оказании услуг не позволяет определить срок исполнения обязательства по их оплате. В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

С учетом того, что стороны не согласовали срок исполнения обязательства заказчика по оплате услуг, принимая во внимание факт подписания сторонами акта об оказании услуг и направление исполнителем претензии об оплате задолженности, суд признал срок исполнения указанного обязательства исполнителем наступившим.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2010 г. N Ф07-3991/2010)

Исковое заявление о взыскании задолженности без договора оказания услуг

Филиппова Любовь Владимировна, Юрист, г. Санкт-Петербург

Общаться в чате

Общаться в чате

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ). Но знание этого не позволяет ответить на вопрос.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

Полагаю, что в данном случае, учитывая, что аренда экскаватора — сделка не из дешевых, даже если она заключена между гражданами, не говоря уже о юрлицах или между юрлицом и гражданином, должна быть облечена в письменную форму.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Если есть хоть какие-то письменные доказательства, то взыскать долг есть некие шансы, но надо смотреть, что в них закреплено.

Если никаких документов (включая электронную переписку) нет, то чтобы взыскать неосновательное обогащение нужно доказать, что экскаватор действительно был в пользовании у обогатившегося. Здесь как раз могут помочь свидетельские показания и другие доказательства. Причем, одних свидетельских, как показывает практика, может быть мало.

Иск о взыскании денег за фактическое использование — это совсем не то.