Допуск представителя в суд без доверенности

Сегодня рассматривается моя жалоба в порядке ст.125 УПК РФ.

Могу ли я заявить ходатайство о допуске в качестве защитника представителя без доверенности в суде?

Ответы юристов (10)

УПК РФ Статья 49. Защитник

1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Есть вопрос к юристу?

Валерий, Вы не пояснили, каков Ваш процессуальный статус в уголовном деле. Если Вы обвиняемый, то основным защитником может быть только адвокат, а ему доверенность не нужна, основанием для вступления адвоката в дело является ордер. Если Вы потерпевший, и Вас представляет адвокат, то ему тоже доверенность не нужна. у него есть ордер.

Уточнение клиента

Я заявитель о преступлении.

Значит без доверенности могу заявить ходатайство о допуске к участию в качестве представителя?

13 Февраля 2017, 09:54

Если представителем является адвокат, то ему доверенность не нужна. Если иное лицо — можете заявить устное ходатайство в суде. Если Вы присутствуете при рассмотрении жалобы совместно с представителем, судья может допустить представителя и без доверенности.

Я заявитель о преступлении.

Значит без доверенности могу заявить ходатайство о допуске к участию в качестве представителя?

УПК РФ Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

уверен, что допустят только адвоката, никаких представителей по доверенности или без неё, в процесс в порядке ст. 125 УПК, ни один судья не допустит. Интересы Заявителя о преступлении может представлять только лицо, имеющее статус адвоката. Кроме того, потерпевшим или гражданским истцом вас никто ещё не признавал, соответственно, никаких представителей, кроме адвоката, у вас быть не может.

Уточнение клиента

У него есть статус адвоката.Но нет от меня доверенности.

13 Февраля 2017, 10:23

Адвокату доверенность не нужна.

Интересы Заявителя о преступлении может представлять только лицо, имеющее статус адвоката
Поляков Алексей

Почему же так? если ст. 45 УПК РФ допускает допуск по постановению суда и иных лиц на основании ходатайства потерпевшего! Стало быть, может быть и иное лицо, помимо адвоката. Но, согласен с Вами, это уже несколько «геморройно».

Если Ваш статус по делу потерпевший, то Вы праве заявить ходатайство о допуске Вашего представителя для представления Ваших интересов в суде.

Однако вопрос о допуске представителя решает непосредственно суд.

Согласно Определению от 24.11.2005 N 431-О «положение части третьей статьи 125 УПК РФ» закон не препятствует допуску представителя к участию врассмотрении жалобы потерпевшего на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора независимо от того, принимал ранее представитель участие в деле или нет

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 ноября 2005 г. N 431-О

Конкретизируя конституционные предписания, статья 42 УПК Российской Федерации определяет правомочия потерпевшего в ходе уголовного судопроизводства, в том числе его право иметь избранного им самим представителя для оказания помощи в отстаивании своих прав и законных интересов. Данное право не ограничивается никакими условиями и может быть реализовано потерпевшим на любом этапе производства по уголовному делу, независимо от того, заявлялось ранее потерпевшим ходатайство о допуске представителя к участию в деле или нет.

Доверенность не требуется, достаточно Вашего ходатайства.

Достаточно соглашения с адвокатом, на основании которого он представляет в суд свое удостоверение и ордер.

согласен с коллегой, адвокату Доверенность не нужна, он будет представлять ваши интересы по ордеру.

В то же время, коллега, не согласен с вами по поводу допуска иных лиц в качестве представителя на данной стадии на основании ходатайства потерпевшего, поскольку заявитель о преступлении ещё не признан никем потерпевшим либо гражданским истцом ( постановлением этом не выносилось).

нет не можете… ему в любом случае нужно подтверждать свой статус

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Доверенность защитника в мировом суде в административном праве

Почитал юр.литературу, составил на основании собранной инфы нижеследующее ходатайство о допуске защитника с приложением доверенности, заверенной только подписью защищаемого, а судья письменное ходатайство отклонила, заявив, что с неудостоверенной нотариально (ну, или может как-то ещё, но точно не так как у меня) доверенностью это допустимо только в гражданском праве, а в административном — нет. Мол, подходит только именно устное ходатайство защищаемого и без всякой доверенности. Вопрос: права или неправа?

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом..

Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года (утвержден постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта и 25 марта 2009 года) сказано: «Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают порядок выдачи и оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения, не содержат указания на то, что доверенность на право участия в рассмотрении дела, в том числе и об административном правонарушении, в качестве защитника требует обязательного нотариального удостоверения». Далее в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года сказано: «Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении».

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 25.5 КоАП РФ

Допустить к участию в деле об административном правонарушении в качестве моего защитника

Доверенность на защитника по уголовному делу

ЖУРНАЛ
ДОМАШНИЙ АДВОКАТ

ГАЗЕТА
БИЗНЕС-АДВОКАТ

ПОДПИСКА

АДВОКАТЫ

ЮРИДИЧЕСКИЕ
УСЛУГИ

СУДЫ г.МОСКВЫ

НОВОСТИ
О ПРОЕКТЕ
РЕКЛАМА
ТРИБУНА
ФОТОАЛЬБОМ
МАГАЗИН
ГОСТЕВАЯ КНИГА
ФОРУМ

ЖУРНАЛ «ДОМАШНИЙ АДВОКАТ» СТАТЬИ:

Вопрос участия в уголовном деле защитников, не имеющих статуса адвоката, является в уголовном судопроизводстве одним из самых проблемных. В «ДА» № 21 свое решение этой проблемы предложил адвокат Г. Арутюнян (с. 12). У автора приводимой ниже статьи по поводу выступления лица без статуса адвоката в качестве защитника подсудимого несколько иное мнение.

В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый имеет право пользоваться помощью защитника. В свете ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник – это представитель подсудимого при производстве по уголовному делу. Категория «представительство» юридической наукой определяется как правоотношение, в соответствии с которым одно лицо (представитель) на основании имеющегося у него полномочия выступает от имени другого (представляемого), непосредственно создавая (изменяя, прекращая) для него права и обязанности (Краткий юридический словарь. М., ИНФРА-М, 2001 г. С. 208). В свою очередь, правоотношения исходя из ст. 8 ГК РФ возникают при наступлении предусмотренных законом юридических фактов (заключении договоров, принятии актов государственных органов, судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности, иных действий граждан и юридических лиц).
Применительно к исследуемому вопросу правоотношения между защитником (представитель) и подсудимым (представляемый) возникают на основании судебного решения (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). Именно судебное решение (определение или постановление суда) о допуске конкретного лица к участию в уголовном деле в качестве защитника подсудимого является тем юридическим фактом, который порождает указанные правоотношения, наделяя вступившее в уголовный процесс лицо правами и обязанностями защитника. При этом надо особо отметить, что изготовления каких-либо дополнительных документов (в т. ч. доверенности) закон ни от суда, ни от подсудимого вместе с его защитником не требует. То есть полномочия защитника-неадвоката в уголовном процессе оформляются единственным документом – определением суда о допуске данного гражданина к участию в деле в качестве защитника.
Дополнительным аргументом в пользу этого вывода может служить то обстоятельство, что законодатель вообще не упоминает в УПК РФ слово «доверенность». Это слово применяется законодателем лишь в источниках гражданского и гражданско-процессуального права (ст. ст. 185–189 ГК РФ; ст. ст. 53–54 ГПК РФ). Так, ст. 53 ГПК РФ гласит: «Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом».
В связи с отсутствием в УПК РФ указания на оформление полномочий представителя подсудимого с помощью доверенности те полномочия, которыми подсудимый наделил своего защитника через доверенность, следует признать недействительными и юридически ничтожными как не порождающими каких-либо прав и обязанностей. Осуществлять полномочия защитника (собирать и предоставлять доказательства, участвовать в судебном разбирательстве и т. п.) лицо, претендующее на эту роль, вправе лишь после вынесения мировым судьей постановления о допуске этого лица к участию в деле в качестве защитника. Такой порядок установлен законом!
Соответственно, и подтвердить свои полномочия перед организациями, учреждениями, гражданами, требуя у них, например, необходимые для дела документы, защитник-неадвокат может посредством предъявления постановления суда о допуске его в качестве защитника. Для этого ему просто нужно запастись необходимым числом копий данного судебного решения. На практике это делается следующим образом. После вынесения судебного решения о допуске его к участию в деле защитник заявляет мировому судье ходатайство о выдаче нескольких копий вынесенного решения, указав цель их получения: для приложения к письменным запросам, предъявления руководству учреждения ГУИН, где содержится доверитель, и т. п. В силу положений ст. ст. 2, 18, 19, 45, 46, 48, 55 Конституции РФ, ст. ст. 6, 7, 11, 15, 16, 243, 244 УПК РФ мировой судья не вправе отказать в таком мотивированном ходатайстве.
Более сложным из-за повсеместного пренебрежения российского правоприменителя российскими законами является вопрос собственно допуска лица, о котором ходатайствует подсудимый, в качестве защитника по уголовному делу. Забегая вперед, скажу: никакой судья (в т. ч. федеральный!) нигде на территории РФ не вправе отказать подсудимому в его желании иметь избранного им самим защитника! Во-первых, это право подсудимого установлено пп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Данная Конвенция ратифицирована нашим государством еще в 1998 г., и ее нормы являются законом для всех судей РФ! Во-вторых, наше национальное законодательство стоит на таких же позициях.
Начнем с анализа Основного закона нашего государства. Часть 1 ст. 46 Конституции РФ устанавливает: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституци
и РФ права и свободы гражданина в нашей стране могут быть ограничены лишь федеральным законом и лишь в строго указанных целях, как то защита основ конституционного строя, обеспечение обороны страны и т. п. Что же касается непосредственно прав на судебную защиту, то ч. 3 ст. 56 Основного закона вообще запрещает ограничивать эти права.
Согласно ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита гражданина от необоснованного ограничения его прав и свобод. В ч. 1 ст. 11 УПК РФ законодатель повторно указывает правоприменителю (в том числе судье!) на его обязанности по охране прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: «Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав». Как видим, законодатель не допускает и намека на какое-либо применение судом своих властных полномочий против прав участников процесса. Более того, особенность применения норм процессуального права заключается в том, что если законодатель предоставил какому-либо участнику судебного процесса какое-либо право, то это автоматически возлагает на прокурора, следователя, суд обязанность реализовать это самое право! Именно такой смысл заложен в источнике уголовного процессуального права, и именно так требует применять российские законы Конституция РФ (ст. ст. 2, 17, 18).
К сожалению, пренебрежительное отношение к юристам, не являющимся адвокатами, характерное для сотрудников не только судебных, но и следственных органов, порой препятствует правильному рассмотрению дела. Хочу привести небольшой отрывок из работы известного специалиста в области уголовного и уголовно-процессуального права А.Д. Назарова «Влияние следственных ошибок на ошибки суда» (СПб, Юридический центр «Пресс», 2003 г.), в котором он высказывает свое мнение по вопросу участия юристов-неадвокатов на стадии предварительного расследования (заметьте – об участии защитника-неадвоката в деле на стадии судебного разбирательства вопрос даже не встает!). «Вступление в уголовный процесс таких юристов, – пишет А.Д. Назаров, – возможно по определению (постановлению) суда (судьи) лишь с момента судебного разбирательства уголовного дела, что явно непривлекательно ни для такого защитника, ни для подсудимого, так как многое в защите прав и законных интересов обвиняемого можно осуществить только при расследовании уголовного дела.
Монополия адвокатов из традиционных коллегий на участие в предварительном расследовании уголовных дел в качестве защитника подозреваемых, обвиняемых не способствует успешной реализации назначения уголовного судопроизводства, не обеспечивает обвиняемому права на защиту, так как в таких коллегиях адвокатов работают не всегда самые лучшие и опытные юристы, количество адвокатов в этих коллегиях невелико, а увеличение численности искусственно сдерживается самими коллегиями из меркантильных интересов, гонорары за защиту такими адвокатами испрашиваются подчас в астрономических для обвиняемых размерах.
Боязнь законодателя допустить со стадии предварительного расследования в качестве защитников подозреваемых, обвиняемых любых избранных ими лиц объясняется неготовностью следственного аппарата всех ведомств вести профессиональное расследование уголовных дел в условиях реальной состязательности».
Теперь несколько практических рекомендаций защитникам без статуса адвоката по существу вопроса.
Если лицо, не имеющее статуса адвоката, имеет поручение от своего доверителя – подсудимого защищать его в суде, этому лицу и его доверителю необходимо совершить ряд действий:
1. Подсудимому следует обратиться к мировому судье с письменным ходатайством о допуске выбранного им лица к делу в качестве защитника. Данное желание подсудимый подкрепляет ссылками на пп. «с» п. 3 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 6, 11, 15, 16, 49, 50 УПК РФ; ст. ст. 2, 18, 19, 46, 48 Конституции РФ.
2. Сразу же после удовлетворения указанного ходатайства защитнику нужно заявить новое – о предоставлении времени для подготовки к судебному разбирательству (об отложении слушания дела). В зависимости от объема материалов дела это время будет различно – от нескольких суток до нескольких недель.
3. В этот же день защитник должен добиться получения копии (копий) постановления судьи о
допуске его в качестве защитника. Указанное постановление будет заменять ему и ордер, и служебное удостоверение адвоката при общении с третьими лицами (в ходе поиска и истребования доказательств по уголовному делу).
4. Вступив в процесс, защитнику необходимо тщательно изучить дело, проанализировать судебную практику по исследуемому предмету и к следующему заседанию обязательно подготовить свои письменные заявления и ходатайства (об истребовании документов, о вызове свидетелей, об исключении из числа доказательств протоколов следственных действий или судебных документов и пр.). С первого дня участия защитника в деле у судьи будет формироваться мнение не только о защитнике, но и по существу уголовного спора.
5. Если защитник является частным предпринимателем в сфере оказания юридических услуг, то ему необходимо заключить соответствующий договор (соглашение) со своим доверителем (подсудимым), а если подсудимый находится под стражей, то с кем-либо из его ближайших родственников (примерный вариант такого договора прилагается).

Смотрите так же:  Административная ответственность за распитие пива

Александр РОМАНОВ,
юрист
Тел.: 8-921-390-02-62,
8 (812) 713-42-76

ДОГОВОР № _________
НА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

г. ___________________ «___»___________ 2006 г.

Мы, гр. ___________________________________ , 19___ г. р., действующий в соответствии
(Ф.И.О.)
со свидетельством о государственной регистрации индивидуального частного предпринимателя без образования юридического лица № ___ от «___» _________ 200__г., именуемый далее «ЮРИСТ», с одной стороны, и ________________________________________, именуемый далее «КЛИЕНТ», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем.
1. КЛИЕНТ поручает, а ЮРИСТ принимает на себя обязательства оказать КЛИЕНТУ юридическую помощь по делу о ____________________________________________________________ .
2. ЮРИСТ обязуется:
– изучить представленные КЛИЕНТОМ документы и проинформировать КЛИЕНТА о возможных вариантах решения проблемы;
– по согласованию с КЛИЕНТОМ обращаться в административные, правоохранительные и судебные органы для положительного решения проблемы;
– по согласованию с КЛИЕНТОМ осуществлять представительство его интересов на всех стадиях судебного процесса.
3. КЛИЕНТ обязуется:
– своевременно предоставлять копии имеющихся у него документов для выполнения ЮРИСТОМ обязательств, указанных в п. 2 Договора;
– совершать любые действия, связанные с рассмотрением дела, лишь по согласованию с ЮРИСТОМ;
– своевременно оплачивать услуги, оказанные ЮРИСТОМ, в соответствии с п. п. 4, 5 Договора.
4. Стоимость услуг по договору составляет __________________________________________и определяется из расчета _________ руб. за один час фактически затраченного времени ЮРИСТА при выполнении обязательств, указанных в п. 2 Договора.
5. Оплата по Договору вносится не позднее _______ дней с даты подписания настоящего Договора. ЮРИСТ приступает к выполнению работ после внесения предоплаты. В стоимость услуг ЮРИСТА не входит оплата государственных пошлин, сборов, взимаемых в соответствии с действующим законодательством, а также почтовые, транспортные и командировочные расходы, необходимые для достижения целей, указанных в п. 2 Договора.
6. Окончанием срока действия настоящего Договора считается исполнение ЮРИСТОМ своих обязательств в объеме оплаченных услуг.
7. В случае досрочного расторжения Договора по инициативе КЛИЕНТА денежные суммы возврату не подлежат.
8. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору при возникновении непреодолимых препятствий (стихийных бедствий, массовых беспорядков, запретительных действий властей и пр.) при условии, что они непосредственно повлияли на выполнение обязательств по Договору.
9. Стороны обязуются все возникающие разногласия решать путем переговоров. При неурегулировании сторонами возникших разногласий спор разрешается в судебном порядке.

Смотрите так же:  Кончилась страховка можно ли ездить

Юрист ___________________ Клиент ___________________

Почему следователь не дает ознакомиться с материалами дела по нотариальной доверенности?

Добрый день! Подскажите пжлста, по уголовному делу о краже, потерпевшая пожилой человек, сделали нотариально заверенную доверенность на представление интересов в суде и на следствии на ее дочь, но следователь не дает ознакомиться с материалами дела на основании этой доверенности, поясняя тем, что в УПК РФ нотариальные доверенности не прописаны. Подскажите как нам быть?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 717 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Здравствуйте! Необходимо, чтобы было подано ходатайство в канцелярию органа внутренних дел с требованием о Вашем допуске для участия в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу. Тогда у следователя не будет каких-либо законных оснований для отказа. Вот статья УПК РФ:

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
2.1. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

2.2. По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.
(часть 2.2 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Кто может представлять интересы обвиняемого по статье 244 часть 1?

Муж на кладбище задел памятник и он упал, теперь обвиняют по 244 ч.1, дали бесплатного адвоката, но тот не суетится.

вопрос кто может представлять интересы мужа:

надо нанимать другого адвоката? можно самому? можно найти юриста ( он будет дешевле, но без статуса) можно мне?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 717 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Доброго времени суток.

Уважаемая Олеся, согласно ГПК РФ Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в ст. 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона. Ст. 53. Оформление полномочий представителя

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. (в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ)

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Вы можете представлять интересы супруга в суде, если он вам выдаст нотариальную доверенность.

Или еще как вариант, нанять адвоката который профессионально представит интересы вашего супруга.

С Уважением к вам.

а в Уголовном суде можно так же по доверенности?

Консультация юриста бесплатно

От бесплатного не отказывайтесь. Можно найти другого защитника только при условии что есть адвокат. То есть дополнительно к адвокату и это только на суде. На предварительном следствии нет нельзя — только адвокат. примиритесь с потерпевшим… по сути у вас гражданское дело повреждение имущества… но следствие если уж возбудило просто так не сдастся… будут направлять в суд. Готовьтесь. Или примиритесь с потерпевшим… восстановите памятник например.

Статья 49. Защитник

1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
3. Защитник участвует в уголовном деле:
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 настоящей части;
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;
3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;
6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.
(п. 6 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Доверенность, а не ордер

К вопросу о полномочиях адвоката в гражданском процессе.

Адвокат Дмитрий Загайнов, ИНТЕЛЛЕКТ-С, анализирует положения законодательства, регулирующие оформление полномочий адвоката в гражданском процессе, и рассматривает применение этих норм закона в судебной практике.

Поводом для данной публикации послужило недавнее обсуждение в социальных сетях вопроса: как реагировать на отсутствие ордера у адвоката, представляющего одну из сторон по гражданскому делу? Тему поднял юрист, не обладающий статусом адвоката. Оставив в стороне провокационность постановки вопроса, я к своему удивлению обнаружил комментарии коллег-адвокатов, которые утверждали, что отсутствие ордера адвоката в гражданском процессе однозначно влечет нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката и является достаточным поводом для обращения в адвокатскую палату субъекта РФ с заявлением о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.

Смотрите так же:  Оформить сайт к новому году

Для того чтобы окончательно внести ясность в этот вопрос, предлагаю свое видение решения проблемы.

Материальные и процессуальные нормы

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре), полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Там же, в п. 2, указано, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Таким образом, Закон об адвокатуре не должен регулировать положения об удостоверении полномочий адвоката, вступающего в тот или иной процесс. Поэтому законодатель и отправляет нас при выяснении данного вопроса к соответствующему процессуальному закону. При этом Закон об адвокатуре указывает на необходимость иметь ордер на исполнение поручения исключительно в случаях, прямо указанных в законе, а там, где нет императивного указания закона, полномочия адвоката подтверждаются доверенностью.

Данный постулат важен, чтобы исключить всякие рассуждения на предмет того, что адвокат во всех случаях исполнения поручения обязан иметь ордер. Такое утверждение не выдерживает критики по следующим причинам.

Право на выступление в суде

При анализе ст. 53 ГПК РФ, именуемой «Оформление полномочий представителя», сразу обращает на себя внимание п. 1, согласно которому полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. И только в п. 5 указанной статьи закреплено, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Таким образом, мы наблюдаем коллизию двух положений:

  • представительство должно оформляться доверенностью;
  • право адвоката на выступление в процессе в качестве представителя удостоверяется ордером.

Из текста указанных норм следует, что если адвокат вступает в процесс на основании ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, то специальное оформление его полномочий не требуется. Важно отметить, что ордер на исполнение поручения удостоверяет право только на осуществление общих процессуальных полномочий представителя. А если буквально – то только на выступление в суде.

На мой взгляд, само право на «выступление в суде» – не конкретное.

Так, возникает вопрос: а подразумевает ли оно право на то, чтобы знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, давать объяснения суду в письменной форме, получать копии судебных постановлений? Ответ не предлагаю, так как вопрос дискуссионный и не является предметом настоящей публикации.

Очевидно следующее: данное право не дает возможности адвокату представить от своего имени какое-либо письменное заявление, объяснение, ходатайство, мировое соглашение, жалобу. Исключение из этого правила законодатель допускает только в одной ситуации. Если адвокат назначается судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ (например, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно), то у него появляется право обжаловать судебные постановления по данному делу, и такое правомочие возникает в силу прямого указания закона. Соответствующее разъяснение дано Верховным Судом РФ (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении»).

Буквальное понимание текста закона о допуске адвоката в гражданский процесс только на основании ордера приводит к утверждению, что его представительство, скорее всего, не будет эффективным. Для того чтобы обладать всем арсеналом полномочий, адвокат вынужден требовать от своего доверителя постоянного присутствия в судебном процессе (последний должен, например, вовремя поддержать и подписать тот или иной процессуальный документ). Однако такое присутствие может оказаться весьма затратным мероприятием, особенно если судебный процесс идет в другом регионе, не по месту жительства доверителя.

В этом случае наиболее эффективным и правильным представляется оформление полномочий адвоката (включая процессуальные) путем выдачи ему доверенности, в которой содержались бы не только общие процессуальные полномочия, например, право на ознакомление с материалами дела, но и специальные, которые прямо оговорены в ст. 54 ГПК РФ.

В силу прямого указания ст. 54 ГПК РФ, специальные полномочия, т.е. подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления и еще ряд других, могут быть оговорены только в доверенности. Их оформление с помощью ордера адвоката невозможно.

Общая и специальная нормы

И что же получается, если вторить утверждениям сторонников допуска адвоката в любой процесс исключительно на основании ордера: адвокат, вступая в гражданский процесс, должен представить суду ордер адвоката и доверенность со специальными полномочиями только для того, чтобы подтвердить свой статус?

В данном случае мы имеем классический пример конкуренции норм, где п. 5 ст. 53 ГПК РФ является общей нормой по отношении к специальной – ст. 54 ГПК РФ.

При конкуренции общей нормы со специальной применению подлежит последняя. Данное правило основывается на непреходящей римской максиме lex specialis derogat legi generali – «закон специальный отменяет закон общий».

С учетом приоритета специальной нормы права в итоге получаем следующее: для совершения любых процессуальных действий в гражданском процессе полномочия адвоката могут быть оформлены доверенностью со специальными полномочиями без приложения ордера адвоката.

Судебная практика

Сделанный вывод, помимо теоретических изысканий, подтверждается сложившейся судебной практикой.

О необходимости оформления адвокатом специальных полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, посредством выдачи доверенности указано в ответе на вопрос 15 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года (по гражданским делам)» (утв. постановлениями Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.), а также в ответе на вопрос 15 «Ответов Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (утв. Президиумом ВС РФ 24 марта 2004 г.).

Еще одним примером служит «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3», утвержденный Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 г. Несмотря на то что в приводимом примере речь идет об административном процессе, аналогия с гражданским процессом вполне уместна.

Так, в ответе на вопрос 16 – «какими документами подтверждаются статус и полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя по административному делу?» – Верховный Суд РФ указал следующее: «В силу п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Согласно п. 3 ст. 15 Закона об адвокатуре удостоверение адвоката является единственным документом, подтверждающим статус адвоката. Исходя из изложенного, полномочия адвоката в административном процессе подтверждаются доверенностью на представление интересов доверителя, а его статус – соответствующим удостоверением. Вместе с тем по смыслу ч. 4 ст. 54, ч. 4 ст. 57, ч. 6 ст. 277 КАС РФ и ст. 6 Закона об адвокатуре при назначении судом административному ответчику в качестве представителя адвоката его полномочия подтверждаются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием».

В моей практике встречалось, что при вхождении в гражданский процесс в судах общей юрисдикции судьи требовали ордер адвоката, если вместо паспорта я предъявлял адвокатское удостоверение. Однако после высказывания позиции относительно применения правила о конкуренции норм вопрос о моем допуске в процесс на основании доверенности и предъявленного удостоверения адвоката всегда решался положительно.

Данный подход считаю правильным. Иное же толкование идет вразрез с действующим законодательством до тех пор, пока соответствующие поправки не будут внесены в закон.

Вместо послесловия

Ордер адвоката не является доказательством того, что адвокат получил вознаграждение от доверителя. Доказательством получения вознаграждения адвокатом от доверителя является соответствующий приходный ордер или платежное поручение.

Данный тезис я добавляю, чтобы исключить реплики о якобы сокрытии своих доходов адвокатом, который вместо ордера в гражданском процессе предъявляет доверенность.