Формы документов

Новости от партнеров

Популярные документы

Заявление о возбуждении приказного производства (Образец заполнения)

НА БЛАНКЕ ДЛЯ ПИСЬМА
Заявление о возбуждении приказного производства

Взыскиваемая сумма: 5 128 960 (пять миллионов сто двадцать восемь тысяч триста девятьсот шестьдесят) белорусских рублей.

Государственная пошлина: 200 000 (двести тысяч) белорусских рублей.

Согласно договору поставки от 02.04.2012 N 10 взыскатель передал должнику товар по ТТН N 1111111 т 02.04.2012. Расчет должен быть произведен в течение 15 календарных дней после получения товара п. 4.5 договора), то есть не позднее 17.04.2012. До настоящего времени товар не оплачен.

За просрочку оплаты договором предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь взыскатель вправе потребовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет взыскиваемой суммы:

Итого ко взысканию: 5 000 000 + 65 000 + 63 960 = 5 128 960 руб.

Должник признал основной долг (акт сверки расчетов по состоянию на 17.04.2012) и согласился уплатить штрафные санкции за период с 18.04.2012 по 30.04.2012 (ответ от 04.05.2012 N 31 на направленную должнику претензию от 30.04.2012 N 223). Долг до настоящего времени не погашен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 290, 311, 366, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст. 6, 48, 49, 220, 221 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

1. Возбудить приказное производство и выдать определение о судебном приказе о взыскании с ООО «Бук-5128 960 белорусских рублей.

2. Возложить на должника расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о возбуждении приказного производства.

Постановление Правления Нацбанка от 26.03.2012 N 131 «О ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь».

Подаём заявление о возбуждении приказного производства так, чтобы экономический суд его принял?

Приказное производство зачастую является самым удобным способом для кредитора защитить свои права. Это быстрее, дешевле и удобнее чем подача иска в суд. Однако отсутствие судебного заседание в приказном производстве можно рассматривать с двух сторон: как достоинство, экономящее время и силы кредитора, и как недостаток. Ведь у суда нет возможности уточнить позицию кредитора, истребовать дополнительные доказательства, что влечет предъявление более строгих требований к содержанию и форме заявления о возбуждении приказного производства.

Не секрет, что «судьи тоже люди», и в юридической практике мы нередко находим подтверждение поговорке «два юриста – три мнения». Но настоящей статье мы будем рассматривать требования к заявлению о возбуждении приказного производства, предъявляемые самыми дотошными строгими представителями судейского корпуса. Кроме того мы остановимся на ошибках, совершаемых заявителями и явившихся причиной вынесения определений об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства.

Итак, на что обратить внимание, чтобы к Вашему заявлению не захотел придраться самый строгий судья?

Для начала следует определиться, в какой из экономических судов подавать заявление.

В соответствии с частью первой статьи 221 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь заявление о возбуждении приказного производства подается в хозяйственный суд по общим правилам подсудности, установленным Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь. По общим правилам подсудности компетентным будет суд по месту нахождения (месту жительства) должника, а по требованиям вытекающим из деятельности обособленного подразделения юридического лица — суд по мету нахождения обособленного подразделения.

Абсолютное большинство требований в приказном производстве основано на договоре.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 9 «О некоторых вопросах приказного производства» предусмотрено также право взыскателя на обращение в экономический суд на основании договорной подсудности.

Несмотря на то, что часть вторая, указывающая на ограничение выбора сторонами хозяйственного суда, в котором предполагается рассмотрение спора, выбором между хозяйственным судом по месту нахождения ответчика (его филиала) и хозяйственным судом по месту нахождения истца (его филиала), была исключена еще в далеком 2008 году, строгие судьи данное законодательное изменение игнорируют. Автору известна практика, когда в постановлениях об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства суды по-прежнему указывают, что применительно к статье 52 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь выбор сторонами, находящимися на территории разных областей Республики Беларусь или областей (области) и города Минска, экономического суда, в котором предполагается рассмотрение спора между ними, ограничивается выбором между экономическим судом по месту нахождения ответчика и экономическим судом по месту нахождения истца.

При этом, в соответствии с абзацем третьим части первой статьи 222 Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь, судья отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства, если должник находится вне пределов юрисдикции экономического суда.

Как поступить, если требование основано на договоре, в котором поставщик из Минского района и покупатель из Полоцкого района определили компетентным экономический суд города Минска? Анализируя практику экономического суда и учитывая письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20.07.2011 N 02-38/1390 «О договорной подсудности в рамках приказного производства» автор считает более целесообразным подавать заявление о возбуждении приказного производства в суд по месту нахождения (мету жительства) должника (месту нахождения его филиала).

Еще до этапа выбора компетентного суда, следует определиться с надлежащим должником. Распространенной ошибкой на этой стадии является указание в качестве должника филиала организации. Также неверным будет указание филиала в качестве взыскателя.

В соответствии с пунктом третьим статьи 51 Гражданского кодекса Республики Беларусь представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Согласно абзацу третьему пункта 14 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь № 9 от 27.05.2011 требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, если требования заявлены филиалом (структурным подразделением) либо к филиалу (структурному подразделению) юридического лица.

В этой ситуации должником необходимо указывать головную организацию и ей же направлять досудебную претензию.

Согласно части второй статьи 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 9 «О некоторых вопросах приказного производства» по требованиям, которые признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, взыскатель (заявитель) должен приложить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование (договор, накладные, акты, счета-фактуры, путевые листы и др.), документы, подтверждающие признание (неоспаривание) должником суммы задолженности.

Такими документами могут быть направленная должнику претензия, полученная и оставленная им без ответа, акт сверки расчетов, ответ на претензию, долговая расписка, акцептованное платежное требование или иной документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства и подписанный уполномоченным лицом.

Так не был принят судом в качестве документа, подтверждающего бесспорность заявленных требований акт сверки, взаимных расчетов, подписанный взыскателем и бухгалтером должника.

Распространенной ошибкой является заявление к взысканию суммы превышающей сумму, на которую предъявлялась претензия. Чаще это происходит с периодическими, например, арендными платежами. В заявлении о возбуждении приказного производства не может быть указана сумма основного долга, превышающая сумму в претензии, а кроме того не подлежит взысканию штраф, пеня, проценты за пользование чужими денежными средствами, если они не были заявлены в претензии. При этом, если требование о взыскании штрафа, пени, процентов за пользование чужим денежными средствами предъявлялось в претензии, конкретная их сумма ( в отличии от суммы основного долга) к моменту подачи заявления в суд может увеличиться.

Напомню, что документом, подтверждающего неоспаривание должником требований взыскателя, вместе с претензией будет и уведомление о вручении претензии (для подтверждения, в том числе, срока ее вручения). При этом квитанция о направлении должнику корреспонденции не является доказательством вручения копии заявления должнику.

Естественно, не стоит забывать и о сроках рассмотрения претензии. В соответствии с пунктом 6 приложения к ХПК получатель претензии в месячный срок со дня ее получения, если иной срок не установлен законодательством или договором, письменно уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии.

В соответствии с пунктом 8 приложения ХПК неполучение ответа на претензию в 30-дневный срок не препятствует обращению заявителя претензии в хозяйственный суд с иском в порядке, установленном ХПК.

Согласно абзацу четвертому части второй статьи 221 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в заявлении о возбуждении приказного производства должны быть указаны требования взыскателя со ссылкой на нормы законодательства. Над этим вопросом следует подумать еще на этапе предъявления претензии, особенно если Ваши требования превышают рубеж в 100 базовых величин.

Материально-правовое требование к должнику должно определяться взыскателем с учетом характера нарушения или оспаривания его субъективных прав или охраняемых законом интересов, характера спорного материального правоотношения, установленных законом способов материально-правовой защиты прав и должно быть изложено в заявлении о возбуждении приказного производства четко и конкретно.

В просительной части заявления взыскатель должен конкретно указать какую именно задолженность он просит взыскать с должника (основной долг, пеню, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами и т.п).

Суды аргументируют обязательность данного требования чем, что неуказание взыскателем конкретного материально-правового требования к должнику порождает неопределенность относительно объекта судебного исследования, что исключает возможность выдачи определения о возбуждении приказного производства ввиду несоблюдения взыскателем одного из условий реализации права на предъявление требования.

Помимо формулирования своих требований, следует внимательно изучить документы на которых они основаны. Согласно абзацу шестому части второй статьи 221 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в заявлении о возбуждении приказного производства должны быть указаны обстоятельства, на которых основано требование, и доказательства, подтверждающие их.

Взыскатель (заявитель) должен приложить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование (договор, накладные, акты, счета-фактуры, путевые листы и др.), документы, подтверждающие признание (неоспаривание) должником суммы задолженности.

Следовательно, любое указание на документ в заявлении о возбуждении приказного производства должно сопровождаться приложением такого документа (его копии).

В соответствии с абзацем четвертым части первой статьи 222 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судья отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Кроме, того внимание следует обратить на оформление таких документов. Так не были признаны надлежащим доказательством, подтверждающим заявленное требование товарно-транспортные накладные, на которых, отсутствовала надлежащая отметка о получении груза должником, а именно, штампа (печати) грузополучателя либо доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченным лицом грузополучателя.

В соответствии с абзацем четвертым части первой статьи 222 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судья отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Итак, заявление составлено, доказательства собраны и приложены к заявлению, пора его подписать и отправить копию должнику. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 9 «О некоторых вопросах приказного производства» заявление о возбуждении приказного производства подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая его полномочия и содержащая специальное указание на его право подписывать заявление о возбуждении приказного производства.

Согласно части четвертой статьи 221 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь к заявлению о возбуждении приказного производства должны быть приложены доказательства направления должнику копии данного заявления и копий документов, прилагаемых к заявлению и направляемых в экономический суд.

Доказательствами направления должнику копии заявления о возбуждении приказного производства и прилагаемых к нему документов может быть почтовая квитанция, почтовое уведомление.

При этом ошибки, неточности в адресе и наименовании должника могут послужить основанием для вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства. Кроме того, надлежащим суды признают направление копии заявления по юридическому адресу должника, при направлении же корреспонденции по почтовому адресу необходимо будет предоставить доказательства ее вручения.

Обратите внимание, что копия заявления не может быть направлена ранее даты самого заявления. Так копии сопроводительного письма от 29.06.2015 года реестра на отправку заказной корреспонденции на 29.06.2015 года, не будут являться надлежащим доказательством направления должнику копии заявления о возбуждении приказного производства и приложенных к нему документов от 30.06.2015 года.

Одним из завершающих этапов подготовки документов с суд является уплата государственной пошлины. Здесь необходимо учесть следующие моменты: кто платит, как платит и, разумеется, сколько платит?

Итак, кто платит?

В силу абзацев первого и второго статьи 248 Налогового кодекса Республики Беларусь плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые обращаются за совершением юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу отдельных документов, в специально уполномоченные на то государственные органы, иные уполномоченные организации, к должностным лицам.

Смотрите так же:  Адвокат орлова ирина

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине» уплата государственной пошлины по объектам обложения государственной пошлиной в хозяйственных судах может осуществляться:

организацией или физическим лицом, являющимися плательщиками государственной пошлины,

за счет средств плательщика представителем плательщика, действующим на основании законодательных актов, устава (учредительного договора — для коммерческой организации, действующей только на основании учредительного договора), доверенности, содержащих полномочие на уплату государственной пошлины.

То есть, надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины будет либо платежный документ, в котором в качестве плательщика указан взыскатель или его представитель на основании законодательного акта, устава (учредительного договора) либо платежный документ, в котором плательщиком указано лицо, на чье имя выдана доверенность на уплату государственной пошлины. Не забудьте при этом такую доверенность приложить к заявлению о возбуждении приказного производства.

Особое внимание следует уделить содержанию платежных документов.

В соответствии с подпунктом 5.2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине» платежные документы должны содержать сведения, подтверждающие уплату государственной пошлины именно по тому исковому заявлению, иному заявлению, жалобе, ходатайству, к которым платежный документ приложен. В назначении платежа указывается: хозяйственный суд, в который подается исковое заявление, иное заявление, жалоба, ходатайство; наименование истца и ответчика (взыскателя и должника, заявителя и заинтересованного лица); требование по конкретному исковому заявлению, иному заявлению, жалобе, ходатайству.

Автору известна неудачная попытка уплатить государственную пошлину в два этапа двумя платежными поручениями. При этом одна квитанция в назначении платежа содержала сумму 110 000 000 рублей и вторая в 25 000 000 рублей, а общая сумма требований была 135 000 000 рублей. Суд не признал такие платежные поручения надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по требованию в 135 млн рублей.

Актуальная информация о реквизитах уплаты государственной пошлины содержится на сайте Верховного суда Республики Беларусь. Имеет смысл регулярно их проверять во избежание тех неприятных минут, которые пережили многочисленные невнимательные плательщики, обращающиеся в экономический суд города Минска после того как требование о перечислении государственной пошлины в бюджет города Минска было изменено на требование о перечислении в республиканский бюджет.

Ставки государственной пошлины при обращении в экономические суды установлены приложением 16 к Налоговому кодексу Республики Беларусь и равны сегодня 2 базовым величинам при сумме взыскания до ста базовых величин (360 000 рублей до 18 000 000 рублей) и 5 базовых величин после указанной суммы взыскания (900 000 рублей).

Напомню, что в соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 222 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судья отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства, если по заявленному требованию не уплачена государственная пошлина.

Приказное производство, призванное облегчить процесс взыскания задолженности, содержит необъятное количество подводных камней. Объяснить и даже просто упомянуть все их в формате одной статьи невозможно. По этой причине для эффективной и оперативной работы с дебиторской задолженностью всегда имеет смысл обращаться за профессиональной юридической помощью к адвокатам. Ведь скупой платит дважды.

Возбуждение приказного производства

1. Приказное производство возбуждается путем подачи в суд заявления.

Заявление может быть подано взыскателем, его представителем, а также прокурором (ст. 81 ГПК), государственными органами, юридическими лицами и гражданами, от собственного имени защищающими права других лиц (ст. 85-86 ГПК).

2. Закон установил форму и содержание заявления о возбуждении приказного производства. В соответствии со ст. 395 ГПК в заявлении, которое подается в суд в письменной форме, должны содержаться следующие реквизиты:

наименование суда, в который подается заявление;

имя (наименование) взыскателя и должника, их место жительства или место нахождения;

требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

ссылка на документы, подтверждающие обоснованность требований;

перечень прилагаемых документов;

стоимость движимого имущества, если требование связано с его истребованием.

Заявление подписывается взыскателем. К заявлению, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Заявление и приложенные к нему документы подставляются в суд с копиями по числу должников.

Заявление должно быть оплачено государственной пошлиной.

При несоответствии заявления о возбуждении приказного производства требованиям ст. 395 ГПК судья вправе оставить его без движения.

3. Заявление о возбуждении приказного производства подается в суд по общим правилам подсудности, т. е. по месту жительства должника либо по месту прописки юридического лица (ст. 46 ГПК).

Заявление о взыскании алиментов (по выбору взыскателя) может подаваться в суд как по месту жительства должника, так и по месту жительства взыскателя (ст. 47 ГПК).

4. Не всякое заявление, содержащее требование о выдаче судебного приказа, может быть принято судьей.

Судья вправе отказать в принятии заявления в связи с отсутствием права на обращение в суд (ст. 245 ГПК) или в связи с наличием к этому препятствий (ст. 246 ГПК).

Кроме того, судья (на основании ст. 396 ГПК) вправе отказать в принятии заявления в случаях, если:

заявленное требование не предусмотрено ст. 394 ГПК;

должник находится вне пределов юрисдикции судов Республики Беларусь;

не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов;

заявление не оплачено государственной пошлиной.

Об отказе в принятии заявления судья в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд выносит определение, которое обжалованию (опротестованию) не подлежит.

5. Окна в принятии заявления о возбуждении приказного производства не препятствует возможности предъявления взыскателем иска по тому же требованию в порядке искового производства. В этом случае государственная пошлина, уплаченная взыскателем, засчитывается в счет подлежащей уплате пошлины по исковому заявлению.

Таким образом, судья после поступления в суд заявления о возбуждении приказного производства обязан вынести одно из следующих определений:

о судебном приказе;

об оставлении заявления без движения;

об отказе в принятии заявления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении «О практике рассмотрения судами заявлений в порядке приказного производства» от 29 июня 2006 г. №4, в приказном производстве не выносятся определения о возбуждении приказного производства, о назначении дела к судебному разбирательству, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения. Наличие обстоятельств для прекращения производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения является основанием для вынесения судьей в соответствии со ст.396 ГПК определения об отказе в принятии заявления.

Определение о судебном приказе

1. Определение о судебном приказе выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд (ч. I ст. 397 ГПК).

Данное определение выносится судьей без вызова взыскателя и должника, без проведения судебного заседания и заслушивания объяснений сторон.

2. Согласно ч. II ст. 397 ГПК, в определении о судебном приказе должны быть указаны:

номер производства и дата вынесения определения; наименование суда, фамилия, имя, отчество судьи, вынесшего определение;

имя (наименование), место жительства или место нахождения взыскателя и должника;

нормативный акт, на основании которого удовлетворено требование;

размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено законодательством или договором;

сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника, если взыскатель освобожден от ее уплаты.

В определении о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, кроме общих реквизитов, указываются также следующие сведения:

дата и место рождения должника, место его работы;

имя и дата рождения ребенка, на содержание которого присуждены алименты;

размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания.

Суд при вынесении определения о судебном приказе не вправе выходить за пределы заявленного требования. Например, суд не может взыскать с должника более того, что просит взыскатель.

3. После вынесения определения о судебном приказе судья незамедлительно направляет его копию должнику с уведомлением о вручении.

Должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии определения направить в суд свои возражения с использованием любых средств связи (почта, телеграф, факсимильная связь и др.).

  • 4. В соответствии с ч. III ст. 398 ГПК основаниями для отмены определения о судебном приказе являются только обоснованные возражения должника. К ним, в частности, относятся: рассмотрение судьей в приказном производстве требований, не указанных в ст. 394 ГПК; наличие препятствий для принятия заявления о возбуждении приказного производства (ст. 396 ГПК); полное или частичное оспаривание должником взысканных денежных сумм и т. п.
  • 5. При поступлении в суд обоснованных возражений от должника судья должен отменить свое определение о судебном приказе и разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в суд в порядке искового производства.

Копии определения об отмене определения о судебном приказе направляются сторонам не позже трех дней после его вынесения.

На определение судьи об удовлетворении или об отказе в удовлетворении возражения должника может быть подана жалоба или принесен протест в кассационном порядке.

6. Если в установленный законом десятидневный срок от должника не поступит в суя возражение, судья выдает взыскателю определение о судебном приказе для предъявления его к исполнению.

Для взыскания государственной пошлины с должника в доход государства отдельный экземпляр определения о судебном приказе, заверенный печатью суда, направляется для исполнения непосредственно судом.

7. Определение о судебном приказе является одновременно и основанием исполнения, и исполнительным документом. Оно приводится в исполнение в порядке, установленном дня исполнения судебных решений (раздел DC ГПК). Судья вправе отсрочить или рассрочить исполнение определения о судебном приказе, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление о возбуждении приказного производства рб

Понятие приказного производства

Приказное производство является самостоятельным видом судопроизводства в экономическом суде первой инстанции, которое осуществляется в упрощенном порядке, без разбирательства и вызова сторон.

На практике это означает, что для получения исполнительного документа (определение о судебном приказе) достаточно подготовить необходимый пакет документов, оплатить пошлину и направить весь пакет документов в суд по почте. Судебного разбирательства в режиме “истец – ответчик” нет, а это значит, что не требуется явка в суд, не нужно доказывать свою правоту или опровергать доводы другой стороны, не нужно даже ждать, когда вступит в силу исполнительный документ.

Часть 1 ст. 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) определяет первостепенные условия для обращения в экономический суд в порядке приказного производства: требование должно носить имущественный характер и между сторонами (должником и взыскателем) должен отсутствовать спор как таковой по существу предъявленных требований.

Таким образом, основные признаки приказного производства следующие:

  • требования являются бесспорными, т.е. презюмируется, что между взыскателем и должником отсутствует спор о праве по существу предъявленных требований (основание, размер и др.);
  • суд рассматривает требования взыскателя без судебного разбирательства (без проведения судебных заседаний и вызова сторон);
  • стороны обладают более узким объемом прав по сравнению с исковым производством (невозможно изменить предмет или основание, размер требований, нельзя соединить в одном заявлении требования имущественного и неимущественного характера и др.).

Приказное производство как упрощенный порядок обеспечивает более короткие сроки рассмотрения требований взыскателя, а также получение последним без судебного разбирательства исполнительного документа для принудительного исполнения обязательства должником, не выполненного им добровольно.

Преимущества приказного производства

Заявление о возбуждении приказного производства рассматривается судом в срок не более 20 рабочих дней с момента поступления в экономический суд. На практике с момента подачи в суд и до момента получения по почте определения о судебном приказе проходит 1–1,5 месяца.

При взыскании задолженности в рамках искового производства срок значительно выше (за исключением случаев утверждения мирового соглашения или соглашения о примирении в подготовительном судебном заседании);

Минимальные судебные расходы

Максимальная государственная пошлина за рассмотрение заявления о возбуждении приказного производства составляет 7 базовых величин, в то время как в исковом производстве минимальная сумма пошлины – 25 базовых величин.

Момент вступления в законную силу

Определение о судебном приказе вступает в силу с момента его вынесения судом и не подлежит обжалованию в привычном понимании, т.е. в апелляционном или кассационном порядке. Такое определение может быть отменено или в его выдаче может быть отказано, но об этом будет сказано ниже.

Определение о судебном приказе является исполнительным документом, который может быть предъявлен к расчетному счету должника для взыскания сразу после его получения взыскателем.

Судебный приказ, выдаваемый судом на основании решения, направляется сторонам только после вступления в законную силу решения, т.е. минимум через 15 рабочих дней после его вынесения, либо в случае обжалования – с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией.

Отсутствие необходимости явки сторон

Суд исследует лишь представленные сторонами письменные доказательства и судебное заседание не проводит.

Отличие от исполнительной надписи нотариуса

Основания для совершения нотариусом исполнительной надписи о взыскании задолженности предусмотрены в Указе Президента Республики Беларусь от 11.08.2011 № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности» (далее – Указ № 366).

Смотрите так же:  Страховка круглосуточно в минске

Согласно Указу № 366 исполнительная надпись может быть совершена нотариусом не по всем обязательствам (например, транспортная экспедиция, неосновательное обогащение и др.), в то время как приказное производство предъявляет иные условия и требования, по общему правилу не ограничивая взыскание задолженности по конкретному обязательству (исключение – гарантийное обязательство).

Отличие нотариальной процедуры от приказного производства:

  • нотариус не разрешает спор и не учитывает мнение должника. Это значит, что его не интересует, к примеру, направление должнику претензии как доказательства бесспорности требования. Нотариуса интересует исключительно право взыскателя обратиться к нему по этой категории спора;
  • о совершении исполнительной надписи нотариус не уведомляет должника и не дает какой-либо срок для представления возражений на требования. В приказном же порядке взыскатель уведомляет должника путем направления в его адрес заявления о возбуждении приказного производства. Более того, о возбуждении в отношении должника приказного производства уведомляет также суд.

Если нотариусу не представлены все необходимые документы (утверждены постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.12.2006 № 1737), либо представлены только их копии (без оригиналов), либо заявленное основание совершения исполнительной надписи не предусмотрено законодательством, то нотариус должен отказать в совершении исполнительной надписи.

Таким образом, процедура совершения исполнительной надписи является жестко регулируемой и формализованной. В свою очередь для взыскателя исполнительная надпись нотариуса, безусловно, является более выгодной, так как в максимально оперативные сроки и за небольшие деньги он получит исполнительный документ.

В соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 220 ХПК не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования, взыскание по которым осуществляется путем совершения нотариусом исполнительной надписи.

Какие требования можно заявить в приказном производстве?

В приказном производстве рассматриваются требования имущественного характера, которые могут состоять во взыскании денежных средств, в истребовании имущества или обращении на него взыскания.

При этом указанные требования должны отвечать одному из следующих условий:

1) носить бесспорный характер, т.е. когда имеются доказательства, очевидно свидетельствующие о наличии задолженности.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 п. 4 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 9 «О некоторых вопросах приказного производства» (далее — Постановление № 9) к таким требованиям относятся заявления о взыскании задолженности по оплате за потребленные электроэнергию, воду, отопление, газ, услуги связи; задолженности, образовавшейся в связи с содержанием юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями помещений, используемых в предпринимательской деятельности; задолженности по налогам, сборам (пошлинам), иным обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды (в том числе текущей задолженности), а также пени, установленной законодательством; требований, основанных на документах, подтверждающих наличие нотариально удостоверенной сделки; протест векселя в неплатеже, неакцепте, недатировании акцепта и т.п.

Документы, подтверждающие бесспорность требований:

  • документы, подтверждающие задолженность по оплате за потребленные электроэнергию, воду, отопление, газ, услуги связи, образовавшуюся в связи с содержанием юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности;
  • решение государственного органа о взыскании обязательных платежей, пени;
  • документы, подтверждающие образование текущей задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды;
  • документы, подтверждающие наличие нотариально удостоверенной сделки (к заявлению с требованием, основанным на нотариально удостоверенной сделке, должен быть приложен нотариально удостоверенный договор, содержащий условия этой сделки);
  • протест векселя в неплатеже, неакцепте, недатировании акцепта (к заявлению с требованием, основанным на протесте векселя в неплатеже, неакцепте, недатировании акцепта, должен быть приложен вексель с актом о протесте, составленным органом, совершающим нотариальные действия) и др.;

2) признаваться (не оспариваться) должником, но не выполняться.

Признание долга должником предполагает наличие у взыскателя документа, подтверждающего данное обстоятельство.

Доказательством признания долга может служить любой документ, из которого очевидно усматривается отношение должника к предъявленному взыскателем требованию. Это может быть документ, подписанный обеими сторонами (например, акт сверки, соглашение и др.) или в одностороннем порядке должником (ответ на претензию, долговая расписка, переписка и т.п.), а в некоторых случаях и действия должника (например, акцепт платежного требования).

Неоспаривание долга означает отсутствие со стороны должника возражений при предъявлении требования в установленном законодательством или договором порядке до обращения в суд (направленная должнику претензия, полученная и оставленная им без ответа, полученные и не возвращенные с указанием мотивов отказа от подписи акты сдачи или приемки результата работы и т.п.).

Документы, подтверждающие признание (неоспаривание) не выполняемых должником требований (согласно п. 5 Постановления № 9):

  • акт сверки расчетов, подписанный обеими сторонами;
  • направленная должнику, полученная и оставленная им без ответа претензия;
  • ответ на претензию, содержащий признание долга, например, с просьбой предоставления отсрочки либо указанием на невозможность погасить долг ввиду тяжелого материального положения и др.;
  • долговая расписка, гарантийное письмо и др.;
  • акцептованное платежное требование или иной документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства и подписанный уполномоченным лицом, и др.

Перечень не является исчерпывающим, в качестве доказательства может выступать и иной документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства и подписанный уполномоченным лицом, указывающий на признание (неоспаривание) долга.

Какие требования нельзя заявить в приказном производстве?

1. В силу прямого указания в законе.

Пункт 3 ст. 220 ХПК прямо называет в качестве исключения из общего правила требования:

  • об истребовании собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества;
  • об исполнении гарантийного обязательства (за исключением банковской гарантии);
  • об исполнении обязательства, возникшего из договора об уступке требования либо переводе долга (за исключением случаев письменного признания должником задолженности);
  • взыскание по которым в соответствии с законодательными актами осуществляется путем совершения нотариусом исполнительной надписи (предусмотрены Указом № 366).

2. По субъектному составу:

  • филиалом (структурным подразделением) либо к филиалу (структурному подразделению) юридического лица. Вместе с тем на практике руководителям филиалов очень часто выдается доверенность на право подачи в суд заявления о возбуждении приказного производства. Таким образом, филиал может подавать в суд документы от лица основной организации;
  • к должнику, который находится в процессе ликвидации (прекращения деятельности);
  • к должнику, в отношении которого возбуждено дело об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство;
  • к иностранным юридическим лицам.

3. Требования, в отношении которых имеется спор о праве.

Данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Если в ответ на направленную претензию кредитор получил от должника ответ, в котором последний не признает требования, то отсутствуют основания для рассмотрения их в рамках приказного производства.

Некоторые требования по своей правовой природе не подлежат рассмотрению в рамках приказного производства: корпоративные споры, привлечение к субсидиарной ответственности, признание недействительной сделки, государственной регистрации юридического лица, недвижимого имущества и др.

Досудебный порядок урегулирования спора и приказное производство

Соблюдение претензионного порядка при обращении в суд с заявлением о возбуждении приказного производства не является обязательным.

Однако одним из доказательств признания (неоспаривания) должником суммы задолженности является «признательный» ответ должника на претензию либо претензия, направленная должнику и оставленная им без ответа. В связи с этим, несмотря на необязательность претензионного порядка, взыскателю (кредитору) следует направить претензию в адрес должника, чтобы при необходимости использовать ее для обращения в приказное производство.

Согласно п. 6 Приложения должник в месячный срок со дня ее получения, если иной срок не установлен законодательством или договором, письменно уведомляет кредитора о результатах рассмотрения претензии. Ответ на претензию подписывается должником или его представителем и направляется кредитору заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручается под роспись.

Если в качестве документа, подтверждающего неоспаривание должником суммы задолженности, будет представлена претензия, то взыскателю также необходимо представить документ, подтверждающий ее получение должником, и с момента получения должником претензии до подачи заявления в суд должен быть выдержан месячный срок, если иной срок не определен договором или законодательством.

Что должно содержаться в заявлении о возбуждении приказного производства?

В таком заявлении должны быть указаны:

  • наименование суда, в который подается заявление;
  • данные, идентифицирующие стороны: наименование взыскателя и должника (фамилия, имя, отчество для индивидуального предпринимателя), их место нахождения (юридический адрес, место жительства), почтовый адрес (при наличии), банковские реквизиты, контактные телефоны, электронные адреса (при их наличии);
  • требование взыскателя со ссылкой на нормы законодательства;
  • обстоятельства, на которых основано требование, со ссылкой на доказательства;
  • при необходимости – расчет взыскиваемой суммы в тексте заявления либо в виде отдельного приложения;
  • перечень прилагаемых документов.

Что нужно приложить к заявлению о возбуждении приказного производства?

1. Письменные доказательства, подтверждающие заявленные требования и наличие основания для обращения в приказное производство.

Все письменные доказательства должны быть приложены к заявлению в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии. В соответствии со ст. 84 ХПК подлинники могут быть возвращены после вынесения судебного постановления на основании заявления взыскателя либо надлежащим образом заверенной его копии.

Документы, подтверждающие задолженность:

  • договор;
  • акт выполненных работ;
  • акт приема-передачи;
  • накладные;
  • счета-фактуры;
  • путевые листы и др.

Прилагаемые к заявлению копии письменных документов должны быть заверены взыскателем или его представителем («Копия верна» или «Верно»).

2. Доказательства направления должнику копии заявления о возбуждении приказного производства.

До направления заявления в суд взыскателю необходимо по почте направить экземпляр заявления с копиями приложений в адрес должника, доказательством чего будет являться почтовая квитанция, где будет указано наименование должника-адресата и его адрес. Данную квитанцию нужно приложить к заявлению, направляемому в суд.

3. Копия документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление: доверенность, в которой прямо прописано полномочие на подписание заявления о возбуждении приказного производства (ч. 1 ст. 79 ХПК), приказ о вступлении в должность или др.

4. Документ об уплате государственной пошлины.

Банковские реквизиты, необходимые для уплаты государственной пошлины при обращении в экономический суд, размещены на сайте Верховного Суда Республики Беларусь в разделе соответствующего экономического суда.

Ставки государственной пошлины за рассмотрение заявлений о возбуждении приказного производства предусмотрены п. 4 приложения 16 к Налоговому кодексу Республики Беларусь (далее – НК) и в настоящее время составляют:

  • при сумме взыскания до 100 базовых величин – 2 базовые величины;
  • при сумме взыскания от 100 до 300 базовых величин – 5 базовых величин;
  • при сумме взыскания свыше 300 базовых величин – 7 базовых величин.

Взыскатель вправе уплатить пошлину как в наличном, так и в безналичном порядке.

Доказательством уплаты государственной пошлины путем внесения наличных денежных средств признается квитанция банка. Факт уплаты в безналичном порядке подтверждается дополнительным экземпляром платежного поручения с отметкой банка о его исполнении.

Платежные документы об уплате государственной пошлины должны содержать сведения о суде, в который подается заявление, наименование взыскателя и должника, требования по заявлению.

Порядок рассмотрения требований в рамках приказного производства:

1. Подача взыскателем заявления о возбуждении приказного производства в суд.
2. Принятие судом определения о возбуждении приказного производства и возбуждение приказного производства с направлением копии определения сторонам / отказ в принятии судом заявления о возбуждении приказного производства – в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления в суд.
3. Непредставление / представление должником отзыва на заявление о возбуждении приказного производства в течение 7 рабочих дней со дня получения определения о возбуждении приказного производства.

В дальнейшем возможны следующие варианты событий в зависимости от того, представлен ли должником отзыв на заявление о возбуждении приказного производства:

1. Если отзыв должником в суд не представлен – суд выносит определение о судебном приказе, которое может быть предъявлено к исполнению. В таком случае у должника возникает право подать заявление об отмене определения о судебном приказе – если срок на подачу отзыва на заявление о возбуждении приказного производства был им пропущен по уважительной причине;

2. Если от должника отзыв в суд направлялся – суд выносит определение об отказе в выдаче определения о судебном приказе. Заявитель в таком случае вправе подать заявление о переходе в исковое производство (рассмотрено далее).

Общий срок рассмотрения заявления о возбуждении приказного производства – 20 дней с момента поступления заявления в суд.

Подача заявления о возбуждении приказного производства

Заявление о возбуждении приказного производства подается в экономический суд по правилам подсудности, установленным ст. 49–52 ХПК.

По общим правилам подсудности (ст. 49 ХПК) заявление подается в экономический суд по месту нахождения или месту жительства должника или обособленного подразделения юридического лица, если требование вытекает из деятельности такого подразделения.

Стороны по своему соглашению вправе изменить общие положения подсудности и выбрать иной экономический суд (договорная подсудность (ст. 52 ХПК).

В настоящее время распространена судебная практика, когда стороны, находящиеся на территории разных областей Республики Беларусь или областей (области) и г. Минска, вправе выбирать между экономическим судом по месту нахождения только либо взыскателя, либо должника, либо их обособленных подразделений.

Например, обе стороны находятся в Минской области, а установленная в договоре подсудность – экономический суд Могилевской области. Согласно указанной судебной практике договорная подсудность не может быть применена и спор подлежит рассмотрению в экономическом суде Минской области.

Смотрите так же:  Пособие по второй группе инвалидности

Заявление о возбуждении приказного производства вместе со всеми приложениями подается в соответствующий экономический суд либо нарочным в канцелярию суда, либо направляется по почте.

Если передумали взыскивать долг

Как до, так и после вынесения судом определения о возбуждении приказного производства взыскатель вправе направить в суд заявление о возвращении поданного им заявления о возбуждении приказного производства (в том числе если достигнуто соглашение с должником либо должник удовлетворил требования после получения копии заявления):

  • если такое заявление поступило в суд до возбуждения приказного производства, то суд в соответствии со ст. 163 ХПК вернет заявление;
  • если заявление поступило в суд после возбуждения приказного производства, то суд откажет в вынесении определения о судебном приказе на основании абз. 3 ч. 1 ст. 224 ХПК.

Суд в этом случае вернет заявление о возбуждении приказного производства, возвратив взыскателю уплаченную государственную пошлину в соответствии с подп. 1.3 п. 1 ст. 259 НК.

Основания для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства

Основания для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства указаны в ст. 222 ХПК:

  • заявленное требование не подлежит рассмотрению в суде, рассматривающем экономические дела, — законодательством установлен внесудебный порядок рассмотрения требований, что относится к должникам, находящимся в процедуре ликвидации или банкротства (открыто конкурсное производство);
  • заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (например, задолженность подлежит взысканию через исполнительную надпись или заявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество);
  • должник находится вне пределов юрисдикции суда, рассматривающего экономические дела (требования заявлены к иностранному юридическому лицу);
  • усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов.

Указанные недостатки не могут быть устранены взыскателем для повторного обращения в суд с новым заявлением о возбуждении приказного производства.

Вместе с тем ст. 222 ХПК содержит и иные основания для отказа в принятии заявления:

  • заявление подано с нарушением правил подсудности;
  • по заявленному требованию не уплачена государственная пошлина;
  • не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, предусмотренные ст. 221 ХПК;
  • не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
  • не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления должнику.

После устранения указанных недостатков взыскатель вправе вновь обратиться в экономический суд с заявлением о возбуждении приказного производства.

Как узнать о возбуждении приказного производства?

Согласно ч. 3 ст. 221-1 ХПК определение о возбуждении приказного производства направляется взыскателю и должнику.

Вместе с тем на практике определение о возбуждении приказного производства направляется только должнику.

Взыскатель может отслеживать хронологию рассмотрения заявления на сайте Верховного Суда www.court.by в соответствующем разделе «Приказное производство».

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

В соответствии со ст. 223 ХПК должник представляет отзыв на заявление о возбуждении приказного производства, если не согласен с заявленными требованиями.

Несмотря на то, что в ХПК указано на обязанность должника представить отзыв, его непредставлением должник навлекает на себя лишь последствия в виде вынесения определения о судебном приказе.

Возражения представляются должником в экономический суд в течение 7 рабочих дней со дня получения определения о возбуждении приказного производства (дата, указанная на конверте, в котором должник получил определение о возбуждении приказного производства).

В отзыве должник может как признать полностью или частично требования кредитора, так и не признать их по тем или иным причинам.

Свое несогласие с требованиями взыскателя должнику следует обосновать, то есть указание должником «требования не признаю в полном объеме» не является мотивированным и не повлечет отказ в вынесении определения о судебном приказе.

Должник в качестве причин несогласия с заявленными требованиями вправе указать любые обстоятельства, в том числе:

1) процессуальные основания:

  • отсутствие у взыскателя оснований для обращения в суд с заявлением о возбуждении приказного производства: требования не носят бесспорный характер, должник не получал претензию взыскателя, в связи с чем требования не признаются должником, требования не подлежат рассмотрению в рамках приказного производства и др.;
  • спор не подсуден экономическому суду, так как подлежит рассмотрению в общем, третейском или иностранном суде;
  • должник или взыскатель не правоспособен и др. (исключен из ЕГР по результатам реорганизации, взыскатель является филиалом иностранной организации и др.);

2) материально-правовые основания:

  • между сторонами отсутствуют договорные отношения, на которые ссылается взыскатель (договор является незаключенным, недействительным и др.);
  • истек срок исковой давности для предъявления требований;
  • спор относительно размера требований – задолженность погашена, произведен неверный расчет и др.;
  • в результате правопреемства (реорганизация, заключение договоров уступки права требования, перевода долга) должник не является надлежащим;
  • отсутствие имущества, находящегося в залоге, на которое может быть обращено взыскание;
  • применение ст. 314 ГК ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (аналогично с завышенными процентами за пользование чужими денежными средствами);
  • наличие спора по качеству переданного имущества, оказанных услуг, выполненных работ и др.

Если должник не согласен с заявленными штрафными санкциями в связи с неправильно произведенным расчетом, то в отзыве следует указать, какие именно ошибки допустил взыскатель в расчете (например, неправильно определены период просрочки, размер ставки рефинансирования и т.д.).

Возражения должника экономический суд оценивает, исходя из их мотивированности и обоснованности. Приведенные должником доводы должны содержать ссылку на обстоятельства и на нормы законодательства, опровергающие требования взыскателя, и подтверждаться доказательствами.

Суд не принимает во внимание возражения, сводящиеся лишь к доводам о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого материального положения, о нецелесообразности взыскания и т.п.

Рассмотрение требований в приказном производстве без разбирательства и вызова сторон исключает возможность реализации полномочий экономического суда по уменьшению неустойки на основании ст. 314 ГК. Соответственно, заявляя возражения о несоразмерности пени, должник может ходатайствовать перед судом об отказе в выдаче определения о судебном приказе в части взыскания неустойки. Аналогичная ситуация и с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Вынесение определения о судебном приказе / отказ в вынесении определения о судебном приказе

Дело в порядке приказного производства должно быть рассмотрено экономическим судом в срок не более 20 рабочих дней со дня поступления заявления о возбуждении приказного производства в суд.

В зависимости от того, представил ли должник отзыв на заявление о возбуждении приказного производства и его содержания, возможны следующие варианты:

1) Должник представил отзыв, в котором мотивированно выразил несогласие с заявленными требованиями, – суд вынесет определение об отказе в вынесении определения о судебном приказе.

2) Должник в отзыве частично признал заявленные требования (указал на их частичное исполнение) – суд вынесет определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части на отказ в удовлетворении остальной части заявленных требований.

3) Должник не представил отзыв, или представил немотивированный отзыв (без документов, подтверждающих возражения против требований взыскателя), или представил отзыв, содержащий признание заявленных требований, – суд вынесет определение о судебном приказе.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 149 и 151 ХПК, хозяйственный суд прекращает приказное производство или оставляет заявление взыскателя без рассмотрения, о чем выносит определение.

Если изменилась ставка рефинансирования

Изменение ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь к моменту вынесения определения о судебном приказе не является основанием для отказа в выдаче определения о судебном приказе, однако размер подлежащих удовлетворению требований должен быть скорректирован судом с учетом действующей ставки в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (уменьшен, и в этой части отказано, но если ставка увеличилась, то в пределах заявленной суммы).

Что делать, если в вынесении определения о судебном приказе отказано?

Определение об отказе не подлежит обжалованию в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Однако такой отказ не препятствует взысканию задолженности в исковом производстве.

Взыскатель вправе инициировать исковое производство о взыскании задолженности двумя способами: в течение 15 рабочих дней подать ходатайство о переходе в исковое производство или по истечении указанного срока подать в суд исковое заявление.

Определенные преимущества для взыскателя предоставляет подача ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства:

  • не требуется соблюдать досудебный порядок, если он не был соблюден при подаче заявления о возбуждении приказного производства;
  • не требуется заново представлять письменные доказательства, приложенные к заявлению.

Переход в исковое производство осуществляется посредством направления в экономический суд, в котором рассматривалось приказное производство, соответствующего ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства.

К такому ходатайству должны быть приложены следующие документы:

  • копии ходатайства в количестве экземпляров, равном числу ответчиков;
  • документ, подтверждающий уплату госпошлины в порядке и размере, установленном при подаче иска.

В целях экономии денежных средств взыскатель может обратиться в налоговый орган по месту постановки на учет для осуществления зачета уплаченной при подаче заявления в порядке приказного производства государственной пошлины для рассмотрения дела в порядке искового производства в порядке, установленном ст. 60 НК . Вместе с тем проведение подобного зачета обусловлено потерей времени, которое у взыскателя и так ограничено 15 рабочими днями.

Течение 15-дневного срока для перехода из приказного производства в исковое начинается с момента направления определения судом, а не с момента его получения взыскателем. Дата направления определения указывается на почтовом конверте.

Определение о судебном приказе вынесено: как его отменить?

Если должник в установленном ст. 223 ХПК порядке не представил отзыв на заявление взыскателя по существу заявленных требований и экономический суд вынес определение о судебном приказе, должник вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения определения подать в этот экономический суд заявление о его отмене.

В заявлении об отмене определения о судебном приказе должник должен:

1. указать причины, которые помешали ему своевременно возразить против заявленного требования;
2. привести свои возражения относительно существа требований взыскателя, подтвердив их документально.

В качестве уважительных причин, по которым должником не был своевременно представлен отзыв, экономические суды, например, признавали:

  • реорганизацию должника;
  • нахождение индивидуального предпринимателя в лечебном учреждении или за пределами Республики Беларусь;
  • ненадлежащее извещение должника о возбуждении приказного производства и др.

Если экономический суд сочтет причины пропуска должником срока уважительными, а возражения – мотивированными и подтвержденными документально, то он отменит определение о судебном приказе в полном объеме или в соответствующей части. В этом случае взыскатель вправе обратиться к должнику с тем же требованием в порядке искового производства.

Наиболее распространенные ошибки взыскателей в приказном производстве:

  • заявление требований, которые не рассматриваются в порядке приказного производства (например, требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота и др.);
  • непредставление доказательств, подтверждающих признание (неоспаривание) должником задолженности;
  • нарушение правил о подсудности дел, обращение в ненадлежащий суд;
  • неправильная уплата государственной пошлины (неполная сумма, указание неверных реквизитов и др.);
  • представление не всех документов, подтверждающих заявленное требование (например, помимо гарантийного письма, в котором должник признает задолженность, необходимо представить и документы, подтверждающие саму задолженность, ее размер, основание возникновения, например, договор, накладные и др.);
  • непредставление суду документа, подтверждающего направление копии заявления в адрес должника, либо направление копии заявления по ненадлежащему адресу;
  • подписание заявления неуполномоченным лицом в силу отсутствия документа, подтверждающего полномочия, или отсутствие в доверенности специального полномочия на подписание заявления о возбуждении приказного производства.

Ошибки должников, не согласных с требованиями взыскателя

Главной ошибкой должников является пассивное поведение: непредставление отзыва либо представление немотивированного отзыва на заявление о возбуждении приказного производства в установленный срок.

Тяжелое имущественное положение должника не является основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе.

Должник, который не согласен с требованиями взыскателя, должен активно и надлежащим образом защищать свои права в приказном производстве: внимательно изучить заявление взыскателя и доказательства, на которые он ссылается в подтверждение своей позиции.