Постановление Правительства РФ от 21.12.2018 N 1612 «О внесении изменения в Правила предоставления субсидии из федерального бюджета радиочастотной службе на финансовое обеспечение затрат, связанных с выполнением возложенных на нее функций»

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 декабря 2018 г. N 1612

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ

В ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СУБСИДИИ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА

РАДИОЧАСТОТНОЙ СЛУЖБЕ НА ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАТРАТ,

СВЯЗАННЫХ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ВОЗЛОЖЕННЫХ НА НЕЕ ФУНКЦИЙ

Правительство Российской Федерации постановляет:

Подпункт «г» пункта 14 Правил предоставления субсидии из федерального бюджета радиочастотной службе на финансовое обеспечение затрат, связанных с выполнением возложенных на нее функций, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 февраля 2018 г. N 191 «Об утверждении Правил предоставления субсидии из федерального бюджета радиочастотной службе на финансовое обеспечение затрат, связанных с выполнением возложенных на нее функций» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 10, ст. 1504), изложить в следующей редакции:

«г) условия, предусмотренные нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, регулирующими вопросы казначейского сопровождения, осуществляемого в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.».

Уголовный кодекс 1612

ЖОГОРКУ КЕНЕШ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

от 9 февраля 2012 года № 1612-V

О принятии во втором чтении проекта Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» (в Уголовный кодекс Кыргызской Республики, Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики, Кодекс Кыргызской Республики об административной ответственности)

Жогорку Кенеш Кыргызской Республики

1. Принять во втором чтении проект Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» (в Уголовный кодекс Кыргызской Республики, Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики, Кодекс Кыргызской Республики об административной ответственности), инициированный депутатами Жогорку Кенеша Кыргызской Республики Зулпукаровым Т.З., Кочкоровым У.Т.

2. Комитету Жогорку Кенеша Кыргызской Республики по законности, правопорядку и борьбе с преступностью (Абдылдаев М.Ю.) внести вышеуказанный проект Закона с учетом принятых письменных предложений и поправок в Жогорку Кенеш Кыргызской Республики для рассмотрения в третьем чтении.

Статья 260 УК УКраины

Стаття 260. Створення не предусмотренных законом военизированных или ВООРУЖЕННЫХ формирований

[Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям] [Статья 260]
1. Створення не предусмотренных законами Украина военизированных формирований или участие в их деятельности — наказывается лишение свободы на срок от двух до `пяти лет.

2. Создание НЕ предусмотренных законом ВООРУЖЕННЫХ формирований или участие в их деятельности — наказывается Лишение свободы на срок от трех до восьми лет.

3. Руководство указанным в частях первой или второй настоящей статьи формирования, их финансирование, поставки им оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или военной техники — наказываются лишение свободы на срок от `пяти до десяти лет.

4. Участие в составе предусмотренных частями первой или второй настоящей статьи формирований в нападении на предприятия, учреждения, организации или на граждан — наказывается лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет.

5. Деяние, предусмотренное частью четвертой настоящей статьи, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия, — Наказывается лишение свободы на срок от десяти до `пятнадцати лет.

6. Освобождается от уголовное ответственности по этой статье лицо, находившееся в составе указанных в этой статье формирований, за действия, предусмотренны частями первой или второй настоящей статьи, если оно добровольно вышла из такого формирования и сообщила о его существовании органы государственной власти или органы местного самоуправления.

ВВоруженные отряды типа «Азов» «правый сектор» «айдар» и т.д. являются незаконными вооруженными формированиями и подпадают под статью 260 УК Украины

Жители Донбаса реализуют свое конституционное право на самооборону

Власти Киева совершают Уголовное преступление закрывая глаза на правый сектор.

«Добровольческие батальоны типа «Днепр», которые содержит Коломойский, по сути, являются незаконными вооруженными формированиями, — пояснили в СК. — Их участники объединены с целью проведения карательной операции, занятия мародерством и для совершения иных преступлений на территории юго-востока Украины».

Таким образом, если предварительные выводы следователей подтвердятся, то они откроют новое уголовное дело по статьям 208 и 209 УК РФ («Организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем» и «Бандитизм»).

Следственная машина медленно работает но потихоньку перемалывает преступников .

Коломойскому явно карячится срок. по УК двух государств как минимум

Право на необходимую оборону является естественным и неотъемлемым, абсолютным правом человека. Это значит, что все остальные лица не могут препятствовать гражданину в законном осуществлении права на необходимую оборону. Другими словами, каждый гражданин имеет право на необходимую оборону независимо от возможности обратиться за помощью к органам власти или служебным лицам для предотвращения или прекращения посягательства. Наличие права на необходимую оборону не связано также с имеющейся для лица возможностью обратиться за помощью к другим гражданам. В Уголовном кодексе Украины указано, что каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти[15].

Закрепленное ст. 36 Уголовного кодекса Украины право каждого на необходимую оборону от общественно опасного посягательства является важной гарантией конституционных положений о нерушимости прав и свобод человека и гражданина, о неотъемлемом праве каждого человека на жизнь, неприкосновенности его жилища и имущества, а также обеспечивает условия для защиты интересов общества и государства[16].

Конституция Украины определяет, что «каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств»[17]. Следовательно, право на оборону признается Основным законом Украины одним из фундаментальных прав человека. Положения Уголовного кодекса Украины являются развитием и конкретизацией конституционных предписаний.

Смотрите так же:  Минимальная пенсия в 2019 году в беларуси

В России ввели уголовную ответственность за незаконные врезки в газопроводы

Ранее нарушителям грозил только административный штраф.

Десятого августа 2018 года вступили в законную силу изменения в ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которыми вводится уголовная ответственность за неоднократные незаконные врезки в газопроводы (Федеральный закон № 229-ФЗ «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в части установления уголовной ответственности за самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам).

Законом вводится уголовная ответственность за самовольное подключение к системе газопотребления, если лицо ранее уже подвергалось административному наказанию за подобное деяние.

Теперь перед законом отвечать будут виновные не только за самовольное подключение к системе газопотребления, но и за разрушение, повреждение, приведение в негодность газопроводов, а также технологически связанных с ними объектов (средств связи, автоматики, сооружений, сигнализации), которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы и были совершены из корыстных или хулиганских побуждений.

Ранее самовольные врезки наказывались административным штрафом до 10 тысяч рублей. После внесения поправок в УК нарушителю грозит штраф до 80 тысяч рублей, либо в размере заработной платы или иного полугодового дохода. Также законом предусмотрены обязательные работы на срок до 360 часов, исправительные работы на срок до одного года, ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы на срок до двух лет.

Если же в результате самовольной врезки произошла авария или погибли люди, виновный получит принудительные работы до 5 лет или лишение свободы до 8 лет.

Муниципальное образование Дворцовый округ

С учетом состояния преступности в Российской Федерации, а также ее современных тенденций Верховным Судом Российской Федерации предлагается декриминализировать следующие деяния, относящиеся в настоящее время к преступлениям небольшой тяжести:

1) побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ (часть первая статьи 116 УК РФ), если такое деяние совершено однократно (пункт 3 статьи 1 законопроекта);

2) угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (часть первая статьи 119 УК РФ), если такое деяние совершено однократно (пункт 5 статьи 1 законопроекта);

3) злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (части первая и вторая статьи 157 УК РФ) (пункт 7 статьи 1 законопроекта);

4) использование заведомо подложного документа (часть третья статьи 327 УК РФ), за исключением заведомо подложного официального документа (пункт 10 статьи 1 законопроекта).

В пояснительной записке к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что законопроект направлен на дальнейшую гуманизацию и либерализацию уголовного законодательства Российской Федерации. Выведение данных деяний из сферы действия уголовного закона не повлечет нарушения принципа справедливости. В целях его реализации и установления адекватных мер ответственности за перечисленные правонарушения законопроект вносится одновременно с законопроектом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». В число законодательных актов, подлежащих изменению в связи с принятием данного законопроекта, входит Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором за декриминализированные деяния предлагается установить административную ответственность. Такая мера позволит эффективно защитить личность и порядок управления от указанных противоправных деяний, а также предоставит возможность органам предварительного расследования сосредоточить свои кадровые, технические и иные ресурсы на расследовании опасных преступлений.

Правовая группа УМВД России по Центральному району г.СПб

Уголовный кодекс 1612

Благовещенский городской суд
Амурской области

Благовещенский городской суд Амурской области рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Иванькова А.Ф., несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; кроме того, убийство);

Несовершеннолетний Л., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия).

В марте 2016 года Иваньков А.Ф. совместно с несовершеннолетним Л. и И. находились во дворе дома по ул. Б. Хмельницкого г. Благовещенска Амурской области. В ходе беседы И. сообщил Иванькову А.Ф. о невозможности вернуть ему ранее возникший у него денежный долг, сразу после чего, Иваньков А.Ф. нанёс И. не менее 2 ударов кулаком в область лица.

После этого, Л. стал высказывать в адрес И. претензии по поводу того, что тот не выполняет ранее данные им обещания, на что И. высказался в адрес Л. грубой нецензурной бранью, сразу после чего, Л. нанёс И. не менее 7 ударов кулаками в область лица.

Затем Л. предложил И. совместно с ним и Иваньковым А.Ф. проследовать в квартиру, чтобы совместно распить спиртные напитки, обсудить произошедший конфликт и примириться, на что И. ответил согласием.

Находясь в комнате, после того, как И. сообщил Иванькову А.Ф., что может отдать денежный долг только в рассрочку, Иваньков А.Ф., разозлившись на И., нанёс ему не менее 15 ударов кулаками и ногами в обуви в область головы и тела.

Затем, Л. стал высказывать И. претензии по поводу того, что в период совместного проживания в интернате у них происходили конфликты, после чего нанёс не менее 3 ударов кулаками и ногами в обуви в область грудной клетки, плеча и ноги И..

После нанесённых Иваньковым А.Ф. и Л. ударов, И. высказал своё возмущение происходящим и сообщил, что больше не желает оставаться совместно с Иваньковым А.Ф. и Л. в квартире, а желает уйти и стал надевать на себя верхнюю одежду, чтобы пойти домой. Иваньков А.Ф. и Л. вышли из комнаты в кухню, где стали обсуждать произошедшее. В этот момент, у несовершеннолетнего Л., опасавшегося привлечения к ответственности за нанесённые И. удары и полагавшего, что в результате применённого им и Иваньковым А.Ф. насилия в отношении И. у последнего могли образоваться телесные повреждения, которые в случае его обращения в правоохранительные органы будут зафиксированы в ходе производства судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем, у правоохранительных органов появятся неопровержимые доказательства их вины в нанесении ударов И., возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение И. свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, путём насильственного его удержания в помещении квартиры дома по ул. Б. Хмельницкого г. Благовещенска Амурской области.

Смотрите так же:  На адвоката заведено уголовное дело

С этой целью, Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил Иванькову А.Ф. совместно с ним против воли и желания И. удерживать его в помещении квартиры, не давая ему возможность самостоятельно его покинуть и лишая его свободы передвижения. На предложение Л. Иваньков А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответил согласием, тем самым вступив с Л. в предварительный сговор. После этого Иваньков А.Ф. и Л. договорились о том, что будут удерживать И. против его воли в помещении комнаты, расположенной в дальнем углу от входа, до тех пор, пока у него не заживут кровоподтёки, а в случае, если он будет оказывать сопротивление либо предпринимать попытки побега, совместно применить в отношении него насилие.

Сразу после этого, Иваньков А.Ф. совместно с Л. прошел в комнату и сообщил И. о том, что с целью того, чтобы тот не обратился в полицию с заявлением о нанесённых ему им и Л. ударах совместно с Л., он будет удерживать его в помещении квартиры до тех пор, пока у него не заживут следы от нанесённых ему ударов, на что И. ответил, что не желает находиться в квартире и желает уйти домой, сразу после чего, предпринял попытку покинуть помещение указанной комнаты и направился к выходу из неё, однако Иваньков А.Ф., встав перед ним, высказал в его адрес угрозу, что в случае, если тот покинет помещение, то совместно с Л. он применит в отношении него насилие, а именно они сломают ему нос, на что И., опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям Иванькова А.Ф. и Л. и перестал предпринимать попытки покинуть помещение комнаты, тем самым Иваньков А.Ф. и Л. лишили И. права на свободу передвижения и смену места нахождения. После этого Иваньков А.Ф. совместно с Л. покинули комнату, оставив в ней И..

На следующий день Иваньков А.Ф. и Л., продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, прошли в комнату, где убедившись, что И. не сбежал, передали ему пищу, после чего Иваньков А.Ф. совместно с Л. покинули помещение указанной комнаты, оставив в нём И..

Находясь в комнате, И. стал требовать, чтобы Иваньков А.Ф. и Л. отпустили его домой, сразу после чего, Иваньков А.Ф. совместно с Л. прошли в указанную комнату, после чего Иваньков А.Ф. подошёл к стоящему в центре комнаты И. и, стоя лицом к нему, умышленно нанёс ему не менее 2 ударов ногой в обуви по левой ноге. После чего Иваньков А.Ф. совместно с Л. покинули помещение указанной комнаты, оставив в нём И..

Через 2 дня И. самовольно вышел из помещения комнаты. Его догнал Л. и потребовал вернуться, на что И. ответил согласием и в сопровождении Л. проследовал обратно.

После этого, Иваньков А.Ф., продолжая реализовывать совместный с Л. единый преступный умысел, подошёл к стоящему в центре комнаты И., и, стоя лицом к нему, с силой нанёс ему не менее 1 удара кулаком в область верхней губы, в результате чего тот потерял равновесие и упал на пол на спину, сразу после чего Иваньков А.Ф. подошёл к лежащему на полу комнаты И., сел на него сверху и с силой руками нанёс ему не менее 29 ударов в область лица и головы. Сразу после этого, к лежащему на полу комнаты И. подошёл Л., и умышленно, с силой ногами в обуви нанёс ему не менее 1 удара в область правой руки и не менее 1 удара в область левого плеча. После этого Иваньков А.Ф. совместно с Л. потребовали от И. не предпринимать в дальнейшем попытки побега, после чего покинули помещение комнаты, оставив в ней И..

Находясь в комнате, И. стал кричать, звать на помощь и просить Иванькова А.Ф. и Л. отпустить его домой. Сразу после чего, Иваньков А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял у печи отопления в кухне неустановленную в ходе следствия деревянную палку длиной около 50 см., а Л. взял на столе в кухне нож и прошли в указанную комнату. Иваньков А.Ф. подошёл к лежащему на полу комнаты И., и умышленно, с силой, ногами в обуви нанёс ему не менее 85 ударов в область лица, головы, грудной клетки, спины, рук и ног. После этого к И. подошёл Л., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, присел на колени рядом с ним и, держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс его клинком 1 режущий удар в область нижней челюсти И., а также 2 режущих удара в область левой лопатки. После этого Иваньков А.Ф. подошёл к лежащему на полу И. и, держа в руке неустановленную в ходе следствия деревянную палку длиной около 50 см. и используя её в качестве оружия, умышленно, с силой нанёс ею не менее 5 ударов в область спины И.. После этого Иваньков А.Ф. совместно с Л. покинули помещение комнаты, оставив в нём И.

Смотрите так же:  Приказ о внесении изменений в правила трудового распорядка

После этого, Иваньков А.Ф. с целью устрашения И. и исключения возможности возникновения у него желания обратиться в правоохранительные органы с заявлением о нанесённых им и Л. ударах, предложил последнему на автомобиле отвезти И. в лесной массив, расположенный в районе гостинично-развлекательного комплекса «Золотой дракон» на 4-ом км. Игнатьевского шоссе г. Благовещенска Амурской области, где высказать в его адрес угрозу убийством, а именно сообщить, что в случае, если он обратится в полицию с заявлением о совершённом им и Л. преступлении, они его убьют, после чего освободить его, на что Л. ответил согласием. После этого Иваньков А.Ф. совместно с Л. проследовали в комнату, где сообщили И. о том, что они приняли решение освободить его за территорией г. Благовещенска Амурской области. После чего по требованию Л. И. собственноручно написал расписку о том, что Л. с Иваньковым А.Ф. не наносили ему ударов, и он не имеет к ним претензий. Затем, по требованию Иванькова А.Ф. И. надел на себя верхнюю одежду, и, проследовал совместно с Иваньковым А.Ф. и Л. на неустановленном в ходе следствия автомобиле к гостинично-развлекательному комплексу «Золотой дракон», где в ходе возникшей ссоры Иваньков А.Ф. совершил убийство И..

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, Иваньков А.Ф. и Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в период с 12 марта 2016 года по 15 марта 2016 года незаконно лишили И. свободы, а также причинили последнему физическую боль и целый ряд телесных повреждений.

Кроме того, в районе гостинично-развлекательного комплекса «Золотой дракон» между Иваньковым А.Ф. и И. произошла ссора, вызванная тем, что последний высказался в адрес Иванькова А.Ф. нецензурной бранью, после чего развернулся к нему спиной и стал уходить, в результате чего у Иванькова А.Ф. на почве личных неприязненных отношений к И., возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

С этой целью, Иваньков А.Ф. подошёл к уходящему от него И. и, находясь позади него, левой рукой схватил его за капюшон надетой на нём куртки, с силой потянув на себя, сразу после чего правой рукой достал из внутреннего кармана куртки нож, приложил его лезвие к шее и, с силой надавив на него, провёл им поперёк шеи И., в результате чего, последний потерял равновесие и упал на грунт на спину. Сразу после этого Иваньков А.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство И., подошёл к лежащему на грунте И., и, присев на колени рядом с ним, держа в руке нож, с силой нанёс последнему клинком ножа 3 удара в область грудной клетки, а также 1 удар в область правого бедра, после чего с места преступления скрылся.

Смерть И. наступила на месте преступления от массивной кровопотери, развывшейся в результате множественных колото-резаных ранений грудной клетки, нанесённых ему Иваньковым А.Ф.

В судебном заседании Л. свою вину признал полностью, Иваньков А.Ф. частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванькова А.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 127 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, — в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по ч.1 ст. 105 УК РФ — в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Иванькову А.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговоры Ивановского районного суда Амурской области от июня 2016 года, Серышевского районного суда Амурской области от декабря 2016 года и Благовещенского городского суда Амурской области от марта 2017 года в отношении Л. — исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кухонный нож — уничтожить.