ОТЗЫВ на исковое заявление о взыскании денежных средств

В Арбитражный суд г. Москвы

115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

От ответчика: ООО «_____________________»

Адрес: 127051, Москва, М. Сухаревская пл.

Истец: ООО «___________»

Адрес: 157451, Костромская область,

Кологривский район г. Кологрив, Промзона

Дело № А 40-10605/13

на исковое заявление о взыскании денежных средств

В ответ на исковые требования сообщаем следующее.

Заявленные истцом исковые требования о взыскании 341 750 рублей необоснованны, поскольку как закреплено в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором».

В своих расчетах истец применяет две меры ответственности неустойку в соответствии с п. 9.2 договора и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, кредитор не вправе одновременно требовать с просрочившего должника уплаты этой неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу ГК РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, также закон не предусматривает и взыскание с должника разницы неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ по денежному обязательству.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 54 900 рублей необоснованно.

Также необоснован и расчет неустойки в соответствии с п. 9.2. Договора поскольку пеня должна рассчитываться исходя из суммы, которая реально является предметом спора, т.е. 717 500, 00 копеек, а не вся сумма продукции, поскольку чертежи продукции уже были выполнены и согласованы с заказчиком.

Таким образом, сумма неустойки будет равняться 5% от суммы 717 500, 00 копеек т.е. 35 875,00.

Итого сумма подлежащая оплате будет равняться 270 000,00 руб. + 35 875,00 = 305875,00 рублей.

На основании вышеизложенного:

Отказать истцу в удовлетворении заявленной части требований.

  1. Отзыв на исковое заявление. – 2 экз.;

/_____________/ ___________________________/ «__» марта 2013

Отзыв на исковое заявление

Способом защиты ответчика от предъявленных к нему требований в суде нередко выступает отзыв на исковое заявление. Причем обязанность предоставить отзыв может прямо предусматриваться законом. Например, в арбитражном процессе предоставление такого документа – не право, а долг Ответчика. При отсутствии неисполнении такого требования суда могут быть применены негативные последствия (возложение судебных расходов независимо от исхода дела).

В гражданском деле обязанность составлять отзыв на исковое заявление отсутствует. Но как показывает практика, широко используется для ведения дела. Ведь апелляционная жалоба, к примеру, будет принята по тем доводам, которые уже были озвучены в деле. Доказательством чего будет служить, в том числе, и отзыв.

Привести универсальный пример отзыва на исковое заявление невозможно. Ведь каждое гражданское дело, будь то взыскание алиментов, раздел имущества, взыскание неустойки – уникально и особенно. Поэтому затруднения при составлении отзыва на исковое заявление можно решить с помощью дежурного юриста сайта.

Отзыв на исковое заявление

Пример отзыва на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление

В производстве Ленинского районного суда г. Ульяновска находится гражданское дело по исковому заявлению Инженова Владислава Константиновича о взыскании долга по договору займа, договорных процентов за нарушение срока внесения очередных платежей.

С исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Истец ссылается на нарушение сроков внесения платежей в августе, сентябре и октябре 2021 г. В соответствии с п. 2.5 Договора денежные средства в счет погашения долга выплачиваются одновременно с процентами за пользование займом равными платежами в срок до 20 числа каждого месяца. Пунктом 2.6 Договора установлено, что платежи осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство исполняется в срок, установленный договором. В соответствии с банковскими правилами срок исполнения поручения о списании денежных средств составляет 3-5 банковских дня. Согласно выписке с расчетного счета № 684616846 поручение о списании денежных средств с моего счета поступило в банк 19.09, 19.10 и 19.11.2021 г. соответственно. Следовательно, считать нарушением сроков надлежащее исполнение мною обязательства по внесению очередного платежа недопустимо.

В декабре 2021 г. мною внесен платеж наличными денежными средствами, о чем имеется расписка об отсутствии претензий. В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты между физическими лицами могут производиться в наличной форме без ограничений.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства о погашении долга образовалась только в январе 2022 г. и в размере 27 000 руб. Основной долг погашен 05.02.2022 г., просрочка составила 16 дней, в связи с чем договорные проценты за нарушение срока оплаты составляют 5 200 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ прошу снизить размер неустойки, так как долг по договору займа погашен полностью.

На основании изложенного руководствуясь ст. 333 ГК РФ, 35 ГПК РФ,

  1. Иск Инженова В.К. удовлетворить частично, снизив размер неустойки до 2 700 руб.
  1. Копия отзыва на иск
  2. Выписка с расчетного счета за период с марта 2021 г. – февраль 2022 г.
  3. Расписка об отсутствии претензий
  4. Расчет неустойки

Мартыненко И.А. 10.02.2022 г.

Что такое отзыв на исковое заявление в гражданском процессе

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, предоставляют возможность самостоятельно защищать свои права путем подачи ходатайств в суд. В частности, возражений. Отзыв на иск и есть возражения относительно исковых требований, обстоятельств дела, правового обоснования или позиции истца. В таком документе можно уточнять, возражать, ходатайствовать об истребовании доказательств, представлять доказательства по гражданскому делу своей позиции. Отзыв на иск представляет собой отражение позиции ответчика в связи с рассматриваемым делом.

Но отзыв не должен превращаться во встречный иск. В последнем предъявляются какие-то требования к истцу. Встречный иск должен по форме и содержанию соответствовать ст. 131,132, в т.ч. за подачу оплачивается госпошлина. Отзыв на иск судебных расходов по его подаче не влечет.

Как составить отзыв на иск

Структура документа выглядит следующим образом:

  1. Вводная часть отзыва на исковое заявление. Указывается наименование суда, рассматривающего дело, стороны, третьи лица (если привлечены), суть исковых требований, наименование ходатайства «отзыв на иск».
  2. Правовые возражения отзыва на иск: какие требования истца не соответствуют закону или обстоятельствам дела полностью или в части, ссылки на нормативно-правовые акты. Это могут быть возражения, как по сути требований, так и по вопросу процессуальных нарушений. Например, законом или договором установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Не исполнен? Пишите (рубрика претензии). Нарушены правила подсудности, истекли сроки давности, есть судебное решение по тому же предмету и основанию и др.? Описывайте. В отзыве можно указывать и на недопустимость доказательств, их фальсификации и т.п.
  3. Заключительная часть отзыва на иск, в которой формулируется позиция ответчика по предъявленным к нему требованиям, подпись и дата.
Смотрите так же:  Ликвидация ядерного оружия

Как и когда подавать отзыв на исковое заявление

Обычно, отзыв на иск предоставляется на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению (ст. 149 ГПК РФ). Не успели? Не страшно, подайте документ в любое время до вынесения решения по делу.

Отзыв на иск может составлять не только ответчик, но и третьи лица. Подается он либо в судебном заседании (с вручением по экземпляру всем участвующим в деле лицам), либо через канцелярию (с приложением копий по числу лиц в деле), по почте.

Судья обязан принять отзыв на исковое заявление и в своем решении дать оценку изложенным в нем доводам и фактам.

Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности

При возбуждении дела в арбитражном суде, касающегося взыскания задолженности, законодательством РФ предусмотрена необходимость предоставления со стороны ответчика официального отзыва на исковое заявление. Изложение своих позиций в письменном виде относительно возникших долговых обязательств будет разумным и при разбирательствах в судах общей юрисдикции. Всестороннее и объективное изучение предмета спора судебными экспертами позволит сократить срок рассмотрения дела и вынести непредвзятый вердикт.

Предоставление отзыва ответчиком

На основании ст. 131 АПК РФ, при предъявлении иска о взыскании долга ответчик обязан предоставить суду отзыв по форме надлежащего образца. Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности являет собой процессуальный документ, где по существу спора отображаются позиции предполагаемого нарушителя прав истца. Если у ответчика имеются свои инициативные требования к истцу, он имеет право предъявить ему встречное исковое заявление.

С учетом соответствующего регламента, ответчику необходимо заблаговременно предоставлять требуемый отзыв. Письменное изложение самостоятельных позиций можно лично представить судебной инстанции или отправить заказным письмом с обязательным уведомлением о его вручении судебному эксперту. Кроме того, целесообразно подготовить копии этого документа и разослать всем остальным участникам процесса, после чего предоставить суду подтверждение об их передаче.

Документальное оформление отзыва

Отзыв на исковое заявление о взыскании долга предусматривает обязательную расшифровку следующих пунктов:

  • реквизиты истца (наименование, местонахождение);
  • реквизиты ответчика (для гражданских лиц – Ф.И.О., дата рождения и место, настоящее пребывание и место трудоустройства, данные с подтверждением статуса ИП при наличии такового; для юридических лиц предоставлять информацию о местонахождении предприятия и дате его регистрации не принципиально);
  • перечень возражений на составленные истцом требования (с указанием на нормативно-правовые источники, обосновывающие конкретные противоречия);
  • список приложений.

К отзыву на исковое заявление следует приложить документы, удостоверяющие обоснованность ответчика относительно возражений. Документ подписывается ответчиком или его официально доверенным лицом.

Скачать образец заявления:

Форма и разновидности возражения на исковое заявление о взыскании денег

Законом предусмотрено предоставление равных возможностей в отстаивании своей позиции всем участникам гражданского процесса. Истец все свои требования выражает в исковом заявлении. К этому заявлению он вправе приложить любые другие документы, которые, по его мнению, способны доказать законность требований.

Для ответчика также законом предусмотрена возможность выразить свою позицию по иску, ответить на все предъявленные истцом требования объяснить причину несогласия с некоторыми из них или со всем иском целиком. Для этого существует такая форма документа, как возражение на исковое заявление.

Что такое возражение на заявление истца?

Ответчику в суде приходится объяснять суду свою позицию, отстаивать свои интересы. Конечно, можно это делать и устно, отвечая на каждое предъявленное истцом требование. Но будет и грамотнее с точки зрения закона, и убедительнее для суда, если все свои возражения ответчик изложит в письменном виде.

Возражение на исковое заявление определённой формы не имеет, поэтому его написание можно осуществлять по своему усмотрению. Обязательным является соблюдение общих правил для всех юридических документов.

О праве на подачу возражения на заявление об иске ответчик предупреждается судом. Происходит это на стадии уведомления о подаче иска. Законодательством предусмотрена определённая процедура информирования ответчика о подаче искового заявления, в которой наряду с разъяснением процессуальных прав ему предоставляется право на подготовку возражения на исковые требования.

Какие бывают возражения?

Законодательством определены два основных вида возражений на подачу иска при рассмотрении гражданских дел.

  1. Возражение в отношении материальных претензий истца. Это самый распространённый вид возражений и он выражает несогласие ответчика по сумме исковых требований в какой-либо части или целиком. Например, в иске указана сумма материальных претензий за ущерб при дорожно-транспортном происшествии, рассчитанная экспертной компанией. Ответчик возражает против этой оценки, указывая, что некоторые повреждения транспортного средства не имеют отношения к аварии и не могут быть причиной для подачи иска.

Также возражение в отношении размера исковых требований может содержать обоснование необходимости их снижения. Например, истец требует возместить денежные средства и проценты за пользование ими в размере, не подкреплённом расчётами и не привязанном к ставке рефинансирования ЦБ РФ. Это является прекрасной возможностью для ответчика оспорить величину исковых требований.

Любое возражение на размер исковых требований должно иметь весомые основания. Если просто потребовать уменьшения суммы иска, то для суда это не будет иметь никакого значения. Но такое же требование, подкреплённое законными обоснованиями, будет весомым доводом в пользу позиции ответчика.

  1. Возражение в отношении процессуальных вопросов. Подача подобного документа свидетельствует о том, что у ответчика имеются основания считать необоснованным сам факт выдвижения против него претензий о взыскании с него денежных средств.

Например, истец требует взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения ущерба при дорожно-транспортном происшествии. Но сумма уже полученная им от страховой компании полностью покрывает все понесённые расходы и любые дополнительные материальные требования не могут считаться законными.

Так же, как и в случае возражения в отношении материальных требований, процессуальное возражение должно быть подкреплено соответствующими доказательствами. В качестве таких доказательств могут использоваться не только документы (чеки, квитанции, справки), но и показания свидетелей, видеозаписи и другие подтверждения правоты ответчика.

Форма возражения на иск о возмещении денежных средств

Прежде чем приступать к составлению возражения, особенно если это делается самостоятельно, следует внимательно изучить исковые требования и попытаться сформулировать те положения, которые помогут смягчить или даже полностью аннулировать последствия от удовлетворения судом этих требований.

В «шапке» документа следует указать не только данные истца и ответчика, но и номер, который присвоен исковому заявлению в канцелярии суда. Адресуется возражение в тот суд, который рассматривает иск (это может быть, как районный, так и мировой суд).

В описательной части возражения следует подробно изложить обстоятельства, которые вынудили истца подать заявление о взыскании денежных средств. Здесь же необходимо отобразить те положения заявления, с которыми не согласен ответчик. Это также могут быть возражения о сумме, подлежащей взысканию, или выявленные нарушения при подаче иска в суд.

Заключительная часть документа называется резолютивной и содержит собственно требования ответчика относительно заявления истца. Это могут быть требования об уменьшении или отмене требуемого возмещения денежных средств.

К возражению прикладываются различные документы, способные доказать правоту ответчика, и в тексте должен быть перечень этих документов.

Подача возражения не является обязательным процессуальным требованием для ответчика (в отличие, например, от подачи искового заявления). Ответчик вправе отказаться от составления данного документа и выразить свою позицию устно во время судебных заседаний. Однако не стоит уклоняться от написания возражения – подобная форма общения в суде только приветствуется и значительно повышает шансы на благоприятный исход дела.

Составление грамотного возражения на иск о взыскании денежных средств довольно затруднительно, поскольку подразумевает многократные обращения к положениям законодательства, нормативных и подзаконных актов. Поэтому целесообразнее будет в данном случае обратиться за помощью к опытным юристам.

Смотрите так же:  Госпошлина за регистрацию организации в 2019 году

Отзыв на иск о взыскании задолженности по кредитному договору (увеличение лимита)

ОТЗЫВ на исковое заявление

о взыскании задолженности по кредитному договору

В производстве Гагаринского районного суда Смоленской области находится дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Резник О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.12.2010 г. в сумме 897 929,35 руб.

Считаю заявленные требование незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.12.2010 г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор. Размер предоставленной ответчику суммы кредита согласован сторонами в п.2.4 кредитного договора и составляет 60 000 руб. (лимит кредитования).

Согласно пункту 5.2.6 договора Банк (Истец) вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и процентную ставку за пользование кредитом, установленную п.2.5 договора, направив Заемщику (Ответчику) письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 календарных дней до такого изменения, заказным письмом с уведомлением по адресу Заемщика или иными способами по усмотрению Банка.

Согласно п.5.2.7 договора при неполучении от Заёмщика письменного отказа от новых условий в срок не позднее 5 календарных дней до даты, определенной как дата введения изменений в действие, изменения договора вступают в силу, начиная с указанной в уведомлении даты.

В нарушение установленного пунктами 5.2.6 и 5.2.7 договора порядка изменения условий договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не направил мне уведомления об изменении лимита кредитования установленным в договоре способом. В этой связи я была лишена возможности заявить Банку отказ от заключения договора на новых условиях.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Считаю, что в связи с нарушением ОАО «БАНК УРАЛСИБ» способа изменения условий договора, предусмотренного п.5.2.6, п.5.2.7, кредитный договор на новых условиях заключен не был.

В этой связи к правоотношениям по получению мной денежных средств свыше установленного лимита кредитования в сумме 60 000 руб. условия кредитного договора применению не подлежат.

Данные денежные средства являются займом и правоотношения в связи с их получением – в отсутствие договорного регулирования – регулируются ст.ст.807-818 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и в соответствии ст.310, ст.820 Гражданского кодекса РФ

ПРОШУ СУД:

1. Признать действия ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по изменению условий кредитного договора в части увеличения лимита кредитования неправомерными.

2. Отказать в исковых требованиях ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.12.2010 г. в сумме 897 929,35 руб.

Приложения: Копия заявления для истца

ОТЗЫВ на исковое заявление (к предварительному судебному заседанию, назначенному на 23.12.09 г. на 15.50)

ОТЗЫВ на исковое заявление (к предварительному судебному заседанию, назначенному на 23.12.09 г. на 15.50)

Судье Хохловой В.А.

Арбитражный суд г. Москвы

115191, г. Москва, Большая Тульская ул., д.17

/Адрес места нахождения: Москва,

/Почтовый адрес представителя: г. Москва,

на исковое заявление

(к предварительному судебному заседанию, назначенному на 23.12.09 г. на 15.50)

ООО «А» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Б» о взыскании с Ответчика долга по договору подряда № в размере 349 136, 40 (триста сорок девять тысяч сто тридцать шесть рублей 40 коп.), в том числе:
1. сумму основного долга за невыполненные работы в сумме 300 000 тысяч рублей, 2. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 820,00 руб., 3. расходы на представителя в размере 40 000 рублей, 4. расходы по оплате государственной пошлины – 8316, 40 рублей.
Ответчик не согласен с исковыми требованиями Истца по следующим основаниям.
А. По вопросу неоснованного аванса в сумме 300 000 рублей.
02 сентября 2008 г. между ООО «Б» (Подрядчик) и ООО «А» (Заказчик) был заключен договор № о выполнении подрядных работ. Согласно п.1.1 названного договора Подрядчик обязался своими силами, из своих материалов и оборудования, а также материалов Заказчика выполнить по заданию последнего работы в магазине « Pumpkin Patch » помещения №3-018 в ТЦ «Метрополис» по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д.16. Заказчик в свою очередь обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Цена работ по договору составила 1702386,8 рублей, в т.ч. НДС (18%). Согласно условиям Договора № о выполнении подрядных работ ( л.д. 14-17 ) Заказчик (ООО «А») оплачивает аванс в размере 30% от цены Договора в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора (п.3.1.), т.е. оплата со стороны Истца должна была быть осуществлена 07.09.2008 года! Однако, несмотря на то, что ООО «А» не произвел оплату в оговоренные договором сроки, Подрядчик, в свою очередь, приступил к выполнению работ. В целях своей заинтересованности в сотрудничестве с Подрядчиком Истец направил гарантийное письмо, в соответствии с которым гарантировал проведение платежа на сумму 1.000.000 (один миллион) рублей до 1-го декабря 2008 года ( Приложение 1 ). Однако последний платеж со стороны Истца был произведен 27.01.09 г. в размере 100.000,00 (сто тысяч) рублей. В общем итоге ООО «А» заплатило за подрядные работы ООО «Б» 700.000,00 (семьсот тысяч) рублей, что подтверждается копиями выписок по лицевому счету ( Приложения 2-5 ). Выполнение работ Подрядчиком подтверждается Справкой КС-3 за отчетный период с 02.09.08 по 15.11.08, Актом КС-2 и выставленной счет-фактурой № ( Приложение 6-8 ). Данные документы, а также смету на выполнение работ по Договору № акт освидетельствования плиточных работ №, акт освидетельствования скрытых работ общий журнал работ №, были направлены в адрес ООО «А» 03.03.2009 года, указанный в Договоре № ( Приложения 9-11 ). Конверт с вложенными документами вернулся с пометкой «организация по данному адресу не значится» ( Приложение 12 ). Если сторона Договора сменила адрес в период действия договорных отношений с контрагентом, то на нее возлагается обязанность сообщить об этом факте другой стороны. При отсутствии такого сообщения вся корреспонденция направляется по последнему известному контрагенту адресу и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. ООО «А» не известило ООО «Б» о перемене адреса. Обеспечение надлежащего получения корреспонденции юридическим лицом, направленной по его юридическому (иному указанному им) адресу, является обязанностью самого юридического лица. Согласно п. 6.2. Договора ( л.д. 15 )Заказчик (ООО «А») не позднее пяти календарных дней с даты получения акта обязан либо подписать его и вернуть один экземпляр Подрядчику, либо предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В данном случае, Заказчик пропустил срок принятия выполненных работ. Таким образом, Ответчик сделал вывод о том, что ООО «А» извещено о произведенных работах надлежащим образом, Справка КС-3, Акт КС-2 считаются подписанными, а работы принятыми без замечаний и претензий по качеству. Согласно п. 8.1. Договора ( л.д. 15 ) стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с условиями Договора и нормами действующего законодательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства. Истец (ООО «А») не исполнил до конца своих денежных обязательств перед Ответчиком (ООО «Б»). Основной долг Истца перед Ответчиком на сегодняшний день составляет 261.066,03 (двести шестьдесят одна тысяча шестьдесят шесть 03 коп.) рублей. Данная задолженность образовалась в результате выполнения Подрядчиком работ на общую сумму 961.066,03 рублей.
Истец 01 сентября 2009 года сообщил Ответчику о расторжении Договора № о выполнении подрядных работ от 02 сентября 2008 года (Приложение 13) . Ответчик считает необходимым заметить, что расторжение договора Заказчиком по основаниям, установленным статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только до принятия Заказчиком результата выполненных работ. По мнению Ответчика, он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, направив комплект документов Истцу, подтверждающие выполнение работ, по почте. Также согласно пункту 11.3 Договора № в случае досрочного расторжения Договора незавершенные работы передаются Заказчику, который оплачивает Подрядчику стоимость фактически выполненных работ. Подрядные работы Ответчик выполнил и документально подтвердил. Несмотря на то, что работы были выполнены неполностью (не по вине Подрядчика, а по причине отсутствия финансирования со стороны Истца), для Истца они имеют экономическую ценность. Следовательно, Истец должен оплатить фактически понесенные затраты Подрядчика. Кроме того, Истец сообщил свой изменившийся почтовый адрес своим Уведомлением от 01 сентября 2009 года. ООО «Б», в свою очередь, направил Информационное письмо от 18 сентября 2009 г, в котором сообщалось о сумме образовавшейся задолженности ООО «А» перед ООО «Б» ( Приложение 14 ). Стоит отметить, что письмо было вручено Истцу 22.10.09 года ( Приложение 15 ). Соответственно, Истец был извещен о своей задолженности по договору о выполнении подрядных работ и, т аким образом, у Истца нет правовых оснований для предъявления иска к ответчику по возврату неоснованного аванса.
Б. По пункту о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 820,00 рублей. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 820,00 рублей, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, у Истца тоже отсутствуют.
В. По вопросу взыскания с Ответчика расходов на представителя в сумме 40 000 рублей.
Поскольку требования о взыскании неоснованного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеют в данном случае правового основания, то и требование о компенсации расходов на услуги представителя также не имеют под собой правового основания. Кроме того, сумма расходов по оплате услуг на представителя Истца (40 000 руб.), по мнению Ответчика не соответствует критерию разумности, а также является завышенной. В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Истцом в подтверждение размера понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены Договор об оказании юридических услуг № ( л.д. 47-49 ), квитанция к приходному кассовому ордеру № от 28.09.2009 г. на сумму 20 000,00 руб. ( л.д. 50 ), квитанция к приходному кассовому ордеру № от 30.09.2009 г. на сумму 20 000,00 руб. ( л.д. 51 ). В качестве доказательств, подтверждающих фактическое несение Истцом расходов по оплате услуг представителя не представлен ряд документов, в том числе акты выполнения обязательств по вышеуказанному договору, платежные поручения и пр. Действующее арбитражное законодательство исходит из соотносимости затрат с объемом защищаемого права. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Учитывая категорию спора, объем доказательств по данному делу, участие представителя в судебных заседаниях, объема проделанной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку к делу квалифицированный специалист, в т.ч. отсутствия необходимости в проведении трудоемкой работы по сбору доказательств, Ответчик считает, что заявленная сумма по оплате расходов на представителя явно чрезмерной.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 131 АПК РФ,

Смотрите так же:  Как считать налог с прибыли или дохода

в удовлетворении исковых требований отказать.
Доверенность представителя ответчика имеется в материалах дела.

Приложения:
1. Копия гарантийного письма от 12 ноября 2008 года; 2. Копия выписки по лицевому счету от 08.12.08 г.; 3. Копия выписки по лицевому счету от 09.12.08 г.; 4. Копия выписки по лицевому счету от 10.12.08 г.; 5. Копия выписки по лицевому счету от 21.01.09 г.; 5. Копия выписки по лицевому счету от 27.01.09 г.; 6. Копия Справки № стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); 7. Копия Акта №о приемке выполненных работ (форма КС-2); 8. Копия Счета – фактуры № от 16 ноября 2008 года; 9. Копия Акта освидетельствования плиточных работ №; 10. Копия Акта освидетельствования скрытых работ №; 11. Копия Общего журнала работ №; 12. Копия конверта; 13. Копия письма от 01.09.2009 г.; 14. Копия Информационного письма от 18 сентября 2009 г.; 15. Копия почтовой квитанции с отметкой о вручении.

Представитель