Аресты и преступления против адвокатов: кто защитит защитника?

История Беньяша

Краснодарский адвокат Михаил Беньяш почти месяц просидел в одиночке спецблока СИЗО из-за обвинений по двум уголовным делам (см. «Суд отправил адвоката Беньяша в СИЗО»). Первое – о применении насилия в отношении полицейского. Следствие считает, что 9 сентября 2018 года Беньяш три раза ударил сотрудника правоохранительных органов в лицо, а также укусил за руку. Второе уголовное дело – о воспрепятствовании правосудию, которое, по версии следствия, произошло в мае этого года. Тогда Беньяш представлял интересы участника протестной акции Каролины Задойновой, в ходе чего «неоднократно перебивал, давал указания, высказывал требования и возражения против решений судьи, о чем ему делались замечания, на которые адвокат не реагировал» (см. «На краснодарского адвоката Беньяша завели два уголовных дела»).

Помимо двух уголовных дел, Беньяша привлекли к административной ответственности за нарушение порядка организации публичного мероприятия и за невыполнение требований сотрудников полиции (ст. 19.3 и ст. 20.2 КоАП). Ленинский районный суд Краснодара назначил Беньяшу наказание в виде 40 часов обязательных работ и 14 суток ареста, а Краснодарский краевой суд подтвердил законность этого решения. В ближайшее время оно будет обжаловано в ЕСПЧ.

ФПА: «На протяжении последнего месяца дело Михаила Беньяша занимает одно из главных мест в нашей повестке дня. Спустя четыре дня с момента задержания адвоката его дело обсуждалось на очередном заседании Совета ФПА. Коллеге, который попал в непростую ситуацию, мы, безусловно, должны оказать поддержку и помощь».

История преследования Беньяша так возмутила адвокатское сообщество, что в его защиту было подписано коллективное обращение от 316 адвокатов из 50 регионов России, интересы об избрании меры пресечения представляли 11 адвокатов, а жалобы на арест подали не менее 30 человек. По словам адвоката Беньяша Алексея Аванесяна, на каждом процессе лично присутствуют в среднем 10–12 защитников, а всего в деле около 20 ордеров. Помочь вызвались адвокаты со всей России: Кондрат Горишний и Евгений Кочубей из Краснодара, Александр Пиховкин из Москвы, Александр Попков из Сочи, Григорий Афицкий из Ростова-на-Дону, Татьяна Третьяк из Геленджика, Алексей Иванов из Твери, Александр Морозов из Санкт-Петербурга. «Большинство этих людей лично не знают Беньяша, и многие не разделяют его политических взглядов. Я сам видел Беньяша всего два раза в жизни, мы познакомились в суде. Когда его задержали, я просто оказался неподалеку и смог оперативно приехать», – рассказал Аванесян. Он акцентировал внимание на следующих моментах: «Михаила задержали в 4 км от места проведения митинга, и идти туда он не собирался. Сейчас Беньяша подозревают в преступлении средней тяжести, у него двухмесячный ребенок, жена находится на операции в другом регионе, есть обязательства перед клиентами, и тем не менее из всех возможных мер пресечения суд избирают арест».

Президент ФПА, член президиума АЮР Юрий Пилипенко 12 сентября на личной встрече с главой МВД Владимиром Колокольцевым обсуждал ситуацию с Беньяшем. «Министр внутренних дел ответил, что он разберется в этой ситуации», – рассказал Пилипенко. Правда, впоследствии на Беньяша завели уголовные дела. После задержания Беньяша ФПА сообщила: «Мы взаимодействуем с руководством АП Краснодарского края и с комиссиями по защите прав адвокатов. Дано поручение взять это дело под свой оперативный контроль, в случае обнаружения обстоятельств, требующих оперативного, незамедлительного вмешательства, принять соответствующие меры». Председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник рассказал, что лично контролирует развитие ситуации по уголовному делу, созванивается с адвокатами, осуществляет их методическую и юридическую поддержку.

Адвокатская палата Краснодарского края направила в процесс своего представителя – председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Ростислава Хмырова. «Я присутствовал и на административных процессах в отношении Беньяша, и на избрании ему меры пресечения. Я также был среди 13 адвокатов, которые лично поручились за Михаила. Помимо личного поручительства, мы предлагали суду назначить домашний арест, ограничение свободы или залог – и на каждое ходатайство подготовили свой пакет необходимых документов. Тем не менее какие бы доводы мы не приводили, суд их все проигнорировал и отправил Михаила в СИЗО. Понятно, что это политическое дело, но нельзя же игнорировать закон! Этот процесс показывает: сколько бы ни было адвокатов, для суда они просто декорация – решение все равно будет таким, каким его хочет видеть прокурор», – уверен Хмыров.

Зампред Комиссии по защите прав адвокатов АП Москвы адвокат Александр Пиховкин рассказал, что выступил в защиту Беньяша по своей инициативе: «Нарушение прав адвоката Михаила Беньяша – это нарушение и моих профессиональных прав. Личное участие в защите коллеги является для меня и для других защитников естественной реакцией на происходящее беззаконие и безобразие по отношению к адвокату. Я не разделяю ни взглядов Беньяша, ни его способов оказания юридической помощи. Но когда его профессиональные права попираются и отрицаются в самой своей основе, я вынужден рассматривать это как попрание и отрицание моих профессиональных прав». По словам Пиховкина, защита в полном объеме использует арсенал установленных законом средств, чтобы возвращать процесс в правовое поле, но это получается не всегда. «Например, в ходе избрания меры пресечения суд отказал в ходатайстве защиты об объявлении часового перерыва для ознакомления с материалами дела. Судья ограничила время ознакомления с 60 листами двумя минутами, сказав, что не позволит устраивать тургеневские чтения. Вот этот запрет на тургеневские чтения – довольно точная метафора отношения судебной системы к правам вообще и к правам адвоката в частности. А ведь речь идет о лишении на несколько месяцев свободы человека, который еще не признан виновным», – объяснил Пиховкин.

Президентский совет по правам человека потребовал тщательно расследовать обстоятельства задержания адвоката. В СИЗО Беньяша посетил председатель совета Михаил Федотов: «Мы довольно подробно побеседовали с Михаилом Беньяшем о его деле. Он рассказал, что претензий к условиям содержания в СИЗО нет, но он совершенно не согласен с обвинениями, которые ему предъявлены. Он опасается, что если эти обвинения будут доведены до конца, то будет создан опасный для всех адвокатов прецедент. Я заверил Михаила, что совет будет внимательнейшим образом следить за развитием его дела и сделает все необходимые обращения в Следственный комитет и прокуратуру».

На обжаловании меры пресечения 23 октября присутствовали 18 адвокатов, самих жалоб было около 20. В итоге Краснодарский краевой суд пересмотрел решение нижестоящего суда и отпустил Беньяша под залог в 600 000 руб. Его внесла Адвокатская палата Краснодарского края. Об освобождении адвоката просила не только его защита, но и сторона обвинения (см. «Адвоката Беньяша отпустили из СИЗО под залог»).

Погибшие защитники

По данным ФПА, за последние 15 лет было убито 49 защитников, при этом только 12 преступлений раскрыто. В мае 2017 года в Москве погиб французский адвокат Марк Соловье. По мнению следствия, с юристом расправился уроженец Дагестана Даньял Алирзаев, который намеревался приобрести у него квартиру в столице. В июле этого года Гагаринский районный суд Москвы вернул это дело на доследование (см. «Суд вернул следователям дело об убийстве французского адвоката»).

Смотрите так же:  Нотариус в выходные зеленоград

26 апреля 2017 года в подъезде дома, расположенного на Алтуфьевском шоссе Москвы, была убита из огнестрельного оружия глава адвокатской коллегии «Дельфи», адвокат Наталья Вавилина. Преступники произвели по крайней мере два выстрела, от которых женщина скончалась на месте. Вавилина занималась сопровождением сделок с недвижимостью, долговыми процессами, а также защищала интересы частных строительных фирм, к которым подавали иски РЖД, мэрия Москвы и Москомархитектура (см. «В Москве убита адвокат Наталья Вавилина»).

В марте 2016 года адвокат Юрий Грабовский был найден мертвым возле трассы в Киевской области. Следствие установило, что 5 марта Грабовский по частному делу выехал в Одессу, где отдыхал в одном из ресторанов со своими недавними знакомыми, а затем отправился на встречу, с которой уже не вернулся.

В сентябре 2014 года в Москве застрелили адвоката Татьяну Акимцеву, которая защищала одну из сторон в имущественном споре ООО «Одинцовское подворье», а также пострадавших от действий ореховской ОПГ. Ее коллега Александр Карабанов рассказал, что им с Акимцевой угрожали по ряду дел. В апреле 2016 года обвинение в убийстве Акимцевой и ее водителя было предъявлено двум киллерам ореховской ОПГ – Сергею Фролову и Игорю Сосновскому (см. «В убийстве адвоката Акимцевой обвинили киллеров ореховской группировки»).

Адвокат межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москвы Станислав Маркелов был застрелен 19 января 2009 года на улице Пречистенка в центре Москвы спустя полчаса после окончания пресс-конференции. Находившаяся рядом с ним журналистка издательства «Новая газета» Анастасия Бабурова была тяжело ранена и позднее скончалась в больнице. Спустя год СК РФ завершил расследование уголовного дела – виновными признаны Никита Тихонов и Евгений Хасис. Установлено, что придерживающиеся радикальных националистических взглядов и идей Тихонов и Хасис совершили преступление по мотивам идеологической ненависти и вражды в связи с активным участием Маркелова в антифашистском движении и осуществлением им профессиональной деятельности по уголовным делам по защите прав потерпевших и обвиняемых, придерживающихся антифашистской идеологии (см. «Адвоката Маркелова убили за профессиональную деятельность – расследование дела окончено»).

Преследование адвокатов

Четыре года назад именно адвокатское сообщество помогло защитникам Мураду Мусаеву и Дарье Трениной, которые подозревались в подкупе свидетелей и давлении на присяжных по делу полковника Юрия Буданова. Тогда Мусаева вызвались защищать 93 адвоката, а Тренину – 40 адвокатов, среди которых был Александр Гофштейн. В феврале 2015 года Преображенский суд Москвы прекратил это уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Гофштейн знает, что такое уголовное преследование адвокатов. В 2006 году он сам был задержан в Испании за оказание помощи русской мафии. По сути, адвокату вменялось осуществление профессиональных обязанностей. Несмотря на это, Гофштейн около года провёл в испанской тюрьме, прежде чем был оправдан.

Адвокат из Хакассии Владимир Дворяк в 2016 году был осуждён за разглашение тайны предварительного следствия при оказании услуг по защите одного из руководителей регионального управления МЧС. Его приговорили к 400 часов обязательных работ. Вмешательство адвокатского сообщества, а также непосредственное участие в защите Резника позволили обжаловать приговор и оправдать Дворяка.

Адвокат АП Ленинградской области Лидия Голодович стала фигурантом дела о применении насилия в отношении сотрудника власти. В середине июля этого года приставы отказались пропустить в Невский районный суд Санкт-Петербурга свидетеля в укороченных брюках: сотрудники сочли его штаны шортами. Голодович с этим не согласилась и попыталась добиться разрешения на проход у председателя суда. В итоге её вывели из приемной в наручниках и доставили в отдел полиции (см. «Задержанный в суде адвокат стал фигурантом дела о насилии над приставами»).

Барнаульский адвокат Роман Ожмегов вел дела о репостах в социальных сетях, после чего его обвинили в причинении телесных повреждений четырём сотрудникам Центра «Э». Сейчас дело в отношении Ожмегова находится на доследовании.

В Москве заведено уголовное дело на адвоката Андрея Маркина, который подозревается в мошенничестве – якобы он вымогал деньги у своего несостоявшегося клиента. Бутырский районный суд начал рассматривать дело Маркина еще в 2017 году, но в начале 2018 года вернул в прокуратуру. Маркин будет находиться под стражей до января 2019 года (см. «В Москве за вымогательство судят адвоката»).

Еще одного московского адвоката, председателя АК «Третьяков и партнеры» Игоря Третьякова обвиняют в мошенничестве путем получения 330 млн руб. гонорара по соглашению с доверителем – госкорпорацией «Роскосмос». В то же время прокурор заявил гражданский иск о признании соглашения об оказании юридической помощи ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности (см. «Прокуратура объяснила, почему требует с адвоката Третьякова 330 миллионов»). По решению Бабушкинского районного суда Третьяков находится под стражей (см. «Объявленного в розыск адвоката арестовали по делу о хищениях»).

ФПА: «Профессиональные права адвокатов действительно нередко нарушаются. Приведенный список можно было бы расширить и другими резонансными случаями, но по своей инициативе мы не будем этого делать, потому что адвокатам нужен не пиар, а поддержка. И эту поддержку прежде всего оказывают региональные адвокатские палаты. Возможно, на первый взгляд это не очевидно, но преждевременное вмешательство ФПА не всегда может улучшить ситуацию наших коллег».

ФПА давно работает над внесением поправок в УК о введении уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвоката. «Вместе с тем очевидно, проблема не в нормах права, а в их применении. И УК, и УПК не такие плохие, как может показаться неофитам. Но проблема в том, что они очень творчески прочитываются и применяются правоохранительными органами. Гораздо больше будет пользы, если изменится государственная политика в отношении защитников и их подзащитных», – отметили в ФПА.

Адвокат по уголовным делам

8 (905) 127 44 34 Тверь, ул. Лидии Базановой, д. 20, офис 50

Услуги физ. лицам

Услуги физ. лицам

Нанять юриста по уголовным делам в Твери

Большинство людей ошибочно полагают, что помощь адвоката по уголовным делам необходима лишь лицам, пострадавшим в результате преступления. Но адвокат по уголовным делам может понадобиться и подозреваемым или обвиняемым, и подсудимым, и осужденным. Так де же найти хорошего защитника по приемлемой цене?.

Уголовный адвокат Сергей Васильев — надежная защита в суде!

Адвокат оказывает высокую квалифицированную юридическую помощь физическим и юридическим лицам по всем уголовным делам различных категорий сложности и поможет защитить Ваши права на любой стадии уголовного процесса, в том числе:

  • Защита грамотным юристом при задержании.
  • Защита адвокатом при избрании меры пресечения.
  • Защита адвокатом прав потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого.
  • Защита адвокатом на дознании и предварительном следствии,
  • Участие защитника в следственных мероприятиях.
  • Обжалование приговора в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях.

«Просил застрелить его». Адвокат «тверского стрелка» раскрыл подробности задержания

Обвиняемый в массовом убийстве под Тверью Сергей Егоров при задержании просил убить его. Об этом сообщила Екатерина Степанова, адвокат задержанного.

«Когда полицейские его задержали, он попросил застрелить его, поскольку стал осознавать, что натворил», — рассказала RT Екатерина Степанова. Она уточнила, что во время рокового застолья ее подзащитный выпил не менее двух литров водки. По словам адвоката, алкоголь мог быть контрафактным. Кроме того, его могли еще и смешивать с пивом.

Екатерина Степанова отметила, что другие собутыльники Егорова выпивали не меньше его за столом, «там вообще вряд ли кто понимал, что происходит». Защитница «тверского стрелка» рассказала, что ее подзащитный смутно помнит, что происходило в тот день. Она также отметила, что сейчас Егоров находится в подавленном состоянии.

Смотрите так же:  Заявление на регистрацию ребенка форма 6

В воскресенье, 4 июня, в ходе застолья приятели посмеялись над словами Егорова о том, что он служил в ВДВ. Егоров съездил домой за ружьем и расстрелял девятерых собутыльников. Выжить смогла только одна женщина, так как спряталась под одеялом.

Екатерина Степанова уточнила, что Егоров не служил в десантных войсках. Срочную службу он проходил в войсках ПВО. По словам адвоката, в Редкине, где произошла трагедия, Егорова все знали. Каждый год он приезжал в поселок отдыхать вместе с семьей, однако недавно жена с ним разошлась и забрала дочь.

Дело об «экстремизме» Шамиля Казакова, которого не приняли в полицию

Дело ведет: Светлана Сидоркина Шамиль Казаков опубликовал на YouTube записанное скрытой камерой видео с неофициальным отказом в приеме на службу из-за его национальности и вероисповедания.

Претензии правоохранительных органов предъявили не к самому факту опубликования скандального видео, согласно которому в УМВД России по Тверской области якобы не берут на службу «чеченцев, дагестанцев, татар и мусульман», а к комментариям, которыми подсудимый в сердцах после получения отказа якобы его сопроводил. Во время рассмотрения этого дела суд изменил Шамилю Казакову меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 2 месяца.

32-летний Шамиль Казаков с детства мечтал стать полицейским, окончил с красным дипломом юридический вуз, но получил отказ в приеме на службу и опубликовал в интернете скрытую съемку с нетолерантным его обоснованием. Казакова обвиняли в экстремизме и оскорблении представителя власти — начальника Управления по работе с личным составом УМВД по Тверской области Анатолия Тесленко (часть 1 статьи 282 и статья 319 Уголовного кодекса РФ).

11 августа 2016 года Пролетарский районный суд Твери оправдал Шамиля Казакова по делу о возбуждении ненависти к соцгруппе «сотрудники полиции», однако приговорил его к 10 месяцам исправработ за оскорбление представителя власти.

21 октября 2016 года Тверской областной суд признал законным и оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Адвокат тверского пиромана: он хотел сжигать дома, а не людей

Но именно люди стали жертвами мести за «неисполненную мечту»

27.11.2018 в 10:11, просмотров: 1114

26 ноября в зале Тверского областного суда прошло очередное слушание дела о серии поджогов и гибели 5 человек в Бологое, среди которых 2 несовершеннолетних. По подозрению в совершении преступлений 22 марта 2015 года был задержан местный житель – Вадим Ковальковский.

Несмотря на патологическое влечение к поджогам у Ковальковского, которое, действительно, выявили специалисты, заключение экспертной комиссии показало, что подсудимый не страдал хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием во время инкриминируемых ему злодеяний.

Адвокат Ковальского Владимир Дунаевский придерживается такой позиции: «Он не стал бы убивать людей. Он просто хотел сжигать и сжигал дома и машины». Подойти и пообщаться с подсудимым адвокат не позволяет – мол, «он не в себе, не надо. Что он вам ответит?»

Когда-то Ковальковский работал вольнонаемным работником в МЧС, но после того как не смог пройти переаттестацию — психологическую проверку — его уволили. И все поджоги в городе Бологое следователи связывают с чувством мести за «неисполненную мечту».

По версии следствия, первое злодеяние Ковальковский совершил ночью 1 декабря 2014 года – облил бензином из 1,5-литровой канистры правый угол деревянного жилого дома №25 на улице Урицкого в Бологое и поджег зажигалкой, после чего вышел через калитку. Дом находится рядом с домом семьи Ковальковского – то есть начал свое «поджигатель» с соседей. Поджег и отошел наблюдать за огнем и за пожарными. Двухквартирный дом серьезно погорел, но в тот раз обошлось без пострадавших.

18 февраля 2015 года возник пожар в здании анатомикума «Бологовского техникума» . Сообщается, что возгорание началось ночью в лаборантской, в закрытом помещении. Это происшествие также связывают с Ковальковским. Пожар обнаружили утром – когда работник лаборатории заехала покормить кошку. Изнутри лабораторная сгорела полностью, а вокруг здания нашли следы от стоп человека и 1,5-литровую бутылку, из которой пахло бензином.

Не прошло и месяца после пожара в колледже, как 9 марта случилось самое страшное ЧП в Бологое за последние годы – в ночь с 8 на 9 марта несколько человек заживо сгорели в своих квартирах. Пожар в доме №15 на улице 2-я Социалистической начался около 4 часов утра. Здание было полностью уничтожено огнем, некоторые люди, которые находились внутри, не смогли спастись, потому что спали. Это 5 человек: трое взрослых и два ребенка: 9-летний мальчик и 12-летняя девочка. «МК в Твери» подробно описывал эту трагедию. По словам местных жителей, в этом доме у Ковальковского жила подруга.

Спустя считанные дни, 18 марта, по версии следствия, Ковальковский облил бензином и поджег деревянную раму окна детского сада «Колокольчик», разбив впоследствии стекло и позволив пламени ворваться в здание, а 22 марта сжёг автомобиль «Форд». Машина была припаркована на открытой площадке, а кузов накрыт полиэтиленовой пленкой. О пожаре сообщила соседка, выгуливавшая собаку.

Адвокат пиромана Владимир Дунаевский в своей защите обращает внимание на расхождении в данных заключений о причине пожара на улице 2-й Социалистической, 15. Согласно первому отчету эксперта до признания в совершении этого поджога самим Ковальковским, очаг пожара находился не на лестнице, а в квартире №4 «возле центральной части восточной стены на уровне пола». А причиной возгорания послужила неисправность электропроводки в этой квартире. Но позже, уже 28 мая 2015 года, в новом отчете местом распространения огня называется коридор 1-го этажа (как раз где лестница, ведущая наверх).

Сторона обвинителя опирается в своих показаниях на последний отчет, который, в свою очередь, основывается на показаниях очевидцев – жильцов дома: «сначала горел коридор 1-го этажа, а по лестнице потом перекинулся на квартиры второго». Отметим, что в последнем варианте отчета объясняется, почему не могло быть возгорания в 4-й квартире: «горение развивалось бы в сторону оконных проемов, расположенных в восточных и южных стенах дома, и далее по наружным стенам под кровлю».

По информации суда, один из жителей этого дома, узнав о пожаре и начав в спешке собираться, слышал за стеной – в квартире №4 (четверо жильцов которой и погибли) — кашель. Можно предположить, что они еще были живы, когда происходило задымление, и шансов на спасение становилось все меньше. Через окна люди из четвертой квартиры спастись не могли – на окнах стояли решетки, а в коридоре бушевало пламя. Еще одна жертва – жительница квартиры №6 на втором этаже.

Жители соседних квартир – №2 и №3 – также не могли спастись через коридор, поэтому вышибали окна.

В квартире №4 обнаружили деформированный корпус масляного обогревателя, на шнуре имелось оплавление – повреждение, образовавшееся в результате закипания масла в обогревателе. На остатках электропровода от обогревателя также обнаружено оплавление, что свидетельствует о подключении его к сети и о нормальном состоянии электропроводки. Поэтому обвинение не рассматривает факт неисправности электропроводки как причины пожара.

Получается, что согласно показаниям свидетелей уже в суде, основное пламя пришлось на заднюю правую часть дома, согласно второму отчету – на лестнице.

Напомним, Ковальковского задержали 22 марта после поджога «Форда», после чего он сознался не только в тех поджогах, которые совершал, но и в так сказать «несуществующих» – что было опровержено следствием — сейчас количество поджогов сократилось за явным недостатком доказательной базы. Ковальковскому инкриминируется 6 эпизодов.

Смотрите так же:  Когда и какие льготы отменят пенсионерам в 2019 году

В поджоге на 2-я Социалистической Ковальковский сознался, согласно протоколу явки с повинной:

«Ночью около 4 утра зашел в подъезд жилого дома №15. На первом этаже под лестницей лежали какие-то тряпки…Зажигалкой я поджег все, что лежало под лестницей, и ушел за 200 метров наблюдать за огнем..»

Но на заседании в суде мы слышим другое:

— Свидетель, что в доме хранилось под лестницей?

-Может белье сушили?

— Нет, белье только на улице сушим. Ничего под лестницей лежать не могло.

При этом адвокат Ковальковского сообщил, что изначально подсудимый отрицал свою вину в этом инциденте, потом в ходе продолжившихся допросов трижды согласился, а теперь снова отрицает.

— В ночь с 8 на 9 марта моего подзащитного не было на месте преступления – по его словам, он пытался поджечь другие объекты на улице Озерной. Когда шел домой – видел огонь, посмотрел и пошел спать, — сообщил Дунаевский. – Он не мог и не стал бы специально убивать людей. Изначально причиной возгорания была электропроводка, а потом поймали вот этого вот …дурачка. Государство не хочет нести ответственность материальную за пожар из-за неисправности электропроводки. А он просто поджигал пустые дома, ведь ему нравится огонь. Он не хотел, чтобы кто-то пострадал. Сам в пожарку звонил в нескольких случаях, когда насмотрелся на огонь. Ведь он пожарный – и пожарный хороший. Просто была череда травм, однажды его завалило.

В то же время, согласно данным с вышек сотовой связи, представленным на суде, Ковальковский находился на улице Совхозная с 22:00. Эта улице находится примерно в километре от места происшествия.

Судебные процессы по уголовному делу продолжатся. Следите за нашими публикациями.

«Карманный» адвокат -отягощает вину

Следователь отдела по расследованию преступлений в сфере экономики УМВД России по г. Твери Барашкова Е.В. продолжает нарушать права молодой мамы, незаконно задержанной и помещённой в ИВС г. Твери 22.01.2017 года.

В авторской нашей статье , размещённой 23.01.2018 года, подробно описываются необоснованные действия следователя Барашковой Е.В., выразившиеся в незаконном задержании молодой матери, воспитывающей малолетнего ребёнка.

Казалось бы, что после публикации информации о нарушениях закона, «старшие товарищи» должны были бы одёрнуть забывшего законы Барашкову Е.В.. Но этого, к сожалению, не случилось… Барашкова Е.В., почувствовав власть над людьми и посчитав себя властителем душ, продолжила свою «работу» по нарушению конституционно значимых прав молодой матери.

Естественно, ночь с 22 на 23 января 2018 года в разлуке с малолетней дочерью была невыносимой пыткой для молодой мамочки, которую разлучили с близким и родным созданием. Плюс ко всему «беседы» с оперативниками о «смысле жизни» без ребёнка, «пользе» органов опеки и «качественном» воспитании детей в детском доме сыграли свою знаковую роль. И мамочка сдалась, заявив, что подпишет и скажет всё, что угодно следствию и «операм», лишь бы её и ребенка оставили в покое и не разлучали.

Но следователь Барашкова Е.В. понимала, что составление протокола допроса молодой мамочки без адвоката – это пустая трата времени, а полученные таким образом «документы» можно использовать вместо скатерти в День милиции – 10 ноября. На пути у «сокрушительного» плана следователя Барашковой Е.В. встал опытный защитник, который бы не допустил следственного произвола…

Следователь Барашкова, безусловно, понимала это и соответствующая «работа» с молодой мамочкой была проведена, после чего утром 23 января она с полными слез глазами прошептала дрожащим голосом заученную фразу: «Я в услугах адвоката по соглашению не нуждаюсь; это не связано с моим материальным положением; желаю, чтобы мои права защищал адвокат по назначению органов следствия». Казалось бы, на первый взгляд ничего странного в этом нет, если не одно но! Тут же следователь Барашкова Е.В. назначает другого адвоката – Борисенко Евгению Александровну, которая лишь недавно принята в адвокатскую корпорацию и должна свято чтить как адвокатские традиции, так и Кодекс адвокатской этики.

Оперативное появление в стенах ИВС адвоката Борисенко Евгении Александровны по назначению следователя Барашковой Е.В. вызывает ряд вопросов о соблюдении адвокатом норм адвокатской этики. Во-первых, адвокатская контора, в которой трудится адвокатесса Евгения Борисенко не закреплёна за отделом по расследованию преступлений в сфере экономики УМВД России по г. Твери, что свидетельствует о том, что она появилась в ИВС без какого-либо законного основания, вопреки требованиям, которым подчиняется всё адвокатское сообщество Тверской области. Во-вторых, как это неудивительно, адвокатесса Евгения Борисенко является женой следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики УМВД России по г. Твери Борисенко Дмитрия Сергеевича, то есть того самого отдела, где трудится следователь Барашкова Е.В.! Как же так случилось?! Остаётся только предполагать, что адвокатесса Евгения Борисенко в силу близких родственных отношений с одним из следователей отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, где работает «известная» следователь Барашкова Е.А., решила помочь начальнику отдела Максиму Долгих в повышении показателей раскрываемости преступлений, поскольку это и для мужа полезно…. Судьба же незаконно задержанной молодой мамочки – это дело второе, малозначимое. И вот свершилось – в присутствии адвоката по назначению, то есть Евгении Борисенко молодая мама оговорила себя с одной лишь целью – быстрее увидеть любимую дочь и расцеловать её. Только после подписания всех нужных следствию показаний она была отпущена из ИВС с напутственным словом: «Если откажешься от показаний, то всё может повториться!». При таких обстоятельствах вряд ли можно назвать «деятельность» адвокатессы Евгении Борисенко эффективной защитой молодой мамочки, если её молчаливое сидение в кабинете вообще можно назвать громким словом защита. Надеемся, что Адвокатская палата Тверской области внимательно проанализирует сложившуюся ситуацию. Руководство Адвокатской палата Тверской области – Президент палаты Александр Ефимович Севастьянов и Вице-президент палаты Сергей Николаевич Пыжов являются примерами беззаветного служения обществу во имя защиты прав и свобод граждан. Хотелось бы, чтобы традиции тверской адвокатуры были сохранены, а случайные люди в адвокатском сообществе, именуемые в простонародье «карманными адвокатами» были бы лишены возможности портить людям жизнь. Выражаем надежду на адекватную реакцию руководства Адвокатской палаты Тверской области, прокурора Тверской области, а также руководства СУ УМВД России по Тверской области.