Содержание:

Дело Крымова: как криптовалюты оказались в эпицентре мошеннического скандала

Во вторник, 20 февраля, общественности стало известно о задержании некоего Павла Крымова в московском международном аэропорту “Шереметьево”. Информация об аресте быстро разошлась по сети, и многие СМИ сообщили об инциденте, в том числе и ForkLog.

Причиной такого ажиотажа стала предполагаемая причастность Павла Крымова к ICO проекта WorldCore и инвестиционным компаниям Questra World и Atlantic Global Asset Management, которые, по убеждению многих пользователей сети, являются финансовыми пирамидами.

В частности, информация о якобы мошеннической деятельности Крымова активно распространялась интернет-ресурсом stopkrymov.com. Большинство СМИ ссылались именно на этот источник в своих публикациях об аферах, предположительно совершенных Павлом Крымовым.

ForkLog попытался разобраться в перипетиях этой запутанной истории и докопаться до истины: каким образом одному человеку удалось собрать такой «букет» обвинений в уголовных преступлениях? Мошенник ли Крымов на самом деле или же жертва изощренной подставы?

На эти и другие вопросы в эксклюзивном интервью ответил защищающий интересы Павла Крымова адвокат Виталий З.

В среду, 23 августа, в сети появились первые сообщения о том, что Департамент внутренних дел города Алматы возбудил уголовное дело по факту мошенничества против гражданина Украины Павла Крымова.

Предположительно пострадавшие от аферы Questra World Нуртаев А. Е. и неназванное второе лицо заявили, что передали Павлу Крымову $75000 и $23500 под инвестирование в рамках вышеуказанного проекта.

В Казахстане в отношении Крымова была заочно избрана мера пресечения. Как утверждает адвокат, это решение было принято без официального уведомления подозреваемого и каких-либо попыток его допросить в соответствии с установленной процедурой.

Сторона защиты убеждена, что права Крымова были грубо нарушены следователями ДВД Алматы. Так, городская прокуратура впоследствии сообщила, что отдел внутренней безопасности Департамента взял дело под контроль после официальной жалобы, поданной адвокатами.

Настоящий мошенник способен организовать аферу в любой сфере, включая и криптовалютную индустрию. Для этого необходимы люди, которые гонятся за быстрой прибылью при минимальных усилиях, и немного силы убеждения.

Если Павлу Крымова удалось создать успешные инвестиционные пирамиды, то вполне вероятно, что он мог преуспеть и в сфере недобросовестных ICO, однако некоторые обстоятельства указывают на то, что против него развернута широкомасштабная черная PR-кампания, в которой фигурируют и криптовалюты.

Дисклеймер

Виталий З. является адвокатом Павла Крымова, и его мнение по этому делу может быть предвзятым. Тем не менее, виновным Крымова может объявить только лишь суд.

Все связанные с делом имена были предоставлены редакции ForkLog Виталием З., однако ForkLog не гарантирует достоверность информации об их роли в истории с Questra World и AGAM.

ForkLog: Здравствуйте, Виталий! Давайте сразу перейдем к основному: не буду перечислять список обвинений в отношении вашего клиента, вы и сами знаете, что он достаточно внушительный, но в первую очередь меня интересует ICO WorldCore. Какое отношение имеет Павел Крымов к этому проекту?

Виталий: К WorldCore Крымов не имеет никакого отношения вообще. Проект рекламировался на форуме MMGP, который по каким-то причинам также привязывают к Крымову.

Однако, если эти проекты [WorldCore и MMGP] являются юридическими лицами или другими активами, то должно быть соответствующее документальное доказательство причастности Крымова к указанным проектам (договора купли-продажи, данные реестров, договоры с разработчиками и т. п.), каких нет и никогда не было.

ForkLog: Некоторые СМИ связывали криптовалютную биржу Yobit с вашим клиентом. Подтвердите или опровергнете?

Виталий: Ничего общего с Yobit Крымов не имеет, это безосновательные заявления.

ForkLog: Хорошо, если Крымов не мошенник и все это — подстава, то чем он собственно занимается?

Виталий: Крымов занимается финансовым маркетингом, PR, рекламой и продвижением проектов в интернете.

ForkLog: Теперь давайте поговорим о ситуации с правоохранительными органами Казахстана. Кто прав, кто виноват?

Виталий: Первое, что стоит знать следствию и общественности, это то, что Павел Крымов никогда не пересекал границы Республики Казахстан и соответственно никогда не был в Алматы.

В указанные в уголовном деле даты мой клиент находился на территории Латвии, а точнее — в городе Рига. Отметки в загранпаспорте подтверждают факт пересечения границ, так же как и данные ФМС России, куда Крымов отправился потом (соответствующие документы были предоставлены в распоряжение редакции ForkLog).

Поэтому показания «потерпевших» о личных встречах в Алматы не соответствуют действительности.

Вызывает недоразумение и возраст этих предполагаемых жертв — 23 и 24 года. Они никогда нигде не работали, но вдруг передают Крымову такие внушительные суммы, еще и посреди улицы… Откуда деньги? Следствию стоит поинтересоваться этим.

ForkLog: Данные загранпаспорта — это серьезный контраргумент. Если дело разваливается только с учетом этой информации, то как так получилось, что ваш клиент арестован и идут переговоры об его экстрадиции в Казахстан?

Виталий: Хотелось бы сразу отметить, что пресс-релиз ДВД Алматы содержал нарезку фотографий и видеоматериалов о Крымове, целью которых явно было создать впечатление о моем клиенте, как о мошеннике. Мы считаем позицию ведомства предвзятой, а действия следователей, по нашему мнению, нарушают принцип презумпции невиновности, невмешательства в личную жизнь, что в свою очередь нарушает 12, 17, 18 статьи Конституции Казахстана.

При этом постановления об объявлении Крымова в розыск и о заочном принятии меры пресечения являются незаконными, поскольку несмотря на наличие у следствия контактных данных моего клиента, его ни разу официально не уведомляли о необходимости явиться для дачи показаний либо для проведения иных следственных действий, поэтому у правоохранителей не было и нет оснований утверждать, что он уклонялся от следствия.

Фактически он всячески пытался сам дать пояснения по делу, но сделать это хотел в соответствии с процедурой, установленной Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, которая подлежит применению в данном уголовном деле.

В результате своих обращений Крымов нашел контакты следователя и сам связался с ним в сентябре 2017 года, предложив ему приехать в Украину с целью взятия показаний, либо направить в Украину запрос в рамках предоставления правовой помощи для получения необходимых пояснений по уголовному делу. Ехать в Казахстан Крымов опасался из-за необъективности действий ДВД Алматы, что могло и может привести к незаконным действиям в отношении моего клиента.

Несмотря на это, следователь больше не связывался с Павлом, что последний расценил как отсутствие претензий к нему. Об обратном он узнал лишь в результате задержания в аэропорту «Шереметьево».

Таким образом, следствие ДВД Алматы распространило пресс-релиз не с целью установления истины по делу, поскольку в таком случае оно было бы заинтересовано допросить якобы подозреваемого по делу, а лишь с целью создания впечатления о том, что мой клиент является организатором и ответственным за деятельность указанной финансовой пирамиды.

Отсутствие каких-либо официальных уведомлений со стороны МВД Казахстана, в том числе: о начале и/или самом факте расследования; о привлечении Крымова П. Г. в каком-либо процессуальном статусе в этом деле; о необходимости явиться для дачи пояснений — указывает на то, что мой клиент был лишен абсолютно всех прав на защиту, предоставленных ему уголовно-процессуальным законодательством Казахстана, международными конвенциями о защите прав человека, включая ратифицированный 24.04.2006 г. Казахстаном Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.).

ForkLog: Нам также стало известно о двойнике Крымова, который якобы играл его роль в рамках подставы. Соответствует ли это действительности?

Виталий: Мы не знаем его имени, однако он реально существует, он был нанят для того, чтобы заменять моего клиента на встречах.

Настоящий Павел Крымов слева; подставная личность справа

ForkLog: Расскажите о самой подставе и тех, кто за ней стоит.

Виталий: История началась в 2011 году. По легенде Questra Holdings Inc — это ребрендинг компании SFG Group, существующей на рынке финансовых услуг с 2009 года.

Данная информация неоднократно использовалась в рекламных материалах и видео, которые распространялись в сети, однако это не имеет никаких документальных подтверждений.

Распространяя информацию о своем бизнесе, Questra Holdings Inc допустила ряд несоответствий, которые можно классифицировать как мошенничество: корпоративный кошелек Perfect Money, на который принимались платежи, не являлся бизнес-аккаунтом, а был открыт на физическое лицо – резидента Украины (об этом свидетельствует верификация ПС).

Размещенные на сайте фото собственников и менеджмента компании не соответствовали действительности и зачастую были просто взяты из интернета.

Смотрите так же:  Ленинский районный суд курска госпошлина

В 2013 году компания и сайт Questra Holdings Inc (questra.es) прекратили свое существование ввиду ряда допущенных ошибок и выявления фактов обмана.

Однако почти сразу были созданы компании Questra World с сайтом questraworld.es, (Questra World SL em Espanha), которая позиционирует себя рекламным брокером, и Atlantic Global Asset Management (AGAM) с сайтом atlanticgam.es, которая непосредственно принимает платежи и якобы занимается инвестированием.

Вторая фирма находится как можно дальше от всех — в Кабо-Верде. Несмотря на то что компания зарегистрирована в этой западноафриканской стране, она не имеет там офиса, а лицензия распространяется только на Кабо-Верде и не дает возможности работать в странах СНГ или ЕС на финансовых рынках или на рынке доверительного управления средствами инвесторов.

Президент фонда — Андрей Андреевич Абакумов, который якобы проживает на Кабо-Верде в течение последних 20 лет, в 1994 году в Москве был объявлен в розыск по факту мошенничества за то, что от лица АО «Трастовая компания ‘Мультиденежный фонд’» (МДФ) заключил договоров займа на 2 млрд рублей и скрылся вместе с деньгами.

Рупором кампании по очернению моего клиента стал небезызвестный сайт stopkrymov, непосредственно созданный организатором компании Questra World в Украине Александром Прочуханом.

Примечательно, что все люди, стоящие за этой аферой, ранее принимали активное участие в структурах МММ.

ForkLog: И каким же образом их выбор пал именно на Крымова? Они знакомы?

Виталий: Не знакомы и никогда не были. Вероятно, его выбрали для того, чтобы свою вину переложить на другого.

Тот факт, что выбор пал именно на Крымова, предположительно, можно объяснить его известностью в определенных кругах, связанных с финансовыми проектами, а точнее их PR, что включает контакты с различными представителями этой сферы, посещение тематических публичных мероприятий. Крымов также неоднократно давал интервью и свои компетентные комментарии профильным изданиям.

ForkLog: Как вы оцениваете дальнейшие перспективы этого дела?

Виталий: Предвзятое отношение МВД Казахстана к расследованию указанного уголовного дела, нарушение принципа презумпции невиновности, лишение моего клиента каких-либо возможностей для защиты в уголовном производстве, не предоставление ему никакой информации о начале и ходе уголовного дела, совмещенное с публичными заявлениями официальных лиц МВД Казахстана о его причастности к совершению уголовного преступления и фактически с заявлениями о доказанности его вины, распространенными печатными, интернет-СМИ и телевидением, подтверждает, что уголовное дело и обвинение в отношении Крымова П.Г. надуманны.

Потерпевшие оговаривают его для получения в будущем материальной выгоды для себя и, возможно, также для органов досудебного следствия Республики Казахстан. Но мы не сдадимся без боя, поскольку мой клиент ни в чем не виновен.

Крымов Владимир Ильич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Крымов Владимир Ильич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Крымов Владимир Ильич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Крымов Владимир Ильич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Экономика и жизнь №05 (9621) ЭЖ-Юрист | №05 (908) от 12 февраля 2016

Победитель получает все? -1

Казалось бы, в законодательстве четко перечислены затраты, которые можно отнести к судебным издержкам. Их возмещение стороне, выигравшей дело, представляется вопросом чисто техническим… Ан нет! Мало того что споров о компенсации таковых затрат слишком много, да еще и практика не отличается единообразием. В результате этот вопрос стал одним из наболевших для правоприменителей. В свете принятия 21 января 2016 года Постановления Верховного Суда РФ судебная практика обещает стать гораздо более предсказуемой и стабильной.

Перепланировка в ЖК РФ -1

В 2015 году исполнилось 10 лет с даты введения ЖК РФ в действие – 1 марта 2005 года. Юбилей применения ЖК РФ отмечен существенными изменениями. Часть из них была принята еще в 2014 году, но вступила в силу в 2015 году. Другие приняты и начали действовать в 2015 году, и, наконец, ряд изменений, принятых в 2015 году, вступает в силу в 2016 году.

Туризм в фокусе законодателя -1

В Совете Федерации состоялось заседание Экспертного совета по туризму при Комитете СФ по социальной политике, посвященное теме «Экспертиза рассматриваемых Государственной Думой законопроектов в сфере регулирования туристской деятельности».

Обсуждались несколько законопроектов. В ходе обсуждения законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам стандартизации», принятого Государственной Думой в первом чтении, выступили заместитель руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии А. Кулешов, директор Департамента туризма и региональной политики Министерства культуры РФ О. Ярилова, директор Нормативно-правового департамента Минкультуры России Н. Ромашова, члены Экспертного совета.

Возникла дискуссия о необходимости сохранения в тексте законопроекта положений о стандартизации в туристской индустрии. В результате большинством членов Экспертного совета принято решение не рекомендовать к принятию предложенные поправки ко второму чтению.

Был также обсужден законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования законодательства, регулирующего туристскую деятельность», принятый Государственной Думой во втором чтении. Свои замечания по этому вопросу, в частности, высказали представители Всероссийского совета страховщиков. В итоге законопроект одобрен Экспертным советом. Однако в связи с предлагаемым изменением названия компенсационного фонда «Турпомощи», имеющего налоговые льготы, его принятие должно быть синхронизировано с принятием соответствующего законопроекта, касающегося изменений в Налоговом кодексе.

Когда инициатива наказуема -1, 8

Сергей Крымов, юрист, г. Москва

У каждого юриста наступает момент, когда хочется кардинальным образом изменить существующий порядок или нормативные акты, регламентирующие нашу деятельность. Однако в свете последних изменений в административном законодательстве участие в массовых общественно-политических мероприятиях не всегда возможно. Рассмотрим более современный, удобный и безопасный способ проявления демократических инициатив.

Плюсы и минусы электронного правосудия -2

Юрий Канцер, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского филиала РАНХиГС, генеральный директор, юридическая фирма ООО «РПК», г. Волгоград

Для эффективной реализации процессуальных полномочий законодатель предусмотрел возможности обращения в суды, обмена документами, получения информации в удаленном доступе с использованием информационных технологий. Насколько высокотехнологичным стало отправление правосудия арбитражными судами?

Жилищное законодательство могут ужесточить -2

Надежда Лазарева, юрист, г. Москва

Депутаты 9 февраля на парламентских слушаниях Комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству обсудили законопроект, который может перевести в разряд незаконного любое предпринимательство, связанное с краткосрочным размещением граждан в многоквартирных домах.

Победитель получает все? ВС РФ разъяснил порядок возмещения судебных издержек -3

Александр Зорин, к. ю. н., адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы

Пленум Верховного Суда РФ 21 января 2016 года повторно обсудил и утвердил проект постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление). Данным Постановлением конкретизируется и разъясняется порядок компенсации издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам.

Взыскать, нельзя простить -4

Алексей Лейба, юрист, г. Добрянка

Ввиду падения реальных доходов граждан происходит увеличение количества неплатежей, в том числе и по налогам, уплачиваемым ими самостоятельно. В целях сокращения недоимки ФНС России издала письма от 21.10.2015 № ГД-4-8/18401@ и ГД-4-8/18402@, в которых поручила подведомственным налоговым инспекциям взыскивать с физических лиц имущественные налоги через работодателей.

Кто адвокат? Не я адвокат -5

Александр Рыжаков, профессор, г. Тула

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В части 2 ст. 49 УПК РФ по определению (постановлению) суда в качестве защитника может быть допущено наряду с адвокатом иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Игнорируя эти нормы и не утруждая себя обстоятельной аргументацией, Пленум ВС РФ 30.06.2015 (абз. 1 п. 10 Постановления) заявил, что якобы по смыслу положений ч. 2 ст. 49 УПК РФ защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.

Жизнь юридического сообщества -6

Потребитель или инвестор? -9

Наталья ДЕМИНА юрист, ООО «Максима Лигал», г. Санкт-Петербург

Многие задаются вопросом, куда в нынешнее неспокойное время лучше вкладывать имеющиеся сбережения. И хотя, по мнению профессионального сообщества, хранение денежных средств на вкладах все еще является выгодным, никто не гарантирует, что именно ваш банк не обанкротится, а вы получите в итоге от АСВ только застрахованные 1 400 000 руб. от суммы вклада. С еще большей опаской граждане относятся к другим финансовым инструментам, по которым доходность хоть и выше, но и также выше риск потерять все сбережения. Так что же лучше – быть потребителем или инвестором?

Незадача с задатком -10

Сергей Шайхутдинов, юрист, г. Ижевск

В газете «эж-ЮРИСТ» № 24 от 19.06.2015 опубликована статья «Дом банкрота не про вас – получите вы отказ», посвященная некоторым случаям отказов в допуске к участию в торгах, проводимых в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». В продолжение начатой темы в настоящей статье речь пойдет об одной спорной ситуации, связанной с определением размера и уплатой задатка для участия в торгах по продаже имущества банкротов, проводимых в форме публичного предложения.

Смотрите так же:  Пособие ветеранам умершим

Взыскание за неисполнение неосуществимого -11

Шамиль Гапизов, юрист, г. Брянск

Подлежит ли взысканию договорная неустойка за неисполнение неосуществимого условия сделки? Чувство справедливости возмущенно ответит «нет». Однако погружение в проблему выявляет затруднения в аргументировании того или иного мнения. Проанализируем возможность взыскания неустойки в указанном случае на примере конкретного дела.

Способы выхода из дедлока -12

Юлия Михальчук, адвокат, г. Москва

Дедлок в корпорации – тупиковая ситуация, в которой коллегиальный орган корпорации (например, совет директоров или общее собрание) не может принять решение по вопросам своей компетенции, что влечет за собой парализацию деятельности компании. Чаще всего возникает в обществах с ограниченной ответственностью между участниками с равными долями в уставном капитале. Он сопровождается конфликтом интересов участников, который не позволяет им прийти к единому мнению, что создает патовую ситуацию и влечет за собой невозможность принять необходимое корпоративное решение. Рассмотрим, какие существуют варианты выхода из дедлока и каковы преимущества и недостатки каждого из них.

Очень плохое процессуальное поведение -13

Александр Бычков, юрист, г. Москва

Добросовестное и разумное осуществление процессуальных прав и обязанностей является стандартом поведения в судебном процессе. Однако на практике участники споров нередко его нарушают, что приводит к неблагоприятным последствиям для них же самих.

Перепланировка в ЖК РФ -14-15

Анна Тарасова, к. ю. н., доцент кафедры гражданского и предпринимательского права ЮРИУ РАНХиГС при Президенте РФ, г. Ростов-на-Дону

В 2015 году исполнилось 10 лет с даты введения ЖК РФ в действие – 1 марта 2005 года. Юбилей применения ЖК РФ отмечен существенными изменениями. Часть из них была принята еще в 2014 году, но вступила в силу в 2015 году. Другие приняты и начали действовать в 2015 году, и, наконец, ряд изменений, принятых в 2015 году, вступает в силу в 2016 году.

Сфера ЖКХ. Курс на ужесточение -16

Андрей Лебедев, генеральный директор, ГК «Крикунов и партнеры», г. Москва

Юристы ГК «Крикунов и партнеры» провели оценку основных законодательных инициатив 2015 года в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), которые более всего оказали влияние на рынок. По данным специалистов, четко прослеживается тенденция на ужесточение контроля над управляющими организациями и увеличение степени защиты конечных потребителей услуг ЖКХ.

Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Футбол с переодеванием

Крымов : Ты что, майор?
Майор : Майор.
Крымов : Почему?
Майор : Нипочему. Обыкновенное воинское звание.
Крымов : Почему не лейтенант?
Майор : Товарищ! Мне трудно отвечать на вопросы. Меня мутит. Я уже полпарохода заблевал.
(к/ф «АССА»)

Очень странную реакцию наблюдаю на поступок [неподцензурно] молодых людей, выбежавших на футбольное поле в форме сотрудников полиции.

Кто-то считает их весёлыми идиотами, кто-то — борцами с режимом, кто-то — «глупыми детками». Но на самом деле мало кто задумывается о последствиях.

Уже утопили в жиже тех сотрудников полиции, которые их задерживали, уже возбудились и «отработали» на фразу «37-й год», всё уже ожидаемо произошло. А сейчас — будут последствия.

Во-первых, и об этом многие забывают, Россию как организатора мероприятия ждёт штраф, исчисляемый десятками тысяч долларов. Если бы на поле выбежал индюк или кошка — штраф был бы меньше, но тоже был. Потому, что организаторы встречи должны обеспечить безопасность и беспрерывность игры. А тут и игру пришлось прерывать, и безопасность игроков (ценою миллионов по сто за ногу) не обеспечена.

Не буду пророком, но этот штраф (который штрафом называется лишь условно — это просто деньги, типа неустойки, которые одно юридическое лицо заплатит другому — чистый убыток, т.е., в общем-то, прямой ущерб) будет «протранслирован» этим самым «выбегальщикам». Может быть, не сразу, не в течение недели, но у Российского футбольного союза есть три года, чтобы подготовить и подать такой иск, выигрыш которого можно прогнозировать на уровне, близком к 100%.

Во-вторых, это вам не розовые «балаклавы» или голые ягодицы, и даже не гвоздь в мошонке — это форма сотрудников полиции.

У нас и сегодня есть комментаторы, предлагающие гражданам, даже если остановивший их полицейский в полной экипировке, потребовать у него удостоверение, куда-то звонить, проверить, настоящий ли он (и продолжать выпендриваться до самого момента, пока этот «настоящий» не начнёт применять силу). Теперь у этих комментаторов будет больше оснований давать подобные советы.

Само по себе надевание формы сотрудника полиции — не бог весть, какое административное правонарушение. Но проблема не в том, что какой-то Петя гарцевал в майорской форме . Проблема в том, что если каждый будет покупать в «Военторге» форму сотрудника полиции и ходить в ней дальше, чем в собственную спальню, настоящие сотрудники полиции просто растворятся в этом карнавале, и на крики «караул» прийти будет некому.

В-третьих, есть правило, по которому на поле (корт, ипподром, гаревую дорожку или в бассейн) во время соревнований зрителям выходить нельзя. Суровым языком закона это называется «грубым нарушением правил проведения соревнований» и наказывается, в том числе, арестом до 15 суток. И, как вишенка — возможным запретом на посещение официальных спортивных мероприятий на срок до 7 лет.

По-моему, очевидно, почему на поле выбегать нельзя. Так же как очевидно нельзя бить витрины, гадить в лифте, воровать пирожки с уличного лотка и т.п. — вещи, которые даже школьнику объяснять не надо.

Но удивительно другое. Вот эти люди, напялившие «карнавальные костюмы» с майорскими погонами — они в жизни собираются делать что? Бог с ним, с Петей, но эти все девочки лет по 18–20, они дальше — куда с таким послужным списком?

Сейчас (ближайшие три дня) весь фейсбук и диванные войска будут кричать, что это политическая акция, «мы показали Путину» и т.п. Но, когда дело дойдёт до суда, всё это будет описано в других словах и выражениях. Никакой романтики: только хулиганство, букет административных правонарушений и материальный ущерб. А также сведения в архивах, которые не позволят прекрасной блондинке устроиться на приличную работу даже тогда, когда ей будет не двадцать, а тридцать.

Интересный вопрос: а вот как это донести до своих детей? Ведь в 20 лет (сам слышал) кажется, что «год в колонии» — это всё фигня и не страшно. Как не страшны «три условно» и какая-то мифическая «судимость». То есть таких вот «20+ тинейджеров» — их останавливать чем? Как?

О-й. Поздняя любовь

В 2-х частях. По пьесе А.Н. Островского

Действие пьесы Островского происходит в захолустном городке XIX века, но.

«Это наши страсти, наши переживания, которые нас будоражат и нами руководят. Персонажи пьесы существуют «на дне», где за копейку удавят, не задумываясь. И на этом дне общества ни с того ни с сего поселилась любовь, которой здесь не место. Она, словно бабочка, которая залетела в шахту. Правда, бабочка в угольной шахте тоже уже не совсем бабочка, она уже «мутировала». Здесь всё «мутировало» — и любовь, и деньги – всё приобрело гипертрофированный, но при этом обыденный вид. Пружина пьесы – человеческие чувства, которые, в общем, никому не нужны: их разменивают, но кто-то продолжает в них верить…»

Библиотека адвоката Жарова

То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет

Футбол с переодеванием

Крымов : Ты что, майор?
Майор : Майор.
Крымов : Почему?
Майор : Нипочему. Обыкновенное воинское звание.
Крымов : Почему не лейтенант?
Майор : Товарищ! Мне трудно отвечать на вопросы. Меня мутит. Я уже полпарохода заблевал.
(к/ф «АССА»)

Очень странную реакцию наблюдаю на поступок [неподцензурно] молодых людей, выбежавших на футбольное поле в форме сотрудников полиции.

Кто-то считает их весёлыми идиотами, кто-то — борцами с режимом, кто-то — «глупыми детками». Но на самом деле мало кто задумывается о последствиях.

Уже утопили в жиже тех сотрудников полиции, которые их задерживали, уже возбудились и «отработали» на фразу «37-й год», всё уже ожидаемо произошло. А сейчас — будут последствия.

Во-первых, и об этом многие забывают, Россию как организатора мероприятия ждёт штраф, исчисляемый десятками тысяч долларов. Если бы на поле выбежал индюк или кошка — штраф был бы меньше, но тоже был. Потому, что организаторы встречи должны обеспечить безопасность и беспрерывность игры. А тут и игру пришлось прерывать, и безопасность игроков (ценою миллионов по сто за ногу) не обеспечена.

Не буду пророком, но этот штраф (который штрафом называется лишь условно — это просто деньги, типа неустойки, которые одно юридическое лицо заплатит другому — чистый убыток, т.е., в общем-то, прямой ущерб) будет «протранслирован» этим самым «выбегальщикам». Может быть, не сразу, не в течение недели, но у Российского футбольного союза есть три года, чтобы подготовить и подать такой иск, выигрыш которого можно прогнозировать на уровне, близком к 100%.

Во-вторых, это вам не розовые «балаклавы» или голые ягодицы, и даже не гвоздь в мошонке — это форма сотрудников полиции.

Смотрите так же:  Материнский капитал на оплату частного садика

У нас и сегодня есть комментаторы, предлагающие гражданам, даже если остановивший их полицейский в полной экипировке, потребовать у него удостоверение, куда-то звонить, проверить, настоящий ли он (и продолжать выпендриваться до самого момента, пока этот «настоящий» не начнёт применять силу). Теперь у этих комментаторов будет больше оснований давать подобные советы.

Само по себе надевание формы сотрудника полиции — не бог весть, какое административное правонарушение. Но проблема не в том, что какой-то Петя гарцевал в майорской форме . Проблема в том, что если каждый будет покупать в «Военторге» форму сотрудника полиции и ходить в ней дальше, чем в собственную спальню, настоящие сотрудники полиции просто растворятся в этом карнавале, и на крики «караул» прийти будет некому.

В-третьих, есть правило, по которому на поле (корт, ипподром, гаревую дорожку или в бассейн) во время соревнований зрителям выходить нельзя. Суровым языком закона это называется «грубым нарушением правил проведения соревнований» и наказывается, в том числе, арестом до 15 суток. И, как вишенка — возможным запретом на посещение официальных спортивных мероприятий на срок до 7 лет.

По-моему, очевидно, почему на поле выбегать нельзя. Так же как очевидно нельзя бить витрины, гадить в лифте, воровать пирожки с уличного лотка и т.п. — вещи, которые даже школьнику объяснять не надо.

Но удивительно другое. Вот эти люди, напялившие «карнавальные костюмы» с майорскими погонами — они в жизни собираются делать что? Бог с ним, с Петей, но эти все девочки лет по 18–20, они дальше — куда с таким послужным списком?

Сейчас (ближайшие три дня) весь фейсбук и диванные войска будут кричать, что это политическая акция, «мы показали Путину» и т.п. Но, когда дело дойдёт до суда, всё это будет описано в других словах и выражениях. Никакой романтики: только хулиганство, букет административных правонарушений и материальный ущерб. А также сведения в архивах, которые не позволят прекрасной блондинке устроиться на приличную работу даже тогда, когда ей будет не двадцать, а тридцать.

Интересный вопрос: а вот как это донести до своих детей? Ведь в 20 лет (сам слышал) кажется, что «год в колонии» — это всё фигня и не страшно. Как не страшны «три условно» и какая-то мифическая «судимость». То есть таких вот «20+ тинейджеров» — их останавливать чем? Как?

Чисто технический момент: вас арестовывают

Чисто технически — ничего страшного, и после этого выживали. Но вид клетки в отделении полиции, наручников, пристёгнутых к стулу (да-да! и к батарее, бывает…), а особенно — полицейского туалета — всё это приводит любого, даже самого подготовленного человека, в предсказуемое состояние стресса. И лично вы его будете испытывать.

Излишне говорить, что говорить во время задержания или ареста ничего надо, но я все-таки напомню: вместо любых слов наиболее ценной для вас является тишина, молчание — натурально — золото.

Для большинства людей задержание в полиции — рубикон, который делить жизнь (да, так всё серьёзно) на «до» и «после». И большинство из тех, кого задержали, находятся в одном из двух состояний: или крепкий ступор с ужасом в глазах, или — маниакальная фаза, когда истерика сменяется ненужной бравадой пред людьми в погонах.

Что делать? А делать надо ровно одно: звонить родным (друзья в этом смысле менее надёжны, послушайте мой опыт) с просьбой прислать вам адвоката. Просто звоните и говорите: «Это Вася, я в ОВД «Кукуево», мне нужен адвокат».

Любой адвокат. Может быть не специалист именно в этой тематике — по кражам садовых гномов. Может быть, не сильно вам знакомый, может быть даже несколько дороговатый — не суть. Вам нужен, и нужен быстро, адвокат, который прямо сейчас приедет и либо выведет из ступора, либо купирует истерику. Психотерапевта в «обезьянник» не пропустят, а вот адвоката — должны.

Если этому человеку вы доверяете — то и славно, если — не очень, то тоже ничего, во всяком случае, он сообщит об этом вашим родным, пригласившим его, и поиски адвоката будут продолжены.

Почему «бесплатного» (то есть того, за которого платит, положим 550 рублей в день государство) недостаточно? В целом, по сути защита и «платного» и «бесплатного» адвоката может ничем не отличаться. Разница — в деталях. Адвокат , которого пригласили ваши родные, скорее всего, будет с ними общаться, а тот, которого пригласили по вызову следователя — делать этого не обязан. Как не обязан переспрашивать подзащитного, уточнять позицию и т.п.: вот как вы сказали — такую позицию он и будет отстаивать. Даже если она ему будет казаться не слишком выгодной для вас. У него нет обязанности продумывать все возможные версии, его задача — не допустить нарушения закона против вас, и он с ней справится: и показания ваши запишут верно, и на очной ставке нужные вопросы он задаст, а то, что ваша версия будет опровергнута на следствии — так это уж не его зона ответственности.

Бояться «бесплатного» адвоката не надо, он также обязан соблюдать и адвокатскую тайну, и кодекс профессиональной этики. И поэтому, пока ваши родные ищут вам «платного» адвоката, а к вам внезапно пришёл «бесплатный» — ему надо сразу сказать, что в деле должен появиться адвокат по соглашению, и его нужно дождаться. Возражать никто не будет, и, конечно, пришедший адвокат вашему адвокату позвонит, выяснит, что там происходит.

Есть определённые правила (например, первый раз ждать вашего адвоката по соглашению будут не более суток), но, в целом, у вас всегда будет достаточно времени, чтобы дождаться своего, собственного, а не назначенного адвоката. Ничего обидного для адвоката по назначению, если от его помощи отказываются в связи с наличием адвоката по соглашению, нет. Это работа, профессиональная деятельность.

Другое дело, если ваши родные или друзья адвоката по соглашению не нашли — дальше выбирать не придётся, назначат того, кого нвыберет автоматическая система, применяемая уже, по-моему, во всех адвокатских палатах.

Это может быть и пожилая дама, и совсем юный парень, и вчерашний следователь, и завтрашний пенсионер — выбора нет, и получится ли у вас друг другу доверять — большой вопрос.

Вот, попадаете вы, скажем, в больницу. Что вам в этом случае нужно? Зубная щётка, халат, тапочки — вот это вот всё. Звоните родным, просите привезти, вам привозят. Или, если звонить некому, не дозвонились, или родственники «так себе» — халат и тапочки вам выдадут больничные. Но это будут, конечно, одноразовые шлёпки и халат, который помнит Ивана Грозного (в нём, собственно, он сына и убивал — следы крови имеются).

Так и с адвокатами: ваш — будет ваш (хоть с розовыми помпонами на тапочках), а «бесплатный» — какого уж зачерпнёт рука кастелянши.

Итак, если «попали», действуйте без промедления: звонок родным «я там-то, мне нужен адвокат» — и полная тишина до прибытия адвоката.

А если что-то подсказывает, что вы можете оказаться в отделении полиции или в Следственном комитете после каких-то ваших действий, возможно, стоит и заранее договориться с адвокатом.

Но звонить надо всё равно родным — адвокат может не взять трубку (в суде, например), не быть доступным в этот день и т.п., и тогда ваши родные смогут пригласить кого-то ещё. Также не стоит рассчитывать на друзей, если вы заранее чётко обо всём не договаривались: люди по-разному относятся к новости, что их друг или знакомый оказался арестован или задержан. Некоторые пугаются очень сильно, и проверять крепость дружбы в этот момент — не самое лучшее решение. Если выбирать, кому звонить из родных, то между родителями и братом/сестрой — выбирайте сестру или брата. Родительская любовь может сыграть плохую шутку с пожилыми людьми, и в целом, адекватность их действий может быть ниже, чем у более молодого поколения.