Ст244 ук рф судебная практика

Судебный участок №32 судебного района г.Артёма Приморского края

П Р И Г О В О Р дело № ***

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года г. Артем

Мировой судья судебного участка № 32 г . Артема Приморского края Султанова А.И.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Артема Шикалида В.В., Сотова С.С., Китаниной А.А., Кашимовского А.Е.,

защитника подсудимого адвоката Конторы адвокатов № 6 г. Артема Зятькова А.Я., представившего ордер № 115 от 31 марта 2011 года, удостоверение № 1204, выдано

13 августа 2004 года,

при секретаре Камайкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

В.В., ***, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 244 ч.1 УК РФ, ст. 330 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.В., 22 ноября 2009 года около 16 час. 00 мин., находясь на территории Кремационного центра, расположенного по адресу ***, умышленно, из корыстных побуждений, из чувства мести в связи с возникшими финансовыми разногласиями с бывшей женой А.А., выражая явное неуважение к общественной нравственности в области уважительного отношения к местам захоронения и памяти усопших, нарушая порядок сохранения могил и надгробий, и других мемориальных сооружений, открыл мемориальную плиту стены скорби (колумбария), закрывающую нишу с прахом в урне умершей З.Ф., снял с мемориальной плиты металлическую табличку с анкетными данными и портретом умершей, изъял из ниши урну с прахом и металлическую табличку, чем повредил внешний вид места захоронения умершей З.Ф., после чего оставил урну с прахом умершей возле подъезда д. *** , которая в последствии была утрачена.

Органами дознания В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 244 ч.1 УК РФ – надругательство над телами умерших, уничтожение, повреждение и осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений и кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением.

Он же, 22 ноября 2009 года, около 16 ч. 00 мин., находясь на территории Кремационного центра, расположенного по адресу ул. *** самовольно изъял из ниши стены скорби (колумбария) урну с прахом и металлическую табличку с мемориальной плиты умершей З.Ф., из чувства мести в связи с возникшими финансовыми разногласиями с бывшей женой А.А., умышленно, самовольно, вопреки установленному законом и иными нормативными правовыми актами, порядками, предусмотренными ст. 35 Конституции РФ, а именно: 1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично, так и совместно с другими лицами; ст. 209 Гражданского кодекса РФ, а именно: Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 1. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе
отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать
имущество в залог и обменивать его другими способами, распоряжаться им иным образом, правомерность которых оспаривается гражданином; присвоил и забрал себе
урну с прахом умершей и табличку с анкетными данными умершей З.Ф.
причинив А.А. материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей, исходя из
стоимости затрат на захоронение, а именно стоимостью кремации в размере 4500 рублей, стоимости урны в размере 600 рублей, стоимости услуги в прощальном зале в размере 600 рублей, стоимости устройства ниши в стене скорби в размере 500 рублей, стоимости мемориальной плиты из мраморной крошки в размере 500 рублей, стоимости благоустройства в размере 500 рублей, стоимости портрета из кера мики в размере 1200 рублей, причинив своими действиями существенный вред А.А.

Органами дознания В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 3 30 ч. 1 УК РФ — как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что в совершении преступления раскаялся, принес извинение потерпевшей А.А.

Защитник подсудимого адвокат Зятьков А.Я. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая А.А. не возражает.

Государственный обвинитель Кашимовский А.Е. выразил мнение о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку все требования, предъявляемые к применению особого порядка судебного решения, выполнены.

Поскольку подсудимый В.В. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель помощник прокурора г. Артема Кашимовский А.Е. не возражает в удовлетворении данного ходатайства, заявленное подсудимым В.В. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено. Исходя из установленных в ходе дознания фактических обстоятельств, суд признает В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 244 ч.1 УК РФ – надругательство над телами умерших, уничтожение, повреждение и осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений и кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением и в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка –А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что В.В. вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, в содеянном раскаялся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих уголовную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание указанные, характеризующие В.В. данные, учитывая обстоятельства совершенных В.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести суд считает возможным избрать наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство – металлическая рамка с места захоронения З.Ф. находится на хранении у потерпевшей А.А.

Гражданский иск на сумму 8 400 руб. 00 коп., заявленный потерпевшей подтвержден документально и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 244 ч.1 УК РФ, ст. 330 ч. 1 УК РФ и назначить наказание

— по ст. 244 ч. 1 УК РФ штраф в доход государства в сумме двадцать тысяч рублей 00 копеек;

— по ст. 330 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) штраф в доход государства в сумме двадцать тысяч рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить В.В. наказание штраф в доход государства в сумме тридцать тысяч рублей 00 копеек;

Обязательство о явке В.В. отменить по вступлению приговора с законную силу.

Вещественное доказательство – металлическую рамку с места захоронения З.Ф. оставить в распоряжении у потерпевшей А.А.

Взыскать с В.В. в пользу А.А. материальный ущерб в сумме 8 400 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Артемовский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 32 г . Артема. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Ст244 ук рф судебная практика

Именем Российской Федерации

с.Ивановка хх июля 200х г.

Мировой судья Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 С.

с участием государственного обвинителя П.

защитника З. предоставившего удостоверение № 250 от 21.04.03 г. и ордер №243 от 14.07.2005г.
при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: М.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 243 ч.1; 244 ч.1; 244 ч.1; 244ч.1; 244 ч.1; 244 ч.1; 244 ч.1; 244 ч.1; 244 ч.1; 244 ч. 1; 244 ч.1 УК РФ,

М. 28.02.2005 г. около 20 часов , с целью повреждения чугунного ограждения для дальнейшей продажи в качестве металлолома пришел к памятнику «Бондаренко», расположенному по ул. Партизанская в с. Ивановка Ивановского района Амурской области, который согласно постановления № 36 администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области «О мерах по охране и использованию памятников истории и культуры» является памятником истории, где осознавая общественную опасность последствий своих преступных действий, и желая их наступления, а также осознавая, что своими преступными действиями он повреждает целостность ограждения вышеуказанного памятника, с корыстной целью, умышленно руками вытащил чугунную плиту из пазов стоек ограды памятника, после чего продолжая свои преступные действия на имеющихся при себе санях перевез плиту в парк с.Ивановка, где спрятал в кустарнике, чем произвел повреждение памятника истории.

Кроме того М. в начале февраля 2005г. в вечернее время с целью повреждения чугунного ограждения являющихся надмогильным сооружением для дальнейшей ее продажи за деньги в качестве металлолома пришел на кладбище расположенное на окраине с.Ивановка Ивановского района Амурской области, где подошел к пяти могилам умерших М.К., М.Н., М.В., М.А., М.В., находящихся в одной общей ограде и, осознавая общественную опасность последствий своих преступных действий, и желая их наступления, а также осознавая, что своими преступными действиями он повреждает целостность ограждения могил умерших М.К., М.Н., М.В., М.А., М.В. и наносит порчу отдельным ее элементам, с корыстной целью умышленно принесенным с собой топором отломал от 3 пролетов столбов ограды вышеуказанных могил металлическую цепь, после чего, продолжая свои преступные действия на имеющихся при себе санях перевез снятую металлическую цепь на окраину кладбища, где разбил на куски, чем произвел порчу и изъятие отдельных элементов надмогильного сооружения, имеющего особое значение для светской церемонии, после чего в дальнейшем продал за деньги скупщику металлолома, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Кроме того М. в феврале 2005 г. в вечернее время с целью повреждения чугунного ограждения являющихся надмогильным сооружением для дальнейшей ее продажи за деньги в качестве металлолома пришел на кладбище расположенное на окраине с.Ивановка Ивановского района Амурской области, где подошел к могиле умершего Ц. и, осознавая общественную опасность последствий своих преступных действий, и желая их наступления, а также осознавая, что своими преступными действиями он повреждает целостность ограждения могилы умершего Ц. и наносит порчу отдельным ее элементам, с корыстной целью умышленно принесенным с собой топором отломал от столбов ограды вышеуказанной могилы металлическую цепь, после чего продолжая свои преступные действия на имеющихся при себе санях перевез снятую металлическую цепь на окраину кладбища, где разбил на куски, чем произвел порчу и изъятие отдельных элементов надмогильного сооружения, имеющего особое значение для светской церемонии, после чего в дальнейшем продал за деньги скупщику металлолома, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Смотрите так же:  Калькулятор пенсия уфсин

Кроме того М . в феврале 2005 г. в вечернее время с целью повреждения чугунного ограждения являющихся надмогильным сооружением для дальнейшей ее продажи за деньги в качестве металлолома пришел на кладбище расположенное на окраине с.Ивановка Ивановского района Амурской области, где подошел к могиле умершего Т. и, осознавая общественную опасность последствий своих преступных действий, и желая их наступления, а также осознавая, что своими преступными действиями он повреждает целостность ограждения могилы умершего Т. и наносит порчу отдельным ее элементам, с корыстной целью умышленно принесенным с собой топором отломал от столбов ограды вышеуказанной могилы металлическую цепь, после чего продолжая свои преступные действия на имеющихся при себе санях перевез снятую металлическую цепь на окраину кладбища, где разбил на куски, чем произвел порчу и изъятие отдельных элементов надмогильного сооружения, имеющего особое значение для светской церемонии, после чего в дальнейшем продал за деньги скупщику металлолома, распорядившись деньгами по своему усмотрению

Кроме того М. в феврале 2005 г. в вечернее время с целью повреждения чугунного ограждения являющихся надмогильным сооружением для дальнейшей ее продажи за деньги в качестве металлолома пришел на кладбище расположенное на окраине с.Ивановка Ивановского района Амурской области, где подошел к могиле умершего М. и, осознавая общественную опасность последствий своих преступных действий, и желая их наступления, а также осознавая, что своими преступными действиями он повреждает целостность ограждения могилы умершего М. и наносит порчу отдельным ее элементам, с корыстной целью умышленно принесенным с собой топором отломал от столбов ограды вышеуказанной могилы металлическую цепь после чего продолжая свои преступные действия на имеющихся при себе санях перевез снятую металлическую цепь на окраину кладбища, где разбил на куски, чем произвел порчу и изъятие отдельных элементов надмогильного сооружения, имеющего особое значение для светской церемонии, после чего в дальнейшем продал за деньги скупщику металлолома, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Кроме того М. в феврале 2005 г. в вечернее время с целью повреждения чугунного ограждения являющихся надмогильным сооружением для дальнейшей ее продажи за деньги в качестве металлолома пришел на кладбище расположенное на окраине с.Ивановка Ивановского района Амурской области, где подошел к могилам умерших Б.В., Б.Г., находящихся в одной общей ограде и, осознавая общественную опасность последствий своих преступных действий, и желая их наступления а также осознавая, что своими преступными действиями он повреждает целостность ограждения могил умерших Б.В., Б.Г. и наносит порчу отдельным ее элементам с корыстной целью умышленно принесенным с собой топором отломал от столбов ограды вышеуказанных могил металлическую цепь, а также при помощи найденного металлического прута вытащил из земли два металлических стола ограды вышеуказанных могил после чего продолжая свои преступные действия на имеющихся при себе санях перевез снятую металлическую цепь на окраину кладбища, где разбил на куски, чем произвел порчу и изъятие отдельных элементов надмогильного сооружения, имеющего особое значение для светской церемонии, после чего в дальнейшем продал за деньги скупщику металлолома, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Кроме того М. в феврале 2005 г. в вечернее время с целью повреждения чугунного ограждения являющихся надмогильным сооружением для дальнейшей ее продажи за деньги в качестве металлолома пришел на кладбище расположенное на окраине с.Ивановка Ивановского района Амурской области, где подошел к могилам умерших К.И., К.К. и Ю.С., находящихся в одной общей ограде и, осознавая общественную опасность последствий своих преступных действий, и желая их наступления, а также осознавая, что своими преступными действиями он повреждает целостность ограждения могил умерших К.И., К.К. и Ю.С. и наносит порчу отдельным ее элементам, с корыстной целью умышленно руками открутил проволоку, на которую к стойкам ограды крепилось 6 чугунных секций ограды, которые снял с ограды, после чего, продолжая свои преступные действия на имеющихся при себе санях перевез вышеуказанные секции могильной ограды на окраину кладбища, где разбил на куски, чем произвел порчу и изъятие отдельных элементов надмогильного сооружения, имеющего особое значение для светской церемонии, после чего в дальнейшем продал за деньги скупщику металлолома, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Кроме того М . в феврале 2005 г. в вечернее время с целью повреждения чугунного ограждения являющихся надмогильным сооружением для дальнейшей ее продажи за деньги в качестве металлолома пришел на кладбище расположенное на окраине с.Ивановка Ивановского района Амурской области, где подошел к могиле умершего П. и, осознавая общественную опасность последствий своих преступных действий, и желая их наступления, а также осознавая, что своими преступными действиями он повреждает целостность ограждения могилы умершего П. и наносит порчу отдельным ее элементам, с корыстной целью умышленно принесенным с собой топором отломал от столбов ограды вышеуказанной могилы металлическую цепь, после чего продолжая свои преступные действия на имеющихся при себе санях перевез снятую металлическую цепь на окраину кладбища, где разбил на куски, чем произвел порчу и изъятие отдельных элементов надмогильного сооружения, имеющего особое значение для светской церемонии, после чего в дальнейшем продал за деньги скупщику металлолома, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Кроме того М. в феврале 2005 г. в вечернее время с целью повреждения чугунного ограждения являющихся надмогильным сооружением для дальнейшей ее продажи за деньги в качестве металлолома пришел на кладбище расположенное на окраине с.Ивановка Ивановского района Амурской области, где подошел к могиле умершего Л. и, осознавая общественную опасность последствий своих преступных действий, и желая их наступления, а также осознавая, что своими преступными действиями он повреждает целостность ограждения могилы умершего Л. и наносит порчу отдельным ее элементам, с корыстной целью умышленно принесенным с собой топором отломал от столбов ограды вышеуказанной могилы металлическую цепь, после чего продолжая свои преступные действия на имеющихся при себе санях перевез снятую металлическую цепь на окраину кладбища, где разбил на куски, чем произвел порчу и изъятие отдельных элементов надмогильного сооружения, имеющего особое значение для светской церемонии, после чего в дальнейшем продал за деньги скупщику металлолома, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Кроме того М . в феврале 2005 г. в вечернее время с целью повреждения чугунного ограждения являющихся надмогильным сооружением для дальнейшей ее продажи за деньги в качестве металлолома пришел на кладбище расположенное на окраине с.Ивановка Ивановского района Амурской области, где подошел к могиле умершего Е. и, осознавая общественную опасность последствий своих преступных действий, и желая их наступления, а также осознавая, что своими преступными действиями он повреждает целостность ограждения могилы умершего Е. и наносит порчу отдельным ее элементам, с корыстной целью умышленно руками открутил проволоку на которой к столбам ограды крепилась металлическая цепь, которую снял с ограды, после чего продолжая свои преступные действия на имеющихся при себе санях перевез снятую металлическую цепь на окраину кладбища, где разбил на куски, чем произвел порчу и изъятие отдельных элементов надмогильного сооружения, имеющего особое значение для светской церемонии, после чего в дальнейшем продал за деньги скупщику металлолома, распорядившись деньгами по своему усмотрению;

Кроме того М. в конце февраля 2005 г. в вечернее время с целью повреждения чугунного ограждения являющихся надмогильным сооружением для дальнейшей ее продажи за деньги в качестве металлолома пришел на кладбище расположенное на окраине с.Ивановка Ивановского района Амурской области, где подошел к пяти могилам умерших М.К., М.Н., М.В., М.А., М.В., находящихся в одной общей ограде и, осознавая общественную опасность последствий своих преступных действий, и желая их наступления, а также осознавая, что своими преступными действиями он повреждает целостность ограждения могил умерших М.К., М.Н., М.В., М.А., М.В., и наносит порчу отдельным ее элементам, с корыстной целью умышленно принесенным с собой топором отломал от 6 пролетов столбов ограды вышеуказанных могил металлическую цепь, после чего, продолжая свои преступные действия на имеющихся при себе санях перевез снятую металлическую цепь на окраину кладбища, где разбил на куски, чем произвел порчу и изъятие отдельных элементов надмогильного сооружения, имеющего особое значение для светской церемонии, после чего в дальнейшем продал за деньги скупщику металлолома, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для решения возможности применения особого порядка принятия решения.

Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

Подсудимый М. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Санкция ст. 243 ч.1, ст. 244 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденном доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия М. правильно квалифицированы по ст. 243 ч.1 УК РФ — повреждение памятников истории, по ст. 244 ч. 1 УК РФ (эпизод в отношении места захоронения М.К., М.Н., М.В., М.А., М.В.) — повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением, по ст. 244 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении места захоронения Ц.) — повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением., по ст. 244 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении места захоронения Т.) — повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением, по ст. 244 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении места захоронения М.) — повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением, по ст. 244 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении места захоронения Б.В., Б.Г.) — повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением, по ст. 244 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении места захоронения К.И., К.К., Ю.С.) — повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением, по ст. 244 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении места захоронения П.) — повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением, по ст. 244 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении места захоронения Л.) — повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением, по ст. 244 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении места захоронения Е.) — повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением, по ст. 244 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении места захоронения М.К., М.Н., М.А., М.В.) — повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением.

Согласно ч. З ст. 15 УК РФ данные преступления признаются преступлениями небольшой тяжести.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение М. по приговору Благовещенского городского суда от 20.01.2005 г.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств — признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства М. характеризуется отрицательно.

Смотрите так же:  Возврат телефона по почте

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить подсудимому М. наказание связанное с реальным лишением свободы, так как он будучи судимым на путь исправления не встал и вновь совершил преступления в период испытательного срока.

Суд обсудив вопрос о возможности сохранения М. условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда от 20.01.2005 г. приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров, так как М. характеризуется отрицательно, совершил ряд преступлений в период испытательного срока, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и считает необходимым, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ему назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

М. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 243 ч.1 УК РФ, ст. ст. 244 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 243 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 244 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении места захоронения М.К.,
М.Н., М.В., М.А., М.В.) 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в госдоход 10% заработка;

по ст. 244 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении места захоронения Ц.)
8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в госдоход 10% заработка;

по ст. 244 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении места захоронения Т.) 8
(восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в госдоход 10% заработка;

по ст. 244 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении места захоронения М.) 8
(восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в госдоход 10% заработка;

по ст. 244 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении места захоронения Б.В.,
Б.Г.) 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в госдоход 10%
заработка;

по ст. 244 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении места захоронения К.И.,
К.К., Ю.С.) 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в
госдоход 10% заработка;

по ст. 244 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении места захоронения П.) 8
(восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в госдоход 10% заработка;

по ст. 244 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении места захоронения Л.)
8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в госдоход 10% заработка;

по ст. 244 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении места захоронения Е.) 8
(восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в госдоход 10% заработка;

по ст. 244 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении места захоронения М.К.,
М.П., М.В., М.А., М.В.) 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в госдоход 10% заработка.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно считать к отбытию — 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение М. по приговору Благовещенского городского суда от 20.01.2005 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию М. частично присоединить наказание по приговору Благовещенского городского суда от 20.01.2005 г. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно считать к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенным наказанием поглотить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 от 21.03.2005 г. с учетом изменений внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № I от 1.06.2005 г. окончательно считать к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения заключение под стражу — оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 1.06.2005 г. с зачетом нахождения под стражей по постановлению мирового судьи судебного участка №1 от 1.06.2005 г.

Вещественные доказательства — топор, санки, верхонки — уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Статья 244 УК РФ. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (действующая редакция)

1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом;

в) с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 244 УК РФ

1. Предметами преступления являются:

— места захоронения (могилы, в том числе братские, кладбища, склепы, колумбарии или иные места хранения урн с прахом);

— надмогильные сооружения (памятники, кресты, надгробные плиты и иные надгробия, могильные ограды и т.д.);

— кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением (церкви, часовни, ритуальные залы крематориев).

2. Надругательством над телами умерших признается глумление над останками человека, извлечение трупа из могилы, обнажение или расчленение тела, изъятие предметов, связанных с ритуалом погребения, самовольное перезахоронение или кремация и т.п.

3. Об уничтожении и повреждении см. комментарий к ст. 167 УК.

4. Осквернение — это совершение гнусных, порочных действий, выражающихся в нанесении непристойных надписей, рисунков, знаков и символов на надмогильных сооружениях, стенах церемониальных кладбищенских зданий или колумбария, а также непристойных, глумливых или иных действий, несовместимых с требованиями общепринятой морали, в указанных в законе местах, зданиях или в непосредственной близости с ними, если сами действия или их последствия воспринимались другими лицами.

5. Преступление признается оконченным с момента начала совершения любого из названных выше действий.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

7. О квалификации действий в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы (п. «а» ч. 2 ст. 244 УК) см. комментарий к ст. 35 УК.

8. О понятии мотивов национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «б» ч. 2 ст. 244 УК) см. комментарий к ст. 105 УК.

9. Скульптурные, архитектурные сооружения, посвященные борьбе с фашизмом либо жертвам фашизма, не всегда устанавливаются на местах захоронения или являются надмогильными либо кладбищенскими сооружениями, чаще всего они имеют мемориальный характер. Тем не менее их осквернение, уничтожение или повреждение также включается в нормы рассматриваемой статьи.

10. Насилие (п. «в» ч. 2 ст. 244 УК) предполагает действия, не повлекшие причинения вреда здоровью, а также причинившие легкий вред здоровью.

В случае умышленного причинения средней тяжести или тяжкого вреда здоровью содеянное следует дополнительно квалифицировать по соответствующим статьям о преступлениях против личности.

Судебная практика по ст. 244 УК РФ

  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
  • УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
  • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
  • УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  • УК РФ Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера
  • УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 116. Побои
  • УК РФ Статья 161. Грабеж
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 338. Дезертирство
  • УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
  • УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
  • УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
  • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
  • УПК РФ Статья 109. Сроки содержания под стражей
  • УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
  • УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
  • УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
  • УПК РФ Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению
  • УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УПК РФ Статья 86. Собирание доказательств
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
  • УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
  • УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
  • УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
  • УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  • УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 131. Изнасилование
  • УК РФ Статья 213. Хулиганство
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
  • УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
  • УК РФ Статья 50. Исправительные работы
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 161. Грабеж
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
  • УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 161. Грабеж
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
  • УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 161. Грабеж
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УПК РФ Статья 292. Содержание и порядок прений сторон
  • УПК РФ Статья 293. Последнее слово подсудимого
  • УПК РФ Статья 312. Вручение копии приговора
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
  • УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 336. Прения сторон
  • УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
  • УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
  • УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
  • УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УПК РФ Статья 46. Подозреваемый
  • УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
  • УПК РФ Статья 173. Допрос обвиняемого
  • УПК РФ Статья 189. Общие правила проведения допроса
  • УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 161. Грабеж
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 330. Самоуправство
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УПК РФ Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
  • УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
  • УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 302. Принуждение к даче показаний
  • УПК РФ Статья 194. Проверка показаний на месте
  • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
Смотрите так же:  Штраф за грязный автомобиля

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Кодексы РФ

Типовые договоры

Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов

Ответы юристов

Судебная практика по ст. 244 УК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 244 УК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 244 УК РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов